Lue keskustelun säännöt.
Typerien ja nolojen kysymysten ketju---Kysy mitä vain, muut vastaavat ilman veetuilua.
Minä voin aloittaa. Voiko hierojalle mennä ilman lihasjumeja ihan vaan nautiskelemaan? Mitä hierojat ajattelvat pehmeälihaksisista hierottavistaan? "V...u mitä tääkin tuli mun aikaani tuhlaamaan"? Ja juu, tätä oon miettinyt jo vuosia.
Kommentit (18397)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin maistaa että miltä pettuleipä maistuu. Olisikohan sitä mahdollista saada maistaa jossain nykyaikana? Entä syötiinkö/syödäänkö sitä yleisestikin eri puolilla maailmaa nälänhädän aikaan missä vain kasvaa petäjiä joista siihen saatavaa pettua on?
Pettu tarkoittaa männyn jälsi- ja nilakerrosta, jota irroitetaan ja valmistetaan jauhoksi. Siitä sitten ruis- tai ohrajauhon kanssa leivotaan pettuleipä. Tällainen on ilmeisesti ollut yleinen tapa jo vuosisatojen aikana pohjoisella havumetsävyöhykkeellä.
Pettu on aika ravintorikasta, ja se piti kerätä talteen talvea varten jo keväällä. Siitä voi päätellä, että kyse ei todellakaan ollut nälänhädän hetkellä keksitystä apukeinosta, vaan että petun kerääminen oli yleinen tapa varustautua talveen.
Pettuleipä ei ollut siis ravintoarvoiltaan heikompaa ruokaa, mutta Saarijärven Paavo -runoa kun lukee, niin saa käsityksen, että ihmiset 1800-luvulla arvostivat nimenomaan peltoviljeltyä viljaa. Asiassa lienee mukana uskonnollisia asenteitakin, sanoohan Paavo runossa että viljasatoa saadaan Jumalan armosta eli "jokapäiväinen leipämme". Sensijaan pettua oli metsässä ihan Luonto-Äidin armosta saatavilla joka kevät.
Lisäksi pettu maistuu melko pistävältä, eikä sitä voi jauhoihin lisätä kuin vähän suhteessa viljaan, ettei suolisto reagoi siihen. Petussa ei myöskään ole viljojen tapaan sitkoa, joten siitä on vaikea leipoa. Siksi pettua on vain lisätty varsinaiseen viljasta leivottuun leipään.
Nykyisin pettuleipä on kallista superfoodia ja sitä voi saada valmiinakin ja myös pettujauhoja voi saada valmiina, etenkin netistä. Valmista pettuleipää on aikaisemmin saanut mm. Ämmän Leivästä Suomussalmelta.
Pettua on turha sanoa superfoodiksi. Se on nimenomaan toiminut pula-ajan hätävarana ja vaarallisena sellaisena, kun jauhot on vähentyneet ja pitoisuudet on nousseet. Pelkästä pettujauhosta on valmistettu silkkoleipää. Monet lapset ja aikuisetkin on pula-aikana kuolleet paitsi nälkään, myös petusta aiheutuneisiin myrkytyksiin.
Pettua on voinut käyttää jauhojen ohessa, mutta päivittäisannokset B1, B2 ja C vitamiinia olisivat edellyttäneet kilon pettujauhoja joka on sinällään myrkyllinen annos. Sitä varten kannattaa kerätä mieluummin vaikka puolukoita joita ei montaa tarvi samaan. Petussa energiamäärä on vain 25% ruisjauhosta, sen valkuaiset menetetään kokonaan valmistuksessa ja sokereita ei jää juurikaan.
Tavallisten jauhojen loppuessa petun osuus on noussut myrkyllisiin pitoisuuksiin. Siinä on alumiinia, rautaa, mangaania, sinkkiä, kobolttia ja myrkyllisiä hartseja paljon isompia pitoisuuksia kuin missään viljoissa. Pienet määrät ei lisää normaaliravinnosta saatavia tarvittavia rautamääriä juurikaan, mutta hyvin äkkiä pettua enemmän käyttäessä saa muita aineita joita elimistö ei tarvitse myrkyllisiä pitoisuuksia.
Jos haluaa kokeilla, eiköhän pettua saa. Taisi olla päälle satasen kilohinnalla myynnissä. Valmistus olisi todella helppo normaalin metsänhoidon ja puunjalostuksen yhteydessä ja jos siitä olisi hyötyä, se kerättäisiin jolloin sitä saisi varmasti selvästi muita jauhoja halvemmalla. Koska sillä ei ole ravinnollista hyötyä, seen keräys on joidenkin käsityöläisten varassa ja hinta sen vuoksi pilvissä.
On ihan pakko kommentoida: kun 78 - 82 -vuotias sukulaispari (mies vanhempi, nainen nuorempi) muisteli pettuleipää, nainen oli sitä mieltä että se oli suurta herkkua. Mies taas sanoi että sehän oli ihan karmeata köyhimpien aikojen ruokaa ja että sen syömisen jälkeen tuli aina verta mukana ulosteessa. Mielenkiintoista miten asian (ehkä/ilmeisesti) kokeneetkin ovat siitä näin eri mieltä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
en maksa kirjoitti:
Miksi "joku" pakottaa kansan maksamaan ulkomaalaisten jätkien ilmaisen lomailun Suomessa veronmaksajien varoilla?
🐟
Vierailija kirjoitti:
Mikä synnytyksessä sattuu?
Kohdun supistukset on kivuliaita, kohtulihas siis kramppaa toistuvasti.
Kohdunsuun avautuminen on (mielestäni) synnytyksen kivuliain osuus. Kohdunsuu on siis normaalisti aina kiinni ja sen sorkkiminen tekee hemmetin kipeää. Siispä kun se synnytyksen aikana avautuu lopulta 10 cm suuruiseksi, jokainen sentti avautumisvaiheessa sattuu julmetusti.
Lopulta on vielä itse ponnistusvaihe, kun vauvan pää työntyy synnytyskanavan läpi ja sitten lopuksi koko vauva tunkee suht pienestä aukosta ulos. Kyllä se sattuu. Onneksi synnytyksessä käytetään nykyään tehokkaita kivunlievityksiä, ei tartte luomuna työntää vauvaa pihalle, ellei halua. Täysin sietämätöntä kipua ei synnyttäjän tarvitse (yleensä) kestää.
Vierailija kirjoitti:
Kun löytää ensimmäisiä harmaita hiuksia päästään, niin kauanko menee, että kaikki hiukset ovat harmaantuneet? Ts. kuinka nopeasti harmaantuminen etenee, kun on kerran alkanut?
Se on hyvin yksilöllistä, joten mitään sääntöjä ei ole.
Jotkut harmaantuvat todella nuorina. Mulla oli kerran n. 27-vuotias opiskelukaveri, jonka pitkät hiukset olivat jo täysin harmaantuneet. Toisilla harmaita alkaa vasta olla muutama kun he täyttävät 50-vuotta.
Ilmeisesti geeniperimällä on osansa prosessissa. Valkoihoiset harmaantuvat aikaisemmin, aasialaiset seuraavaksi ja afrikkalaistaustaiset viimeisinä. Kannattaa siis seurata miten omat vanhemmat ja iäkkäämmät sukulaiset ovat harmaantuneet, usein itse seuraat sitten samaa aikajanaa ja mallia. Ilmeisesti myös sukupuolella on merkitystä.
Harmaantumisen eteneminen johtuu varmasti siitä miten nopeasti hiukset kasvavat, mutta vaihtelevat myös sen mukaan poltatko tupakkaa ja minkälainen ruokavalio sulla on. Näyttää myös siltä, että eri ihmisillä on erilainen harmaantumisen malli. Toisilla alkaa kasvaa harmaata tasaisesti joka puolella, toisilla taas harmaata voi tulla aluksi vain ohimoille.
Löytötavara kirjoitti:
Jos löytää jonkun hylätyn arvoesineen sellaisella viestillä "hylätty, löytäjä saa pitää", saako löytäjä pitää sen laitos löydöstään huolimatta, vaikka se olisi hylätty
Ps: laitoslöytö on ryöstöä sitä kohtaan joka sen esineen on löytänyt
Ei oikein saanut kiinni ideasta. Mikä olisi esimerkki hylätystä arvoesineestä, jossa olisi ilmoitus, että "löytäjä saa pitää"???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi Harry Potter kutsuu kyseisissä kirjoissa tätinsä miestä sedäksi? Onko se jokin ulkomailla oleva tapa vai mistä on kyse? Vernon kun ei ole Harryn äidin tai isän veli.
Vierailija kirjoitti:
Mikä on ajanjakso, jolloin on suotavaa kuunnella joululauluja? Erityisesti kiinnostaa, pitääkö joulucd:t laittaa pois joulupäivänä tai tapaninpäivänä, vai voiko niitä kuunnella esimerkiksi autossa vielä tämän jälkeenkin leimautumatta omituiseksi?
Joulunpyhät jatkuvat meillä loppiaiseen asti eli tammikuun 6. saakka tai kansantapojen mukaan jopa tammikuun 13. asti. Siihen asti voit ihan rauhassa pitää joulukoristeita esillä ja kuunnella joululaulujasi ihan virallisesti.
Sen jälkeen alkaa kyllä tulla raja vastaan että leimaudut outolinnuksi jos kilisee, kilisee kulkuset vielä soittimessa. Ehdotankin että ostat kuulokkeet. Vaihda jonkun muun musiikin kansilehti joulu-CD:hesi. Sitten voit täysin rauhassa kuunnella joululaulujasi salassa kenenkään tuomitsematta -- kunhan et intoudu laulamaan ääneen mukana jotain tipe-tipe-tipp-tappeja, koska silloin paljastut :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Harry Potter kutsuu kyseisissä kirjoissa tätinsä miestä sedäksi? Onko se jokin ulkomailla oleva tapa vai mistä on kyse? Vernon kun ei ole Harryn äidin tai isän veli.
Ja kun Harryn äiti oli noita mutta Petunia miehensä kanssa olivat jästejä, niin olisiko Harryn serkulla suurempi todennäköisyys syntyä velhona koska hänen täti oli velho? Entä mitä Dusleyn perhe olisi tehnyt, jos niin olisi käynyt? Käsittääkseni se olisi ollut tämän vanhemmille katastrofi eikä Dusley olisi itsekään varmasti tahtonut Tylypahkaan vai olisiko hän sittenkin halunnut sinne vanhempiensa halun vastaisesti jos hänellä olisi ollut taikavoimia?
Vierailija kirjoitti:
Miksi Harry Potter kutsuu kyseisissä kirjoissa tätinsä miestä sedäksi? Onko se jokin ulkomailla oleva tapa vai mistä on kyse? Vernon kun ei ole Harryn äidin tai isän veli.
Ja kun Harryn äiti oli noita mutta Petunia miehensä kanssa olivat jästejä, niin olisiko Harryn serkulla suurempi todennäköisyys syntyä velhona koska hänen täti oli velho? Entä mitä Dusleyn perhe olisi tehnyt, jos niin olisi käynyt? Käsittääkseni se olisi ollut tämän vanhemmille katastrofi eikä Dusley olisi itsekään varmasti tahtonut Tylypahkaan vai olisiko hän sittenkin halunnut sinne vanhempiensa halun vastaisesti jos hänellä olisi ollut taikavoimia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä ero on smoothie:lla ja fruitie:lla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin maistaa että miltä pettuleipä maistuu. Olisikohan sitä mahdollista saada maistaa jossain nykyaikana? Entä syötiinkö/syödäänkö sitä yleisestikin eri puolilla maailmaa nälänhädän aikaan missä vain kasvaa petäjiä joista siihen saatavaa pettua on?
Pettu tarkoittaa männyn jälsi- ja nilakerrosta, jota irroitetaan ja valmistetaan jauhoksi. Siitä sitten ruis- tai ohrajauhon kanssa leivotaan pettuleipä. Tällainen on ilmeisesti ollut yleinen tapa jo vuosisatojen aikana pohjoisella havumetsävyöhykkeellä.
Pettu on aika ravintorikasta, ja se piti kerätä talteen talvea varten jo keväällä. Siitä voi päätellä, että kyse ei todellakaan ollut nälänhädän hetkellä keksitystä apukeinosta, vaan että petun kerääminen oli yleinen tapa varustautua talveen.
Pettuleipä ei ollut siis ravintoarvoiltaan heikompaa ruokaa, mutta Saarijärven Paavo -runoa kun lukee, niin saa käsityksen, että ihmiset 1800-luvulla arvostivat nimenomaan peltoviljeltyä viljaa. Asiassa lienee mukana uskonnollisia asenteitakin, sanoohan Paavo runossa että viljasatoa saadaan Jumalan armosta eli "jokapäiväinen leipämme". Sensijaan pettua oli metsässä ihan Luonto-Äidin armosta saatavilla joka kevät.
Lisäksi pettu maistuu melko pistävältä, eikä sitä voi jauhoihin lisätä kuin vähän suhteessa viljaan, ettei suolisto reagoi siihen. Petussa ei myöskään ole viljojen tapaan sitkoa, joten siitä on vaikea leipoa. Siksi pettua on vain lisätty varsinaiseen viljasta leivottuun leipään.
Nykyisin pettuleipä on kallista superfoodia ja sitä voi saada valmiinakin ja myös pettujauhoja voi saada valmiina, etenkin netistä. Valmista pettuleipää on aikaisemmin saanut mm. Ämmän Leivästä Suomussalmelta.
Pettua on turha sanoa superfoodiksi. Se on nimenomaan toiminut pula-ajan hätävarana ja vaarallisena sellaisena, kun jauhot on vähentyneet ja pitoisuudet on nousseet. Pelkästä pettujauhosta on valmistettu silkkoleipää. Monet lapset ja aikuisetkin on pula-aikana kuolleet paitsi nälkään, myös petusta aiheutuneisiin myrkytyksiin.
Pettua on voinut käyttää jauhojen ohessa, mutta päivittäisannokset B1, B2 ja C vitamiinia olisivat edellyttäneet kilon pettujauhoja joka on sinällään myrkyllinen annos. Sitä varten kannattaa kerätä mieluummin vaikka puolukoita joita ei montaa tarvi samaan. Petussa energiamäärä on vain 25% ruisjauhosta, sen valkuaiset menetetään kokonaan valmistuksessa ja sokereita ei jää juurikaan.
Tavallisten jauhojen loppuessa petun osuus on noussut myrkyllisiin pitoisuuksiin. Siinä on alumiinia, rautaa, mangaania, sinkkiä, kobolttia ja myrkyllisiä hartseja paljon isompia pitoisuuksia kuin missään viljoissa. Pienet määrät ei lisää normaaliravinnosta saatavia tarvittavia rautamääriä juurikaan, mutta hyvin äkkiä pettua enemmän käyttäessä saa muita aineita joita elimistö ei tarvitse myrkyllisiä pitoisuuksia.
Jos haluaa kokeilla, eiköhän pettua saa. Taisi olla päälle satasen kilohinnalla myynnissä. Valmistus olisi todella helppo normaalin metsänhoidon ja puunjalostuksen yhteydessä ja jos siitä olisi hyötyä, se kerättäisiin jolloin sitä saisi varmasti selvästi muita jauhoja halvemmalla. Koska sillä ei ole ravinnollista hyötyä, seen keräys on joidenkin käsityöläisten varassa ja hinta sen vuoksi pilvissä.
On ihan pakko kommentoida: kun 78 - 82 -vuotias sukulaispari (mies vanhempi, nainen nuorempi) muisteli pettuleipää, nainen oli sitä mieltä että se oli suurta herkkua. Mies taas sanoi että sehän oli ihan karmeata köyhimpien aikojen ruokaa ja että sen syömisen jälkeen tuli aina verta mukana ulosteessa. Mielenkiintoista miten asian (ehkä/ilmeisesti) kokeneetkin ovat siitä näin eri mieltä!
Tämä viittaa siihen että joillakin alueilla pettuleipää syötiin osana normaalia ruokavaliota. Oikein valmistettuna pettuleipä on ihan terveellistä. Pettulevyt käsitellään silloin niin että haitallisimmat aineet poistuvat niistä tai vähenevät. Samoin leipää leipoessa pettua saa käyttää vain suhteellisen pienen määrän, ja muu osa onkin ruis- tai ohrajauhoa. Silloin ei petun kirpeä makukaan pääse voimakkaaksi.
Mutta kun pettuleipää on valmistettu nälänhädissä, niin välttämättä ym. sääntöjä ei ole voitu noudattaa vaan pettua ei ole esikäsitelty, pettujauhoa on lisätty suhteessa liikaa muihin jauhoihin ja luultavasti paljon muuta ruokaa ei ole ollut tarjolla. Siten nälkään valmistettu pettu onkin voinut sekä maistua pahalta että aiheuttaa suolisto-ongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Harry Potter kutsuu kyseisissä kirjoissa tätinsä miestä sedäksi? Onko se jokin ulkomailla oleva tapa vai mistä on kyse? Vernon kun ei ole Harryn äidin tai isän veli.
Kyllä sinulle tätisi mies on setä suomeksikin. Eli englanniksi uncle, suomeksi setä. Sama.
Vierailija kirjoitti:
Mikä ero on smoothie:lla ja fruitie:lla?
Smoothiessa voi olla hedelmiä, marjoja, vihanneksia, ehkä siemeniäkin tms. sekä maitotuotteita.
Fruitie on smoothie, jossa on vain marjoja ja hedelmiä, eikä yleensä maitotuotteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko normaalia olla 20vuoden jälkeen vieläkin rakastunut entiseen muutaman kuukauden heilaan?
"Kun minä jysäytän, se ei todellakaan ole mikään kamelin pieru!" - Noita Tarkoitetaanko tällä että kamelin päästämä ääni on hiljaisempi kuin mitä noidan vaiko toisin päin ?
Noidalla tarkoitan sitä Muumien noitaa
Miksi kaukoliikenteen bussien vessat toimivat niin huonosti? Minulla on nyt kaksi kertaa kuukauden aikana täysin sama kokemus: valo ei syttynyt, vessa ei vetänyt eikä hanasta tullut vettä. Paperia sentään oli, ja saippuaakin olisi saanut. Mutta puhelimen näytön valolla jouduin tulemaan toimeen, ja p**kat jäi pönttöön mahdollisen seuraavan asiakkaan "riemuksi"...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jääkö sama määrä ylipainona kehooni, jos syön ylimääräistä tai juon? siis saman painoista sama kalorimäärä? Toinen kiinteää toinen nestemäistä ?
Jos nyt ymmärsin kysymyksen oikein, niin nautitun ruoan tai juoman koostumus tai paino ei vaikuta mitenkään kehoon kertyviin lisäkiloihin. Heitetään että kulutat 2000 kaloria päivässä, niin ne kalorit eli energia jota syöt tai juot yli tuon kuluttamasti määrän, varastoituu rasvasoluina kehoosi. Yksi kilo rasvaa on n. 7700 kaloria. Jos syöt joka päivä 250 kaloria ylimääräistä lihot kilon verran kuukaudessa.
Niin periaatteessa. Mutta muistetaan myös se, että se energiamäärä, mitä ruoka sisältää, ei ole se, mitä ruuasta lopulta saat. Toisista ruuista energia imeytyy helpommin ja toisista huonommin - mutta mistään ei täydet 100 %. Lopulta ulosteeseen on jäänyt paljon energiaa ja ravinteita, kysykää vaikka kärpäsiltä :)
Juomista imeytyy paremmin kuin kiinteistä ruoista.
Esimerkiksi moni pelkää pähkinöitä, koska niissä on paljon energiaa. Niinpä on, mutta iso osa syödyistä pähkinöistä menee läpi ihan näkyvinä palasina. Siellä pöntössä se energia sitten lilluu. Tosin sinne menee myös iso osa pähkinän ravinteista.
Ruokien laskennalliset kalorimäärät selvitetään polttamalla ruoka täydelliseksi tuhaksi, ja mitataan, kuinka paljon energiaa se tuottaa. Mutta ihminenhän ei ”polta” kaloreitaan ihan niin.
Vierailija kirjoitti:
Minua kiinnostaa Harry Potter-kirjojen kotitontut. Kuinka pitkiä ne ovat täysikasvuisina, entä paljonko ne mahtavat painaa? Kuinka pitkään niillä kestää raskaus, syntyykö niille aina yksi jälkeläinen kerrallaan, minkä kokoinen on vastasyntynyt kotitonttu ja onko naispuoleisilla kotitontulla rinnat joista vauvatonttu imee maitoa? Jotenkin tuntuu vaikealta ajatella, että ainakaan osa velhoperheistä antaisi tonttunsa hoitaa ja imettää vauvaansa sen sijaan, että se tekisi "oikeita" töitä.
Kuinka pitkään kotitonttu ei, syövätkö tontut isäntänsä ja emäntiensä ruoantähteitä vai mitä, kuinka vanhana tonttu alkaa opettelemaan työntekoa, koska se on valmis aloittamaan työt esim. velhoperheen palveluksessa, kuinka monta lasta kotitonttu voi saada elämänsä aikana ja mikä on kotitonttuja yleisin kuolinsyy?
Niin no muistetaan että ne ovat täysin kuvitteellisia hahmoja, eikä Rowlings liene missään kirjassa näihin yksityiskohtiin mennyt. Nämä asiat saa päättää ihan itse se, joka niistä ensin keksii kirjoittaa kirjaan. Tai hyvinkin useakin eri kirjoittaja voi esittää omat versionsa. Mikä sinusta tuntuisi kivalta? Kuvittelet mielessäsi tontun ulkonäön ja tavat, ja - asia on niin.
Onko varsiselleri jotenkin selvästi sesonkivihannes? Joskus sitä löytyy kaikkialta, välillä tuntuu etten löydä mistään mutta jotenkin tuntuu ettei vaihtelu seuraisi vuodenaikoja mitenkään selkeästi. Miten on?