Typerien ja nolojen kysymysten ketju---Kysy mitä vain, muut vastaavat ilman veetuilua.

Miten toimitaan virallisissa tilanteissa, kun tietty rahasumma pitää jakaa tasan eri ihmisille, mutta summaa ei pysty jakamaan sentilleen yhtä suuriin osiin?

(Esim. kimppaloton voitto tai yrityksen tuotot tai muuta vastaavaa.)

keritäänkö 30 minuutin gyne käynnillä ottaa myös papa-koe

Vierailija kirjoitti:

keritäänkö 30 minuutin gyne käynnillä ottaa myös papa-koe

Kyllä varmasti keritään tai gynesi on tomppeli. Minulle tehtiin samassa ajassa ykskaks viimeksi pipelle näytteen otto kohdusta. Minun gyneni on oikea taituri ja tehokas.

Kun abortin saa sosiaalisin syin, niin pitääkö ne syyt perustella? Voiko nainen siis perustella abortin taloudellisilla syillä, vaikka olisi hyväpalkkaisessa työssä? Eli tarvitseeko perusteluja vielä erikseen todistella?

mitä tarkoittaa sanonta: poikkeus vahvistaa säännön

Vierailija kirjoitti:

mitä tarkoittaa sanonta: poikkeus vahvistaa säännön

Mitään ehdotonta sataprosenttista varmuutta, odotusta ei asioille ole. Joskus kuitenkin tapahtuu se odottamaton, ennalta arvaamaton juttu.

Vierailija kirjoitti:

mitä tarkoittaa sanonta: poikkeus vahvistaa säännön

Luonnonlait eli luonnon säännönmukaisuudet ovat poikkeuksettomia, ihmisten keksimistä säännöistä sen sijaan voidaan poiketa. Laki on laki, vaikka sitä ei aina noudateta. Luonnonlaiksi luultu säännönmukaisuus ei olekaan luonnonlaki, jos siihen löytyy poikkeus - vaan tällöin luonnonlait ovat erilaiset kuin kuviteltiin.

Poikkeuksen mahdollisuus siis vahvistaa, että kyseessä on (ihmisen keksimä) normatiivinen sääntö.

(Tiedän, että sanontaa ei yleensä käytetä aivan tässä merkityksessä, mutta mielestäni tämäkin tulkinta on ihan osuva).

Vierailija kirjoitti:

Miksi mielenosoittajat eivät voi olla rauhallisia "hippejä" vaan joitain sekopäisiä anarkistejä jotka rikkoo ja sotkee paikkoja?

Mielenosoitukset ovat yleensä rauhallisia, siksi niistä harvemmin tiedetään, kun ei kirjoiteta lehdissä ellei tapahdu jotain epäasiallista.

Toki jossain Ranskassa on tapana että esim. Pariisissa mieltään osoittavat maanviljelijät tuovat paikalle vaikka lantaa ja tukkivat liikennettä traktoreilla tms. Muitakin vastaanvanlaisia tekoja jotka sotkevat ja saattavat rikkoa paikkoja ja aiheuttaa häiriötä tehdään - sen kyllä katsotaan kuuluvat normaaleihin mielenosoituksiin, jos ovat osa mielenilmausta eli ovat ihan oikeutettuja.

Mielenosoitukset muuttuvat rankemmiksi usein siitä syystä, että rauhanomaisten mielenosoittajien joukkoon pesiytyy kasvonsa peittäviä häiriköitä, joiden ainoa tehtävä on aiheuttaa sekaannusta. Lisäksi mielenosoituksiin liittyy usein henkilöitä, jotka vain pyrkivät ryöstämään kauppoja.

Lisäksi aseettomia mielenosoittajia vastaan tuodaan poliisin tai armeijan vahvasti aseistettuja joukkoja, joten on helppo että syntyy provokaatio, josta seuraa väkivaltaisuuksia. Kun puhutaan vielä hyvin epädemokraattisista maista (kuten nyt Kiina) niin nämä mellakkapoliisit yleensä toimivat tavoilla, jotka eivät ole oikeusvaltiossa hyväksyttyä. Lisäksi epädemokraattisissa maissa poliisivoimat saattavat soluttaa omia häiriköitään mielenosoittajien joukkoon, jossa he sitten provosoivat tilannetta, niin että poliisi saa oikeuden puuttua asiaan rankemmalla kädellä.

Vierailija kirjoitti:

Kun abortin saa sosiaalisin syin, niin pitääkö ne syyt perustella? Voiko nainen siis perustella abortin taloudellisilla syillä, vaikka olisi hyväpalkkaisessa työssä? Eli tarvitseeko perusteluja vielä erikseen todistella?

Sosiaaliset syyt ei tarkoita vain taloudellisia syitä. Yleinen syy voi siis olla että lapsia on jo useampi, parisuhde on epäselvä tai päättymässä, naisella on mt-ongelmia, opinnot ovat kesken, tms.

Vierailija kirjoitti:

mitä tarkoittaa sanonta: poikkeus vahvistaa säännön

Sanotaan säännöksi se, että kaikki Suomessa varikset ovat harmaanmustia. Sitten jossakin tepastelee valkoinen albiinovaris, joka on niin harvinainen näky, että saa kuvansa jopa Yleen uutisiin. Yksi valkoinen varis ei siis riko sääntöä, vaan ikään kuin vahvistaa säännön omalla harvinaisuudellaan: varikset ovat lähes aina meillä harmaanmustia.

Lihottaako sepram?

Miksi nettipoliisit eivät tutki valkoihoisiin kohdistuvaa vihapuhetta.

Vierailija kirjoitti:

mitä tarkoittaa sanonta: poikkeus vahvistaa säännön

Alkupeäinen muoto on ”poikkeus vahvistaa säännön tapauksissa joita ei ole merkitty poikkeuksiksi” tai siis tuon latinankielinen muoto.

Ajatus on, että on yleinen sääntö, johon kirjattu joukko poikkeuksia. Tällöin perusssääntö koskee kaikkia niitä tapauksia, joita ei ole erikseen merkitty poikkeukseksi.

Esimerkkinä voidaan käyttää vaikka työntekijöiden työaikoja. Isossa firmassa on sääntö, että työntekijöillä on liukuva työaika. Tähän sääntöön on kuitenkin lisätty poikkeukset, aulaemäntä, servicedeskin työntekijät, ruokalan- ja kahvilan henkilökunta, noudattaa ennalta sovittuja tarkkoja työhöntuloaiakoja.

Firmaan palkataan kesätyöntekijäksi opiskelija, jonka työnkuva on tehdä vähän sitä ja pikkuisen tätä. Eli kaikkia niitä töitä, jotka pitäisi tehdä, mutta kukaan ei ole ehtinyt. Koskeeko häntä liukuva työaika. Koskee jos hänen työnkuvansa ei ole noita määriteltyjä poikkeuksia.

Toinen asia miten sääntöä on alettu tulkita, on sosiaaliset kirjoittamattomat säännöt. Kun joku poikkeaa käytöksellään näistä säännöistä tämä voikkeus nostaa alunperäisen säännön esille.

Esimerkkinä vaikka se, että joku tulee liian lähelle puhumaan. Eli emme ajattele sitä sosiaalista sääntöä, että mikä on jokaisen henkilökohtainen tila, ennenkuin joku poikkeaa tästä sovitusta säännöstä.

Ohessa on wikipedia artikkeli sanonnan historiasta ja sanonnan käytöstä

https://fi.wikipedia.org/wiki/Poikkeus_vahvistaa_s%C3%A4%C3%A4nn%C3%B6n…;

Vierailija kirjoitti:

Lihottaako sepram?

Ei. Lopputuotetta on niin vähän, että sen kalomäärä on todellä vähäinen.

"siemensyöksyn keskimääräinen kalorimäärä on 10–15 kilokaloria"

Suomalaisen, 40-vuotiaan ja 65 kiloa painavan naisen keskimääräinen energiantarve ilman liikuntaa on noin 2 100 kilokaloria.

Eli saadakseen päivittäisen kalorimäärän naisen pitäisi ottaa vastaan 140 siemensyöksyä.

Jos ajatellaan, että yhden siemensyöksyn aikaan saamiseen tarvitaan viisi minuuttia, pitäsi naisen harrastaa suuseksiä 11,5 tuntia päivässä. 

Vierailija kirjoitti:

mitä tarkoittaa sanonta: poikkeus vahvistaa säännön

Lakiin kirjoitetut poikeukset tarkentavat alkuperäistä lakia.

Esimerkki. Suomessa saa valokuvata (perustuu lakiin sannvapaudesta).

Toisiin lakeihin on määritelty paikkoja, joissa ei saa valokuvata esimerkiksi koti-tai julkisrauhanpiirissä olevat alueet. Samoin on muutamia muita lakeja, joilla valokuvausta voidaan rajata.

Kun sitten mietitään, saako vaikka kaupassa kuvata nämä poikkeukset (säännöt, jotka määräävät missä ei saa kuvata) vahvistavat alkuperäistä sääntöä. 

Ja sivuhuomiona, se että kaupassa saa kuvata ei poista sitä sääntöä, että kauppias saa valita asiakkaansa ja pyytää kuvaavaa henkilöä poistumaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi nettipoliisit eivät tutki valkoihoisiin kohdistuvaa vihapuhetta.

Koska on olemassa useampi atapauksia, joissa yksittäisiin valkoihoisiin ihmisiin kohdistunutta vihapuhetta on tutkittu, oletan kysymyksen tarkoittavan jotain erityistapausta.

Todennäköisin syy on, että asiasta ei ole tehty tutkintapyyntöä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ysäriohjelma "Jyrki" loppui?

Kyseinen ohjelma oli kallis tuottaa ja lisäksi ohjelman formaatti oli ostettu eli ohjelmasta piti lisäksi maksaa lisenssimaksuja.

Mainoksista ja sponsoreilta ei vaan saatu tarpeeksi rahaa, jotta ohjelma olisi voinut olla voitollinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mitä tarkoittaa sanonta: poikkeus vahvistaa säännön

Lakiin kirjoitetut poikeukset tarkentavat alkuperäistä lakia.

Esimerkki. Suomessa saa valokuvata (perustuu lakiin sannvapaudesta).

Toisiin lakeihin on määritelty paikkoja, joissa ei saa valokuvata esimerkiksi koti-tai julkisrauhanpiirissä olevat alueet. Samoin on muutamia muita lakeja, joilla valokuvausta voidaan rajata.

Kun sitten mietitään, saako vaikka kaupassa kuvata nämä poikkeukset (säännöt, jotka määräävät missä ei saa kuvata) vahvistavat alkuperäistä sääntöä. 

Ja sivuhuomiona, se että kaupassa saa kuvata ei poista sitä sääntöä, että kauppias saa valita asiakkaansa ja pyytää kuvaavaa henkilöä poistumaan.

Vastaus ei liity kysymykseen ja lisäksi vallitsevaa oikeustilaa koskevat väitteet ovat aivan vääriä. Eli kertakaikkisen surkea vastaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mitä tarkoittaa sanonta: poikkeus vahvistaa säännön

Lakiin kirjoitetut poikeukset tarkentavat alkuperäistä lakia.

Esimerkki. Suomessa saa valokuvata (perustuu lakiin sannvapaudesta).

Toisiin lakeihin on määritelty paikkoja, joissa ei saa valokuvata esimerkiksi koti-tai julkisrauhanpiirissä olevat alueet. Samoin on muutamia muita lakeja, joilla valokuvausta voidaan rajata.

Kun sitten mietitään, saako vaikka kaupassa kuvata nämä poikkeukset (säännöt, jotka määräävät missä ei saa kuvata) vahvistavat alkuperäistä sääntöä. 

Ja sivuhuomiona, se että kaupassa saa kuvata ei poista sitä sääntöä, että kauppias saa valita asiakkaansa ja pyytää kuvaavaa henkilöä poistumaan.

Vastaus ei liity kysymykseen ja lisäksi vallitsevaa oikeustilaa koskevat väitteet ovat aivan vääriä. Eli kertakaikkisen surkea vastaus.

Poikkeus vahvistaa säännön on keskiaikaisesta oikeudenkäytöstä periytyvä periaate, jonka mukaan säännön tarkasti määritellyt poikkeukset tukevat kyseistä sääntöä täsmentämällä epäsuorasti sen sovellusalan.

Ja kerrotko mikä valokuvausesimerkin kohta on väärin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mitä tarkoittaa sanonta: poikkeus vahvistaa säännön

Lakiin kirjoitetut poikeukset tarkentavat alkuperäistä lakia.

Esimerkki. Suomessa saa valokuvata (perustuu lakiin sannvapaudesta).

Toisiin lakeihin on määritelty paikkoja, joissa ei saa valokuvata esimerkiksi koti-tai julkisrauhanpiirissä olevat alueet. Samoin on muutamia muita lakeja, joilla valokuvausta voidaan rajata.

Kun sitten mietitään, saako vaikka kaupassa kuvata nämä poikkeukset (säännöt, jotka määräävät missä ei saa kuvata) vahvistavat alkuperäistä sääntöä. 

Ja sivuhuomiona, se että kaupassa saa kuvata ei poista sitä sääntöä, että kauppias saa valita asiakkaansa ja pyytää kuvaavaa henkilöä poistumaan.

Vastaus ei liity kysymykseen ja lisäksi vallitsevaa oikeustilaa koskevat väitteet ovat aivan vääriä. Eli kertakaikkisen surkea vastaus.

Poikkeus vahvistaa säännön on keskiaikaisesta oikeudenkäytöstä periytyvä periaate, jonka mukaan säännön tarkasti määritellyt poikkeukset tukevat kyseistä sääntöä täsmentämällä epäsuorasti sen sovellusalan.

Ja kerrotko mikä valokuvausesimerkin kohta on väärin?

Kaikki kohdat. Ei ole olemassa sellaista lakia kuin laki sananvapaudesta. Ei ole mitään yleisiä kuvauskieltoja kotirauhan piirissä tai muualla (sen sijaan oikeudeton kuvaaminen kotirauhan suojaamassa paikassa on kielletty rikoslaissa).