Maailmankatsomus keskustelu.

Vastaanpa näihin, vaikka vastaukset pakosti ovat aika lyhyitä ja puutteellisia. Mutta on tämä minustakin mielenkiintoisempaa kun jennivartiaisten poikaystävät :) .

1.Miksi maailmankaikkeus on olemassa, sen sijaan, että se on olematta?

Ei siihen ole mitään syytä.

2. Mikä on ihmiselämän tarkoitus?

Ihmiselämällä ei ole mitään sen kummempaa yleistä tarkoitusta. Elämä on aineen ominaisuus joka ilmenee aina kun olosuhteet ovat sopivat. Ihminen itse sitten voi keksiä elämälleen vaikka mitä tarkoituksia. Minun elämäni tarkoitus on kasvattaa lapsistani hyviä ihmisiä ja osaltani tehdä maailmasta pikku murusen verran parempi paikka kun ilman minua.

3. Voidaanko maailmankaikkeus pelkistää pelkkään kemiaan ja fysiikkaan, ilman yliluonnollista ulottuvuutta?

Ei ole mitään syytä miksi ei voitaisi. Se että kaikkea ei tiedetä ei tarkoita etteikö kaikkea olisi periaatteessa mahdollista tietää.

4.Uskotko Jumalaan vai et?

En usko (elämänkatsomuksellisessamielessä) oikein mihinkään. En tiedä mikä on jumala, sehän on jo käsitteenäkin aika epämääräinen.

5.Mihin uskot?

Uskon siihen että ihminen voi elää hyvin ja oikein ilman mitään ulkoista pakottajaa.

6. Mikä on moraalin mittapuu? Millä standardilla arvioidaan oikea ja väärä?

Jokainen valitsee mieleisensä mittapuun, myös uskontojen sisällä. Oma moraalini lähtee klassisesta humanismista, "ihminen on kaiken mitta".

7.Mitä kuoleman jälkeen tapahtuu?

Hautajaiset. Perinnönjako. Elävät jatkavat elämistään. Kuolleet maantuvat ja muuttuvat aikanaan osaksi uusia eläviä olentoja.

Jos uskot kuolemanjälkeiseen elämään, niin mitä kuoleman jälkeisessä elämässä tapahtuu?

En usko kuoleman jälkeiseen elämään. Mielenkiintoista se toki olisi.

8. Onko totuus suhteellinen ja absoluuttinen? Perustele!

Faktat (siis asioiden olevaisuuden tilat) ovat absoluuttisia. Totuus on subjektiivinen ja siis suhteellinen.

9. Mitä on totuus?

Totuus on ihmisen käsitys faktoista.

10. Kuinka totuus voidaan tietää?

Tieto on perusteltu uskomus. Totuuksia voidaan tietää ihan miten vain. Jotkut tietävät totuudet kahvinporoista, jotkut vanhoista kirjoista. Itse haen tiedoilleni ja totuuksilleni perusteet pääasiassa tieteellisen menetelmän avulla.

Jatkuu...

11. Mistä tiedät, että olet oikeassa maailmankatsomuksen suhteen?

En mistään, eikä sillä ole väliäkään. Miksi minun (tai kenenkään muunkaan) pitäisi olla "oikeassa" maailmankatsomuksen suhteen? Tärkeämpää on että maailmankatsomukseni tuottaa minulle mielenrauhaa.

12. Jos sanot, että totuutta tai näitä asioita ei voida tietää, niin miksi niin?

Ks. edelliset vastaukset.

13. Paljon olet itse lukenut eri uskontoja?

Kohtuullisen paljon, esim. aikanaan Raamatun ja Koraanin kokonaan. En kuitenkaan mitenkään yliopistotasolla tms. vaan ihan omasta harrastuksesta.

14. Kuinka selität kärsimyksen ja pahuuden tässä maailmassa omasta maailmankatsomuksesta käsin? Miksi on kärsimystä ja pahuutta?

Maailmankaikkeuden perusluonne on entropian kasvu. Ihmiseen (joka on pieni paikallinen entropian vähenemä ja siksi perusluonteen vastainen ilmiö, vrt. akanvirta joessa) nähden se aktualisoituu epäoikeudenmukaisuutena. Se tuottaa ilmiöitä, jotka me koemme kärsimykseksi.

"Pahuus" on minulle ihmisen arvon unohtamista tai sivuuttamista sinänsä luonnollisessa oman edun tavoittelussa.

15. Miten maailmankaikkeus on syntynyt?

Sitä ei tiedetä. Tuntemamme maailmankaikkeus on hyvin todennäköisesti syntynyt massiivisessa räjähdyksessä. Siitä mitä oli ennen tätä räjähdystä, meillä ei ole mitään keinoa saada tietoa.

16. Miten maailmankatsomus näkyy elämässäsi?

No ei se juuri näy. En harrasta vakavissani uskonnollisia riittejä.

17. Voiko absoluuttista totuutta löytää maailmankatsomuksista? Miksi? Miksi ei?

Ei voi, sillä absoluuttista totuutta ei ole olemassakaan. Totuus on ihmisen keksimä suhteellinen käsite.

Jedidja87 kirjoitti:

Eli vertaillaan maailmankatsomuksia ja ollaan avoimia. Voidaan olla tarpeeksi nöyriä, sanoa että olin väärässä jossakin kohden. Haastetaan toistemme maailmankatsomuksia :).

1. En tiedä, enkä jaksa pohtia

2. Löytää Jumala

3. Ei

4. Kyllä

5. Jeesukseen

6. Jumala on hyvyys ja oikeus

7. Ruumis maatuu.. ? Sielu joutuu Jumalan eteen ja siitä joko taivaaseen tai kadotukseen. Ihminen ehdottaa itse loppusijoituspaikkaansa jo eläessään (jottei Jumalan läsnäolo vaikuttaisi liikaa päätökseen) mutta Jumala sen kuitenkin päättää.

8. Totuus on absoluuttinen ollakseen totuus

9. Jeesus

10. Se vaan tiedetään, se on yhteinen tieto, joka on jokaisen sydämessä ja jokapuolella luomakunnossa, mutta tieto on vain osa totuutta.

11. Uskon Jumalaa

12. -

13. En juurikaan. Koraania olen lueskellut, pakanauskomuksia Suomessa ja maailmalla kaunokirjallisuuden kautta ja luterilaiset opinkappaleet riparilla. Jehovan todistajien oppia olen tutkinut enemmän ja jonkun verran mormoneista, newagesta yms.

14. Syntiinlangennut maailma, ihminen ei halua Jumalaa, jää myös kaikin mahdollisin tavoin ilman sitä, mikä Jumalasta olisi...

15. Jumala loi sen

16. Teen niin kuin parhaaksi näen kaiken sen ymmärryksen ja uskon varassa mitä mulla on. Esimerkkejä on vaikea valita. Mutta esim. kiitän elatuksestani ainoastaan Jumalaa, jos hän ei suo minulle jotain, en sitä ota vastaan muualta

17. Totuus on Jumalan omaisuutta

Kauhee kysymyspatteristo...

1.Miksi maailmankaikkeus on olemassa, sen sijaan, että se on olematta?

Ehkä joku on tehnyt tämän.  

2. Mikä on ihmiselämän tarkoitus?

Jokaisella elämällä on jokin oma tarkoitus, ei ole vain yhtä. Ihmiskunnan yleensä tarkoitus on tällä hetkellä levitä Maan ulkopuolelle.

3. Voidaanko maailmankaikkeus pelkistää pelkkään kemiaan ja fysiikkaan, ilman yliluonnollista ulottuvuutta?

Kemialla ja fysiikalla pystytään ainakin selittämään enemmän kuin mitä tällä hetkellä. Vaikea sanoa, tuleeko raja vastaan. "Yliluonnolliset" asiat toimivat tietoisuuden kautta, eikä tietoisuutta osata (vielä) selittää.

4.Uskotko Jumalaan vai et?

Uskon johonkin voimaan kaiken takana.

5.Mihin uskot?

Edellämainittuun, josta en siis ole varma, onko myös luonut maailman vai onko maailma syntynyt itsekseen tai jonkin alemman olion vaikutuksesta, ja lisäksi henkiolentoihin.

6. Mikä on moraalin mittapuu? Millä standardilla arvioidaan oikea ja väärä?

Useimmilla on taju oikeasta ja väärästä, jos tilannetta katsoo ulkopuolelta ilman että siihen liittyy omia intressejä. Moraalisäännöt pitäisi tehdä sen pohjalta, mikä on yleinen oikeuskäsitys tuollaisissa tilanteissa.

7.Mitä kuoleman jälkeen tapahtuu? Jos uskot kuolemanjälkeiseen elämään, niin mitä kuoleman jälkeisessä elämässä tapahtuu?

Yleensä persoonallinen olemassaolo lakkaa. Jotkut kuitenkin voivat jäädä kummittelemaan.

8. Onko totuus suhteellinen ja absoluuttinen? Perustele!

Totuus on se mikä se on, eikä jotain muuta.

9. Mitä on totuus?

Sen verran peruskäsite, ettei jaksa purkaa.

10. Kuinka totuus voidaan tietää?

Havaintojen ja ajattelun avulla.

11. Mistä tiedät, että olet oikeassa maailmankatsomuksen suhteen?

Usko korkeampaan voimaan on ihmiselle ominaista. Ei ole onnistuttu vielä hyvin selittämään, miksi

tuollainen harha syntyisi.   

12. Jos sanot, että totuutta tai näitä asioita ei voida tietää, niin miksi niin?

13. Paljon olet itse lukenut eri uskontoja?

Sen verran kuin koulussa opetettiin ja pari paksua kirjaa päälle. Uskontojen omista teksteistä olen lukenut lähinnä Raamattua.

14. Kuinka selität kärsimyksen ja pahuuden tässä maailmassa omasta maailmankatsomuksesta käsin? Miksi on kärsimystä ja pahuutta?

Luojajumala/simulaattori on vähän mulukku. Tai todellisuus vain virheellinen.

15. Miten maailmankaikkeus on syntynyt?

En tiedä yksityiskohtia

16. Miten maailmankatsomus näkyy elämässäsi?

Vähänlaisesti

17. Voiko absoluuttista totuutta löytää maailmankatsomuksista? Miksi? Miksi ei?

En usko että ihmiset koskaan pääsevät täydelliseen totuuteen, vaikka voi kyllä päästä lähemmäs.

Ei riitä ajattelukapasiteetti.

Mielenkiintoisia vastauksia..

Erittäin suosittu

Vastatkaa vaan ihmiset kysymyksiin..

1.Miksi maailmankaikkeus on olemassa, sen sijaan, että se on olematta?

- Ajatuksien yhtenäisyys tekee toimimisesta helpompaa. Ihmisen on vaikea sietää sisäisiä ristiriitoja.

2. Mikä on ihmiselämän tarkoitus?

- Tarkoitus-sanan voi ymmärtää monella tavalla. En usko, että on esim. minkään tiedostavan tahon (kuten Jumalan) suunnittelemaa tai etukäteen päättämää tarkoitusta, joka olisi ns. ihmistä suurempaa. Jos taas puhutaan henkilökohtaisesta itsestä lähtevästä tarkoituksesta, niin meillä kaikilla eläimillä se on jonkinlainen hyvinvointi. Kivuttomuus, onnellisuus. Pyrimme siihen, että olisi hyvä olla eikä mikään haittaisi. Itse kullakin hyvinvointiin vaikuttavat vähän erilaiset asiat, pohjimmaisena toki fyysinen hyvinvointi (tarpeeksi nukkuminen ja ravinnon saaminen yms.), mutta joitakin poikkeuksia jopa siihenkin on: masokistit.

3. Voidaanko maailmankaikkeus pelkistää pelkkään kemiaan ja fysiikkaan, ilman yliluonnollista ulottuvuutta?

- Varmaan se onnistuu. Saamme "tarpeeksi hyvän" kuvan maailmasta pelkästään käsinkosketeltavia ja todistettavia asioita tutkimalla. Yliluonnollisuuden luulisin olevan meille ihmisille ylimääräistä, turhaa, mutta toki monien uteliaisuutta kiehtovaa. Jos tarvitsisimme yliluonnollisten asioiden kohtaamista elääksemme ja voidaksemme olla riittävän onnellisia, evoluution myötä olisimme kehittyneet herkiksi kohtaamaan yliluonnollisen. Se ei ole ihmislajille (eikä varmaan millekään eläinlajille) välttämätöntä.

4.Uskotko Jumalaan vai et?

- En.

5.Mihin uskot?

- Kysymys on liian suppea. Yhtä hyvin voisi kysyä: "Mitä tiedät?" Vaikea päättää, mistä vastaamisen aloittaisi.

6. Mikä on moraalin mittapuu? Millä standardilla arvioidaan oikea ja väärä?

- Moraali on sanaton "yhteistyösopimus". Teko on yleensä moraaliton, jos joku loukkaantuu siitä. Moraalittomina pidetään tekoja, jotka sattuisivat (melkein) kaikkiin, jos se kohdistuisi heihin. Siksi voi usein päätellä sen, miten muut eivät halua tulla kohdelluksi, siitä miten ei itsekään halua tulla kohdelluksi. Pääasiallisesti kukaan ei halua tulla tapetuksi, joten voimme olla lähes yhtä mieltä siitä, että tappaminen on "väärin". Kuitenkaan kaikki eivät koskaan ole moraalisäännöistä samaa mieltä. Joku ei hyväksy tappamista koskaan, joku hyväksyy sen tapauksessa x, joku tapauksessa y, joku sekä tapauksessa x että y...

7.Mitä kuoleman jälkeen tapahtuu?

Jos uskot kuolemanjälkeiseen elämään, niin mitä kuoleman jälkeisessä elämässä tapahtuu?

- Nää perus ruumiinmätääntymiset.

8. Onko totuus suhteellinen ja absoluuttinen? Perustele!

- Totuuskäsitys on suhteellinen. Itse totuus lienee absoluuttinen, mutta kukaan ei koskaan tavoita ns. täydellistä totuutta. Aistimme eivät riitä. Vaikka aistimme tavoittaisivat kaiken tarvittavan ja enemmän, silti meillä on mielessämme todellisuudesta vain kuva, ei itse todellisuutta.

9. Mitä on totuus?

- Sitä miten asiat ovat, kaikkeus on totuus.

10. Kuinka totuus voidaan tietää?- Aistien avulla saamme tarpeeksi hyvän käsityksen totuudesta. Tarpeeksi hyvä tarkoittaa sitä, että totuuskäsitys on tarpeeksi ristiriidaton voidaksemme elää kyseisen käsitystemme varassa. 100-prosenttista totuutta emme tiedä, mutta jonkun toisen totuuskäsitys on lähempänä totuutta kuin jonkun toisen.

Ei mahdu, jatkuu...

11. Mistä tiedät, että olet oikeassa maailmankatsomuksen suhteen?

- En mistään, mutta mitä enemmän ristiriitoja eri uskomusten välillä, sitä vääremmässä kai olen.

12. Jos sanot, että totuutta tai näitä asioita ei voida tietää, niin miksi niin?

- Miten voisi tietää, kun ei tarvitse? Miksi evoluution myötä olisimme kehittyneet totuuskoneiksi, kun tarpeeksi hyvä tietokin riittää? Evoluutio ei yleensä taida luoda täysin ylimääräisiä hienoja ominaisuuksia, jos ne eivät tuo juuri mitään lisähelpotusta elämän jatkumiseksi.

13. Paljon olet itse lukenut eri uskontoja?

- Tosi vähän.

14. Kuinka selität kärsimyksen ja pahuuden tässä maailmassa omasta maailmankatsomuksesta käsin? Miksi on kärsimystä ja pahuutta?

- Evoluutiolla. Kärsimyksen avulla osaamme välttää asioita, jotka koituvat kuolemaksemme. Tuomitsemalla pahuuden saamme muut vähentämään käytöstä, joka on meille haitaksi. Nimitämme erilaisia haittaavia asioita pahuudeksi, kuin se olisi jokin yksittäinen olio. En osaa sanoa, miksi ihmiselle on tyypillistä ajatella pahuudesta niin.

15. Miten maailmankaikkeus on syntynyt?

- En tiedä.

16. Miten maailmankatsomus näkyy elämässäsi?

- En osaa sanoa.

17. Voiko absoluuttista totuutta löytää maailmankatsomuksista? Miksi? Miksi ei?

- Nyt on niin paha olo fyysisesti (oksettaa), että jätän tämän tähän. Kysymyskin on aika vaikea. Lopetan kirjoittamisen, että saan oloni helpommaksi. Oli kiva kysely. Tällaista lisää AV:lle.

Vierailija kirjoitti:

1.Miksi maailmankaikkeus on olemassa, sen sijaan, että se on olematta?

- Ajatuksien yhtenäisyys tekee toimimisesta helpompaa. Ihmisen on vaikea sietää sisäisiä ristiriitoja.

Luin kysymyksen väärin. Luin, että miksi maailmankatsomus on olemassa.

Oikeaan kysymykseen en osaa vastata.

Hyvä kysely ja mielenkiintoisia vastauksia. Pitääpä muistaa palata vastailemaan tähän, kun on enemmän aikaa. :)

1.Miksi maailmankaikkeus on olemassa, sen sijaan, että se on olematta?

Jumala tahtoi luoda maailmankaikkeuden.

 

2. Mikä on ihmiselämän tarkoitus?

Elää rakkaussuhteessa Jumalan kanssa.

 

3. Voidaanko maailmankaikkeus pelkistää pelkkään kemiaan ja fysiikkaan, ilman yliluonnollista ulottuvuutta?

Ei.

 

4.Uskotko Jumalaan vai et?

Uskon.

 

5.Mihin uskot?

Olen kristitty.

 

6. Mikä on moraalin mittapuu? Millä standardilla arvioidaan oikea ja väärä?

Jumalan pyhyyden ja vanhurskauden standardilla.

 

7.Mitä kuoleman jälkeen tapahtuu?

Jos uskot kuolemanjälkeiseen elämään, niin mitä kuoleman jälkeisessä elämässä tapahtuu?

Kuoleman jälkeen tapahtuu ylösnousemus; ikuisessa elämässä Jumalan luona mm. ylistetään Jumalaa ja eletään todeksi suurinta rakkautta.

 

8. Onko totuus suhteellinen ja absoluuttinen? Perustele!

Absoluuttinen. Totuus perustuu Jumalaan, joka on ikuinen, absoluuttinen ja virheetön olento.

 

9. Mitä on totuus?

Jeesus on totuus. Hän on Jumalan Sana ja Jumala; kaikki mikä on luotu on luotu Jumalan Sanalla; Sana tuli lihaksi, syntyi ihmiseksi, eli vanhurskaan elämän, sovitti ihmisten synnit ristinkuolemallaan ja nousi kuolleista!

 

10. Kuinka totuus voidaan tietää?

Jumalan pyhä ilmoitus, Raamattu, kertoo kaiken, mitä meidän tulee nyt tietää totuudesta. Kristinusko on ns. ilmoitususkonto.

 

11. Mistä tiedät, että olet oikeassa maailmankatsomuksen suhteen?

Kaikki maailmassa ja ihmiskunnassa on juuri niin kuin Raamatussa kerrotaan.

 

12. Jos sanot, että totuutta tai näitä asioita ei voida tietää, niin miksi niin?

-

 

13. Paljon olet itse lukenut eri uskontoja?

Melko paljon, sekä eri asteisissa oppilaitoksissa että vapaa-ajallani; olen aina ollut kiinnostunut uskonnoista ja kaikesta, mikä liittyy jumalan olemassaoloa koskeviin väitteisiin ja uskomuksiin.

 

14. Kuinka selität kärsimyksen ja pahuuden tässä maailmassa omasta maailmankatsomuksesta käsin? Miksi on kärsimystä ja pahuutta?

Jumala antoi luomisessa ihmisille valinnanvapauden. Ihmiskunta on langennut syntiin jo ensimmäisessä sukupolvessa. Syntiinlankeemuksessa kaikki ihmisten maailmassa vääristyi. Synnin palkka on kuolema ja ero Jumalasta.

 

15. Miten maailmankaikkeus on syntynyt?

Jumala loi sen.

 

16. Miten maailmankatsomus näkyy elämässäsi?

Usko Jumalaan ja evankeliumiin on jokapäiväisen elämäni perusta; se heijastuu moniin asioihin: ajatteluun, käyttäytymiseen, havaintojen jäsentämiseen ja tulkintaan, sanoihin joita puhun ja kirjoitan, musiikkiin jota kuuntelen yms.

 

17. Voiko absoluuttista totuutta löytää maailmankatsomuksista? Miksi? Miksi ei?

Absoluuttisen totuuden löytää evankeliumista.

Sana kirjoitti:

1.Miksi maailmankaikkeus on olemassa, sen sijaan, että se on olematta?

Jumala tahtoi luoda maailmankaikkeuden.

Miksi se sellaista tahtoi?

Ihmisen ei tarvitse tunnustaa olleensa väärässä, koska väärässä olo on luonnollista. On luonnotonta vaatia toiselta vääräassäolon tunnustamista. Vain heikko luonne vaati tämmöistä tunnustamista koska sen kuuleminen hivelee hänen luonnettaan ja alhaisimpia tarpeita.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen ei tarvitse tunnustaa olleensa väärässä, koska väärässä olo on luonnollista. On luonnotonta vaatia toiselta vääräassäolon tunnustamista. Vain heikko luonne vaati tämmöistä tunnustamista koska sen kuuleminen hivelee hänen luonnettaan ja alhaisimpia tarpeita.

Tämän vuoksi en tunnusta käyväni kakalla.