Matematiikka tehtävä teille kaikille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fiktiiviset sössötykset ovat aina olleet porvarien ominta alaa. Työllisyysasteen romahtaminen kolmannekseen ei ole millään tasolla ap todennäköinen vaihtoehto.

Ja joka tapauksessa vaikka työllisyysaste heikkenisikin, on edelleen kannattavampaa yhteiskunnan kannalta pitää kaikilla edes sellainen tulotaso, että väki ei kuole nälkään ja sorru rikollisuuteen.

Jos lähdettäisiin kuvitelmasta, että 8 tienaisi ja 22 ei, niin luuletko oikein tosissasi, että ne kahdeksan säilyisivät turvassa ja ehjin nahoin, jos 22 olisi vaarassa kuolla nälkään? Ei kukaan alkaisi kyseenalaistaa sitä, että pieni vähemmistö pärjää hyvin ja muut tuhoutuvat?

En ole ap, mutta sanoit, että on kannattavampaa yhteiskunnan pitää tietty tulotaso. Niin, onhan se kannattavaa, jos rahaa löytyy. Sitä kun ei tule itsestään mistään, vaan kannattava liiketoiminta luo sitä rahaa. Jos nuo liiketoiminnat hyytyvät, ei ole enää yhteiskunnalla varaa maksaa yhtään mitään. Paitsi lainarahalla, jos sellaista saadaan.

En sanonut. Sanoin, että yhteiskunnan on kannattavaa taata minimitulotaso niillekin, jotka ovat työttöminä.

En puhunut "tietystä tulotasosta", enkä sanonut,että summan pitäisi olla sama kaikille. Tietenkin työtä tekevän pitää hyötyä edes hiukan siitä, että tekee työtä.

Mutta jopa umpiporvarillinen OECD sanoo - ja tätä teidänkin pitäisi ymmärtää - että tuloerojen kasvu leikkaa talouskasvua. On siis pahaksi meidän taloudellemme.

http://www.talouselama.fi/uutiset/oecd-tuloerojen-kasvu-hidastaa-merkit…

Sinäkin olet fiktiivisesti sitä mieltä siis, että Syomesta yhtäkkiä loppuu kaikki palkkatyö. Ok. Miksi ja minne ne työpaikat yhtäkkiä lähtevät? Nyt on muuten taas taloudessa nousukausi, suhdannevaihtelut eivät ole minnekään hävinneet.

työpaikat lähtevät kiinaan

No eivätkä lähde.

Ensinnäkin, tietyntyyppinen halpatuotanto on jo lähtenyt, eikä sitä takaisin saada. Trumpin epärealistinen huuhaapolitiikla uskottelee päinvastaista huonosti koulutetulle äänestäjäkunnalle, mutta missään oloissa emme voi pakottaa jotakin halpatuotantoa takaisin Suomeen ilman, että se löisi vastaavasti pahasti kintuille meidän vientiämme.

Toiseksikin, Kiinasta halpatuotanto on jo muuttamassa muualle, et vain seuraa asioita.

Kolmanneksikin, Suomen ja muiden korkean tulotason länsimaiden teollosuustuotannon painopiste on ollut jo pitkään erikoistumisessa highteciin, jota ei osata tai kannata yrittää valmistaa halpatuotantomaissa.

Neljänneksikin vain osa tuotannosta on ylipäätään siirrettävissä. Palvelutuotannosta varsinkin.

kiinalaiset tekevät nykyään kaiken haitekinkin

tietokoneesi on kiinassa tehty

niin on kännykkäsikin

palvelutuotanto siirtyy intiaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fiktiiviset sössötykset ovat aina olleet porvarien ominta alaa. Työllisyysasteen romahtaminen kolmannekseen ei ole millään tasolla ap todennäköinen vaihtoehto.

Ja joka tapauksessa vaikka työllisyysaste heikkenisikin, on edelleen kannattavampaa yhteiskunnan kannalta pitää kaikilla edes sellainen tulotaso, että väki ei kuole nälkään ja sorru rikollisuuteen.

Jos lähdettäisiin kuvitelmasta, että 8 tienaisi ja 22 ei, niin luuletko oikein tosissasi, että ne kahdeksan säilyisivät turvassa ja ehjin nahoin, jos 22 olisi vaarassa kuolla nälkään? Ei kukaan alkaisi kyseenalaistaa sitä, että pieni vähemmistö pärjää hyvin ja muut tuhoutuvat?

En ole ap, mutta sanoit, että on kannattavampaa yhteiskunnan pitää tietty tulotaso. Niin, onhan se kannattavaa, jos rahaa löytyy. Sitä kun ei tule itsestään mistään, vaan kannattava liiketoiminta luo sitä rahaa. Jos nuo liiketoiminnat hyytyvät, ei ole enää yhteiskunnalla varaa maksaa yhtään mitään. Paitsi lainarahalla, jos sellaista saadaan.

En sanonut. Sanoin, että yhteiskunnan on kannattavaa taata minimitulotaso niillekin, jotka ovat työttöminä.

En puhunut "tietystä tulotasosta", enkä sanonut,että summan pitäisi olla sama kaikille. Tietenkin työtä tekevän pitää hyötyä edes hiukan siitä, että tekee työtä.

Mutta jopa umpiporvarillinen OECD sanoo - ja tätä teidänkin pitäisi ymmärtää - että tuloerojen kasvu leikkaa talouskasvua. On siis pahaksi meidän taloudellemme.

http://www.talouselama.fi/uutiset/oecd-tuloerojen-kasvu-hidastaa-merkit…

Sinäkin olet fiktiivisesti sitä mieltä siis, että Syomesta yhtäkkiä loppuu kaikki palkkatyö. Ok. Miksi ja minne ne työpaikat yhtäkkiä lähtevät? Nyt on muuten taas taloudessa nousukausi, suhdannevaihtelut eivät ole minnekään hävinneet.

työpaikat lähtevät kiinaan

No eivätkä lähde.

Ensinnäkin, tietyntyyppinen halpatuotanto on jo lähtenyt, eikä sitä takaisin saada. Trumpin epärealistinen huuhaapolitiikla uskottelee päinvastaista huonosti koulutetulle äänestäjäkunnalle, mutta missään oloissa emme voi pakottaa jotakin halpatuotantoa takaisin Suomeen ilman, että se löisi vastaavasti pahasti kintuille meidän vientiämme.

Toiseksikin, Kiinasta halpatuotanto on jo muuttamassa muualle, et vain seuraa asioita.

Kolmanneksikin, Suomen ja muiden korkean tulotason länsimaiden teollosuustuotannon painopiste on ollut jo pitkään erikoistumisessa highteciin, jota ei osata tai kannata yrittää valmistaa halpatuotantomaissa.

Neljänneksikin vain osa tuotannosta on ylipäätään siirrettävissä. Palvelutuotannosta varsinkin.

Olen erittäin iloinen, jos tämä hightec ja muu huippuosaaminen saadaan pidettyä Suomessa. Miksei voisi olla niin, että esim. Kiina ajaisi siinäkin ohi ja erikoistuisi näihin aloihin? Löytyyhän heiltä pilvin pimein insinöörejä sieltäkin. Mutta toivotaan, että hommat säilyvät täällä, ja että porukka jaksaa jatkuvasti opiskella uutta ja pitää itsensä kartalla viimeisimmistä teknologioista jatkuvasti.

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin, tietyntyyppinen halpatuotanto on jo lähtenyt, eikä sitä takaisin saada. 

No Kiina ei ole enään halpatuotantomaa vaan high-tek maa. Katso vaikka älykkännyäsi. Komenttisi kiertävät samaa kehää mitä tapahtui Japanin kohdalla 30-40 vuotta sitten. 

-

Fakta on, että sen työn on palattava tänne tai paha perii. 

-

Tietty jos Kiinan velkakuplöa muljaa tai tulee vallankumous niin asiat muuttuvat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fiktiiviset sössötykset ovat aina olleet porvarien ominta alaa. Työllisyysasteen romahtaminen kolmannekseen ei ole millään tasolla ap todennäköinen vaihtoehto.

Ja joka tapauksessa vaikka työllisyysaste heikkenisikin, on edelleen kannattavampaa yhteiskunnan kannalta pitää kaikilla edes sellainen tulotaso, että väki ei kuole nälkään ja sorru rikollisuuteen.

Jos lähdettäisiin kuvitelmasta, että 8 tienaisi ja 22 ei, niin luuletko oikein tosissasi, että ne kahdeksan säilyisivät turvassa ja ehjin nahoin, jos 22 olisi vaarassa kuolla nälkään? Ei kukaan alkaisi kyseenalaistaa sitä, että pieni vähemmistö pärjää hyvin ja muut tuhoutuvat?

Nimenomaan ei säilyisi turvassa ja sehän tässä on pointti.

Äläpä ala perua puheitasi.

Sinusta säilyisi ja oikea ratkaisu olisi pitää kahdeksalla tulot ja lopettaa 22:n työttömyystuet ja sosiaalituet. Niinhän sinä selvästi sanoit aloituksessasi!

Koska näkemyksesi mukaan noin se työllisyysaste tulee kehittymään.

No. Minä kiistin skenaarion kokonaan ja olen vankasti sitä mieltä, että tuollaisilla uhkakuvilla pelottelu on poliittista sadunkerrontaa. Ja todellisuudessa sosiaaliturvan rankasta alasajosta seuraisi tuho ja talouden kriisi.

Mä nyt aluksi lakkaisin hankkimasta tänne lisää ruokittavia suita.

Siko ne 8 palkkaa yhteensä 2000 vai saiko jokainen 2000?

Mites sitten kun minua ei kiinnosta tuo yhteiskunnallinen aspekti ollenkaan vaan ainoastaan se kuinka paljon jää omaan handuun.

Niinpä olenkin, yllätys yllätys, lähtenyt maasta ja vienyt työni mukanani. Omalta osaltani laskutehtävä yksinkertaistui kun ei tarvitse sitä omaa kakkua jakaa kenenkään kanssa. Aina on sama summa itsellä vaikka ympärillä olisi mikä määrä työttömiä.

Samalla työssä käyvien ostokyky laskee ja hinnat sen jälkeen. Taas ostokyky paranee ja ehkä nämä 2,12, ja 22 suorittavat näiden 8:n ostot.

Näin pizzeriaalalla lienee.