Lue keskustelun säännöt.
Ekonomi vs. tradenomi
25.06.2017 |
Mielipiteitä ? Kumpi koulutus arvostetumpi työelämässä ? Mitkä ovat haastavammat asiat opiskelussa? Kumpi saa paremmin töitä ? Pääseekö kummastakin koulusta etenemään hyvin pitkälle vai vain toisesta koulusta paremmat mahdollisuudet etenemiseen ? Heittäkää kommentteja ja mielipiteitä ?
Kommentit (75)
Toinen rinnastettavissa alempaan ja toinen ylempään korkeakoulututkintoon. Siitä voi jo vetää johtopäätökset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta tämä on aika itsestäänselvä kysymys vai olenko jotenkin pihalla.
2 niin erilaista koulutusta, miksi pitää vertailla?
Vierailija kirjoitti:
Minusta tämä on aika itsestäänselvä kysymys vai olenko jotenkin pihalla.
No olet sä aika pihalla kun vastaat näihin provoihin, joiden ainoa tarkoitus on lopulta lytätä ja haukkua tradenomeja.
Merkonomit vie tradenomien työt ja tradenomit ekonomien...näin nykyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tämä on aika itsestäänselvä kysymys vai olenko jotenkin pihalla.
No olet sä aika pihalla kun vastaat näihin provoihin, joiden ainoa tarkoitus on lopulta lytätä ja haukkua tradenomeja.
Vastaaja 1 vasta pihalla olikin.
Ensin voi kouluttautua tradenomiksi ja jos haluaa opiskella vielä vähän lisää, voi siitä hakeutua suoraan tradenomin papereilla maisteriohjelmaan yliopistoon. Tai siis kauppaoppilaitokseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tradenomi ja merkonomi kummatkin ovat ihan pilipalia. Yleisluontoista huttua. Ekonomi maisteriohjelmissa on jotain järkeäkin, mutta yleisesti kyllä kaupalliset opinnot kannattaa lukea jonkun kovan tieteen ohella, esim osana DI tutkintoa. Nuo asiat ovat niin yleistä liibalaabaa, ja joku substanssi pitäisi olla siihen oheen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
13-vuotiaatko täällä taas kinastelevat, kenen isi on paras.
Ekonomi tietenkin arvostetumpi tutkinto. Tradenomiksi pääsee tyhmempikin. Aikoinaan lukion heikoimmat pääsivät tradenomiksi a:n papereilla ja yksi yo- kirjoituksetkin reputtanut pääsi tradenomiksi. Joten päättele tuosta nyt itse loput.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä14 kirjoitti:
Korkeakoulu vai opisto? Akateeminen tutkinto vai opistotutkinto?
Miksi kuvittelet, että korkeakouluun on vaikeampi päästä? Koska se on vaativampi ja arvostetumpi se tutkinto.Tradenomi on uusi nimitys merkonomille, ei sen kummempaa.
Ei noita opistokoulutuksia ole enää ollut reiluun kymmeneen vuoteen, ellei pidempään.
"Opistoja" kutsutaan nykyään ammattikorkeakouluiksi (amk), josta alempi korkeakoulututkinto.
Yliopistolla toinen meininki, aito korkeakoulu.
Vierailija kirjoitti:
Tradenomi ja merkonomi kummatkin ovat ihan pilipalia. Yleisluontoista huttua. Ekonomi maisteriohjelmissa on jotain järkeäkin, mutta yleisesti kyllä kaupalliset opinnot kannattaa lukea jonkun kovan tieteen ohella, esim osana DI tutkintoa. Nuo asiat ovat niin yleistä liibalaabaa, ja joku substanssi pitäisi olla siihen oheen.
Koska olet nuo kaikki käynyt läpi, valmistumisvuosi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuri tradenomi-rouvani sai ehdotuksen alkaa osastopäälliköksi, ohitse kahden ekonomin. Repikää siitä, titteliuskovaiset.. Näytöt töissä ratkaisee, ei muodollinen koulutus. Paitsi julkisella sektorilla...
(tosin hän pääsi aikoja sitten kauppakorkeaan opiskelemaan, mutta jätti kesken kun ei kiinnostanut "samojen asioiden syvempi opiskelu")
Hehee... mun hommiin ei ois ainakaan mitään tradenomeilla asiaa :D Jotkut varmaan laittavat hakemuksia tulemaan kun hakuja auki kun eivät tajua mitä "ylempi korkeakoulututkinto" tarkoittaa. Olen pankissa töissä sellaisissa hommissa, että sinne ei millään pilipalitutkinnolla pääsekään :D Täytyy olla vähintään ekonomi tai FM.
Tradenomeja on kaupankassat täynnä xD
Nim merkki,
Ekonomi ja ylpeä siitä
Mua on nykyään jo alkanut ahdistaa kertoa opiskelevani tradenomiksi, kun tuntuu, että suurin osa ihmisistä niputtaa kaikki tradenomit yhteen ja pitää meitä aivan tyhminä ja turhina. Varsinkin kauppatieteitä opiskelevilta olen saanut osakseni ihan suoraa vittuilua ja naureskelua, kun olen kertonut opiskelevani liiketaloutta.
Kohtuu älyvapaata vertailla kahta eritasoista tutkintoa, joiden sisältökin voi olla mitä tahansa. Vai oikeastiko vaikka talousasiantuntija ja koodari ovat ihan hirveän vertailtavissa olevat ammatit ja jos ovat, niin millä mittareilla?
Anteeksi vaan, mutta kyllä kauppaoppilaitos on yhä pystyssä ja tuottaa merkonomeja. Aika pihalla pitää olla, jos sanoo ettei niitä ole ollut lähimpään 10 vuoteen.
Mikä ihmeen nokittelutarve muuten tällä samalla teemalla aina av:llä? Itse olin ensin tradenomi, jonka jälkeen luin maisteriksi. Selvähän se on, että nuo kaksi tutkintoa on tehty eri tarkoituksiin: Amk käytännönläheiseen työelämätarkoitukseen, ja ekonomi /maisteri tieteelliseen tutkimukseen.
Ja meitä kaikkia tarvitaan täällä, vaikka kuinka joku itseensä ja elämäänsä väsynyt trolli jaksaa muuta väittää.
Sairaanhoitaja vs lääkäri..En vertaisi missään tilanteessa tradenomia ja ekonomiakaan.
Korkeakoulu vai opisto? Akateeminen tutkinto vai opistotutkinto?
Miksi kuvittelet, että korkeakouluun on vaikeampi päästä? Koska se on vaativampi ja arvostetumpi se tutkinto.
Tradenomi on uusi nimitys merkonomille, ei sen kummempaa.