Miksi kukaan mies ei halua isäksi ja hankkia lapsia?

Katso ylpärillesi. Tilastot puhuu karua faktaa.

Syntyvyys on pienempi kuin koskaan. Ja tulee menemään koko ajan pienemmäksi.

Kyllä minä miehenä haluaisin lapsia ja kivan vaimon...

Turha harkitakkaan kun en kelpaa parisuhdemarkkinoilla.

Miehenä se ei riitä että olet siisti, ok näköinen, urheilullimen, rikas, työssäkäyvä..

Ja silti joka vitun deittipalstalla esillä.

Olkoon sitten vaikka kuinka mulkku luobterltaam niin treffeille edes et pääse.

Miettikää miksi miehet ei halua lapsia enää. Tuskin minäkään enää kohta

Isyys on miehelle aika huono diili. Äidinvaiston miehistä vastinetta on niukasti, joten sisäänrakennettua hinkua saada lapsia ei paljon ole. Silti täytyisi ensin hoitaa puolet vauvarumbasta, todennäköisesti luopua parisuhdeseksistä ja lopulta jäädä maksamaan elareita ilman tapaamisoikeutta. Tämäkin tekijä on olennainen syy kansallisen itsemurhan tasolle vajonneeseen syntyvyyteen.

Jos puolet joutuu elämään ilman lapsia ja antamaan rahaa naiselle ,joka ei osaa kasvattaa lapsia niin ei kovin hyvä kauppa.

Vanhat kunnon perhearvot?

Kyllä se enimmäkseen oli sitä, että miehiä panetti, ja muksuja syntyi yli kenenkään toiveen, kun ei ollut mitään ehkäisyvälineitä. Rakasta niitä siinä sitten. Onneksi oli ruumiillinen työ, joka vähän edes hillitsi himoja, nimittäin kun oli illalla niin uupunut ettei jaksanut mieskään muuta kuin sänkyyn kaatua ja heti nukahti.

Näin ei-suunniteltuna vahinkolapsena tiedän tuon. 

Olen lastentarhassa töissä olen nähnyt komeita nuoria miehiä jotka ovat tulleet hakemaan lastaan tarhasta.

Eli kyllä heitä on.

Lapsiin uppoaa rahaa. Nykymiehet käyttävät sen rahan mieluummin itseensä.

Minä ainakin haluan.

Suurin osa nk käypiä miehiä on parisuhteessa ja on lapsia. Sitten on niitä onnettomia joita ei kukaan halua. 

Tähän, ihan oikeastiko joku kukkahattu poisti viestin, missä luki ettei nykynaisiin kannata sitoutua, kuten ennen vanhaan. Kun kunnollisia naisia vielä oli.

Totuus sattuu niin pahasti että pitää poistaa? Muutenhan se saisi jäädä.

Vierailija kirjoitti:

Tähän, ihan oikeastiko joku kukkahattu poisti viestin, missä luki ettei nykynaisiin kannata sitoutua, kuten ennen vanhaan. Kun kunnollisia naisia vielä oli.

Totuus sattuu niin pahasti että pitää poistaa? Muutenhan se saisi jäädä.

On tästä kyllä tullut ihan pelle palsta.

Jaa, kyllä sellanen löyty ja olis löytyny toinenki mutta valitsin sen paremman.

Vierailija kirjoitti:

Isyys on miehelle aika huono diili. Äidinvaiston miehistä vastinetta on niukasti, joten sisäänrakennettua hinkua saada lapsia ei paljon ole.

tämä ei ilmeisesti pidä paikkaansa, ei edes eläimillä. Esimerkiksi monille lintu-, jopa kalalajeille on vahvaa isävaistoa. JOillakin lajeille se on päällä aina, joillakin lajeilla se on tilannesidonntaista, ts. riippuu muistaakseni ravinnon määrästä jne. Esim. jos naaraslinnunkin on pakko hakea kaukaa ruokaa niukan hyönteiskauden aikana, uroslinnun isävaistot ovat erittäin vahvat ja se saattaa jopa hautoa, jotta naaras ehtii hakea ruokaa omalla vuorollaan. tästä kaikesta monipuolista tietoa mm. eläintieteilijä Vitus Dröscherin kirjassa Pesän lämpö (oikeasti, äijän nimi on tuo, samoin kirjan nimi xD) IHmisillä isävaisto vaihtelee. Kun katsoo eri kulttuureja, huomaa, miten voimakas yhteiskunnan yleisen asennoitumisen vaikutus on. Paljon Suomessakin surraan niitä aikoja, kun mies ei saanut osoittaa kiintymystä lapsiinsa. USA:ssa ylemmissä luokissa miesten kiintymys erityisesti poikalapsiinsa saadaan osoittaa hyvinkin voimakkaasti. Tämä on yleisemminkin luokkajuttu. Mitä alemmista luokista puhutaan, sen helpommin mies kostaa oman alhaisen yhteiskunnallisen statuksena ja pahan olonsa omalle perheelleen ja muun muassa kieltää rakkautensa lapsiltaan. Syntyy koston ja rakkaudettomuuden kierre, jonka syyt traagista kyllä ovat yhteiskunnan rakenteissa. Tämä on kaiken kaikkiaan monimutkainen kuvio, johon liittyy jos jonkinlaista syytä. Suutun aina, kun näen jonkun väittävän, että miehellä ei ole luontaisesti äidinvaiston kaltaista isänvaistoa. Se on. Kyse on siitä, annetaanko sen tulla pintaan vain kitketäänkö se pois. Tässä kitkemishommassa erityisesti toiset miehet kunnostautuvat tällaisilla typerillä väitteillä. Joskus tuntuu, että jotku miehet, jotka eivät ole saaneet kiintymystä isiltään, eivät halua, että kukaan muukaan saa.

Meillä nimenomaan mies halusi lapsen, sellainen saatiin. Nyt se haluaisi toisenkin, mutta ei ole luonto suonut. Moni isä muuten sanoo ettei pidä lapsettomia miehiä edes miehinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isyys on miehelle aika huono diili. Äidinvaiston miehistä vastinetta on niukasti, joten sisäänrakennettua hinkua saada lapsia ei paljon ole.

tämä ei ilmeisesti pidä paikkaansa, ei edes eläimillä. Esimerkiksi monille lintu-, jopa kalalajeille on vahvaa isävaistoa. JOillakin lajeille se on päällä aina, joillakin lajeilla se on tilannesidonntaista, ts. riippuu muistaakseni ravinnon määrästä jne. Esim. jos naaraslinnunkin on pakko hakea kaukaa ruokaa niukan hyönteiskauden aikana, uroslinnun isävaistot ovat erittäin vahvat ja se saattaa jopa hautoa, jotta naaras ehtii hakea ruokaa omalla vuorollaan. tästä kaikesta monipuolista tietoa mm. eläintieteilijä Vitus Dröscherin kirjassa Pesän lämpö (oikeasti, äijän nimi on tuo, samoin kirjan nimi xD) IHmisillä isävaisto vaihtelee. Kun katsoo eri kulttuureja, huomaa, miten voimakas yhteiskunnan yleisen asennoitumisen vaikutus on. Paljon Suomessakin surraan niitä aikoja, kun mies ei saanut osoittaa kiintymystä lapsiinsa. USA:ssa ylemmissä luokissa miesten kiintymys erityisesti poikalapsiinsa saadaan osoittaa hyvinkin voimakkaasti. Tämä on yleisemminkin luokkajuttu. Mitä alemmista luokista puhutaan, sen helpommin mies kostaa oman alhaisen yhteiskunnallisen statuksena ja pahan olonsa omalle perheelleen ja muun muassa kieltää rakkautensa lapsiltaan. Syntyy koston ja rakkaudettomuuden kierre, jonka syyt traagista kyllä ovat yhteiskunnan rakenteissa. Tämä on kaiken kaikkiaan monimutkainen kuvio, johon liittyy jos jonkinlaista syytä. Suutun aina, kun näen jonkun väittävän, että miehellä ei ole luontaisesti äidinvaiston kaltaista isänvaistoa. Se on. Kyse on siitä, annetaanko sen tulla pintaan vain kitketäänkö se pois. Tässä kitkemishommassa erityisesti toiset miehet kunnostautuvat tällaisilla typerillä väitteillä. Joskus tuntuu, että jotku miehet, jotka eivät ole saaneet kiintymystä isiltään, eivät halua, että kukaan muukaan saa.

Lajien välillä on valtavasti vaihtelua. Esim. Kaloilla ei pahemmin ole tapana piitata jälkikasvustaan. Yleensä urokselle iso panostus jälkeläisiin on huonompi diili kuin naaraille, koska isyydestä ei voi olla täysin varma. Lähinnä linnuilla isyys on selvä, koska niiden parisuhteet ovat niin ehdottomia. Siksi lintuisät näkevät niin paljon vaivaa poikasten eteen. Ihmismiehen tilanne on aivan toinen, eukko on voinut huseerata vaikka mitä.

Kyllä minä haluan. Osoitteita tänne niin käyn pistämässä paksuksi. Elareita on turha odottaa. Enntisiäkään en ole maksanut eikä ulosotto tehoa minuun.

Vierailija kirjoitti:

Meillä nimenomaan mies halusi lapsen, sellainen saatiin. Nyt se haluaisi toisenkin, mutta ei ole luonto suonut. Moni isä muuten sanoo ettei pidä lapsettomia miehiä edes miehinä.

Harmi että tuollaiset sitten lisääntyy ja idiokratia häämöttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isyys on miehelle aika huono diili. Äidinvaiston miehistä vastinetta on niukasti, joten sisäänrakennettua hinkua saada lapsia ei paljon ole.

tämä ei ilmeisesti pidä paikkaansa, ei edes eläimillä. Esimerkiksi monille lintu-, jopa kalalajeille on vahvaa isävaistoa. JOillakin lajeille se on päällä aina, joillakin lajeilla se on tilannesidonntaista, ts. riippuu muistaakseni ravinnon määrästä jne. Esim. jos naaraslinnunkin on pakko hakea kaukaa ruokaa niukan hyönteiskauden aikana, uroslinnun isävaistot ovat erittäin vahvat ja se saattaa jopa hautoa, jotta naaras ehtii hakea ruokaa omalla vuorollaan. tästä kaikesta monipuolista tietoa mm. eläintieteilijä Vitus Dröscherin kirjassa Pesän lämpö (oikeasti, äijän nimi on tuo, samoin kirjan nimi xD) IHmisillä isävaisto vaihtelee. Kun katsoo eri kulttuureja, huomaa, miten voimakas yhteiskunnan yleisen asennoitumisen vaikutus on. Paljon Suomessakin surraan niitä aikoja, kun mies ei saanut osoittaa kiintymystä lapsiinsa. USA:ssa ylemmissä luokissa miesten kiintymys erityisesti poikalapsiinsa saadaan osoittaa hyvinkin voimakkaasti. Tämä on yleisemminkin luokkajuttu. Mitä alemmista luokista puhutaan, sen helpommin mies kostaa oman alhaisen yhteiskunnallisen statuksena ja pahan olonsa omalle perheelleen ja muun muassa kieltää rakkautensa lapsiltaan. Syntyy koston ja rakkaudettomuuden kierre, jonka syyt traagista kyllä ovat yhteiskunnan rakenteissa. Tämä on kaiken kaikkiaan monimutkainen kuvio, johon liittyy jos jonkinlaista syytä. Suutun aina, kun näen jonkun väittävän, että miehellä ei ole luontaisesti äidinvaiston kaltaista isänvaistoa. Se on. Kyse on siitä, annetaanko sen tulla pintaan vain kitketäänkö se pois. Tässä kitkemishommassa erityisesti toiset miehet kunnostautuvat tällaisilla typerillä väitteillä. Joskus tuntuu, että jotku miehet, jotka eivät ole saaneet kiintymystä isiltään, eivät halua, että kukaan muukaan saa.

Lajien välillä on valtavasti vaihtelua. Esim. Kaloilla ei pahemmin ole tapana piitata jälkikasvustaan. Yleensä urokselle iso panostus jälkeläisiin on huonompi diili kuin naaraille, koska isyydestä ei voi olla täysin varma. Lähinnä linnuilla isyys on selvä, koska niiden parisuhteet ovat niin ehdottomia. Siksi lintuisät näkevät niin paljon vaivaa poikasten eteen. Ihmismiehen tilanne on aivan toinen, eukko on voinut huseerata vaikka mitä.

Kaloissa nimenomaan on lajeja, joilla on vahva isänvaisto! Yksi laji on niinkin outo, että naaras lähtee muninnan jälkeen kalppimaan ja uros hoitaa poikasten hoivaamisen. Lue sitä Vituksen kirjaa, niin hämmästyt, mitä kaikkea on. Käytännössä näitä muunnoksia on joka lähtöön kaikilla lajeilla. Ihmismiehen tilanne vaihtelee kulttuurin, omien mahisten ym. mukaan. Jos olet ruma, matalastatuksinen mies, kuten ehkä oletkin, eukkosi on tosiaan voinut huseerata? Tai ainakin hän on joka ikisessä päiväunessaan halunnut tehdä niin. Jos taas olet hyvännäköinen mies, moni ihmisnaaras on halunnut sinua. Kykyyn tuntea äidin- ja isänrakkautta vaikuttaa moni asia. Kaikilla linnuilla parisuhde ei ole ehdoton. Tämäkin riippuu lajista. Monilla linnuillakin muuten naaras harrastaa pettämistä, uros samoin. Ikuisen liiton muodostavat joutsenet ja muutamat muut lajit.

Eikö niistä kuitenkin aivan riittävän moni halua? Lisäksi moni sellainenkin näyttää haluavan, joiden olisi oikeasti parempi pysyä lapsettomana.

Vierailija kirjoitti:

Moni isä muuten sanoo ettei pidä lapsettomia miehiä edes miehinä.

Minä taas en miehenä itse pidä sellaisia miehiä miehinä tai sellaisia naisiakaan naisina, jotka tuolla tavalla ajattelevat. Mutta enpä onneksi ole vielä keneenkään tuolla tavalla ajattelevaan mieheen tai naiseen törmännyt. Miehuus ei ole mitenkään siitä kiinni, onko miehellä lapsia tai ei, eikä ole naisellakaan naiseus tai naisellisuus siitä kiinni.

Minusta aivan liian moni mies haluaa lapsia, vaikka kykyä tai edes halua antaa mitään sille lapselle ei ole olemassa. Aniharvoin lapsen äiti on vanhempana täysi epäonnistuja (ja se tuomitaan todella ankarasti yhteiskunnassamme).

Vain miehiltä olen kuullut tuollaista lapseton ei ole mies / nainen / aikuinen -paskaa. On sitten omassa elämässä tehty yhtään harkitsematta se, mitä kuuluu. Erilaisuutta ei siedetä.