Perussuomalaisten kannatuspotentiaali 20–30 prosentin välillä, Uudella vaihtoehdolla suunta kohti nollaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä oli ihan selvä juttu että näin tulee tapahtumaan, harmi ettei tuo vastaaja 1 ymmärrä oman lässytyksensä voimaa suomalaiseen mieleen. 

Viikko sitten nämä jälkiviisaatkin(tyhmät realiajassa) Ihmetteli ettei uskalla mitään sanoa kun taas huomenna pompsahtaa joku uusi uutinen asiasta. Minulle yksikään uutinen aiheesta ei ollut uutinen koska äänestäjien ja suomalaisen mielen reaktiot kannattaa miettiä ja ottaa huomioon. Kun tässä nyt on seurattu persujen touhua niin siitä voisi ihan oppiakiin että miksi näin tapahtuu, eikä alkaa esittämään näitä reliteetteja suomalaisen mielen liikkeistä voimafantasioiksi, ellei sitten halua persujen kannatusta vieläkin ylöspäin.

Hallitus on joukko typeryksiä jos kuvittelevat että suomalainen vaikenee pakolla ja epäoikeudenmukaisella kohtelulla. Sanotaan ettei suomalainen protestoi, tämä on virheargumentti jonka persut on jo monesti kääntäneet edukseen.

Halla-ahoko on ainoa ei-typerys? Miten te viiitsittekin:D

Mieti laskeeko tuolla kommentilla hallaahon kannatus muun päättelyn voit jättää niille viisaammillesi. Ihan aikuisten oikeasti. Kannattaisi olla hiljaa kun ei ymmärrä mitä puhuu.

Ihan aikuisten oikeasti, aikuiset ei käytä tuollaista ilmaisua. Halla-ahon kannatus ei realisoidu koskaan muuksi kuin räkytykseksi.

Kun sanot suomalaista halaahon äänestäjää aikuismaisen oikeasti räkyttäjäksi niin mitä se tekee aikuisten oikeasti kannatukselle? Miten toimii suomalaisiin tuollainen räkyttäjiksi leimaaminen, miten on toiminut aiemmin ja miten tulee toimimaan jatkossa. Ollaan porukalla puhuttu jo pitkään sivistyneesti politiikkaa eri taustaisten ja ikäisten ihmisten kanssa. He eivät näytä pystyvän käsittelemään persuja vaan sortuvat koko täysin vääriin olettamuksiin sekä ihmeelliseen uskoon asioiden kulusta ilman reliteettejä. Tiedän että et osaa ottaa huomioon ettei hallaaho ole tässä mokannut mitään vaan moni muu. Se ettet sitä ymmärrä tekee sinusta heikon politiikan tuntijan sekä huonon keskustelukumppanin. Kohta varmaan harhaisena jo syyttelet ties mistä etkä perustele väitteitäsi! Anna palaa ole hyvä.

Tässä viestissä on ohje persujen ymmärtämiselle. Jussi hallaaho ei ole mokannut toimissaan, vaan toimii edelleen ilman näyttöjä juuri niin kuin hänen kannattajat haluavat. Tämä on se syy miksi persujen suosio ei laske. Älykäs hallitus ei olisi tehnyt hänestä vielä marttyyriakin.

Juuri niin, populistille mikään ei ole niin vaarallista kuin todellinen vastuu.

Totta mutta tällä hetkellä tilanne ei ole suotuisa näille jotka ovat mokanneet tämän keissin kanssa. Seuraavaan vastuuseen voi olla aikaa. Tosin jussi ei ole vielä näyttänyt onko hän populisti. Mikä sinun mielestäsi on populistin merkki? 

Vierailija kirjoitti:

Jokin tuossa lisäkysymyksessä ei täsmää. Kun 9,7% ilmoitti äänestävänsä perussuomalaisia, niin miten vain 7% voisi kuvitella äänestävänsä heitä.

No ihan perustilastotiedettähän tämä on. Näyttäisi kyllä menevän ihan virhemarginaaleihin, joka on  tuossa kokonaiskannatusta mittaavassa tutkimuksessa 2,8 prosenttiyksikköä ja persujen ja uuvattien suhteita mittaavassa kyselyssä 2,5 prosenttiyksikköä. Näyttäisi siltä, että  kyselyissä on eri otos, kokonaiskannatuskyselyn otos on 1200 ihmistä, joista kantansa on ilmaissut vähän yli 700 ihmistä,  kun taas tuon Persujen ja Uuvattien kannatuspotentiaalia mittaavaan kyselyn otos on 1000 ihmistä. Tämä selittynee sillä, että kyselyä on alettu tehdä 10.6., eli ennenkuin eduskuntaryhmän hajoaminen julkaistiin. En  löytänyt suoraan tietoa siitä, kuinka moni vastasi kannatuspotentiaalikyselyyn, mutta ilmeisesti sitten lopulta moni sellainen, joka ei varsinaista puoluekantaansa ilmaissut, on kuitenkin vastannut tähän kysymykseen, koska virhemarginaali on pienempi.

Joten näin äkkiseltään sanoisin, että Persujen todellinen kannatus ja kannatuspotentiaali ovat jossain 8 prosentin tuntumassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskoja voimafantasioita nettimestarilla.

No katsoppa Ruotsista esimerkkiä.

No miksi katsoisin Ruotsista esimerkkiä? Miksi Ruotsista enkä Ranskasta? Tai jostain muualta?

Älkää turhaan tuhlatko aikaanne vastaamalla tämän tyypin kysymyksiin. Se tekee päivästä ja kuukaudesta toiseen (varmaan lopun elämänsä) tätä samaa kaikissa ketjuissa, jotka koskevat maahanmuuttajia/perussuomalaisia tmv. Kohta se kuitenkin poistattaa tämänkin ketjun/kommentin. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskoja voimafantasioita nettimestarilla.

No katsoppa Ruotsista esimerkkiä.

No miksi katsoisin Ruotsista esimerkkiä? Miksi Ruotsista enkä Ranskasta? Tai jostain muualta?

Kyllä Ranskakin käy esimerkkinä oikein hyvin :D

No suunnileen, mutta kuin vain 30% niistä vaivautuu uurnille, niin todellinen vaalikannatus on 6%. En kyllä usko tuohonkaan. Arvelen että uusien ja vanhojen persujen yhteen laskettu kannatus on jossain 8% paikkeilla ja uudet ottaa siitä enemmän kuin vanhat.

http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005266379.html