Lue keskustelun säännöt.
Pandat vaaraksi Ähtäriläisille
20.06.2017 |
Miten joku voi olla noin Urpo, että on saanut valituksella kumottua rahoituspäätöksen.
Pitää varmaan itseään sankarina😂
Kommentit (41)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustukset jää metsään muistoksi suuruudenhulluudesta.
Eihän ole kirkossa kuulutettu ,vaikka ne sinne vielä tulevatkin ,jollain muulla rahoituksella
Kuten esim. millä rahoituksella?
Valtion takaamana? Veronmaksajalle se lasku menisi sittenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pandat tulevat Ähtäriin koska asia on sovittu voisi Kiina vetää herneen aika syvälle sieraimeen, sitten se oli Suomineidon no jossain. Tässä on kyseessä isompiakin asioita kun ne bambun ja vuohen syöjät.
No tuskin se Kiina siitä pahastuisi, vaikkei Suomi niitä ottasikaan.
Kyllä se vaan pahastuisi. Kiina antaa diplomaattisen "lahjan" Suomelle ja sitten Suomi kieltäytyy siitä?
Ovat tarjonneet tätä "lahjaa" vähän sinne sun tänne ja hölmöt suomalaiset päättäjät innostui. Kuinkas muutenkaan.
Onneksi oikeus oli kansan puolella.
Oikeinkirjoitusvalitusketjukin varmaan löytyy vauva.fi:stä.
Valitan kirjoitusvirheitä ja pyydän tuhannesti anteeksi!
Ap
Hah - onneksi se Valittaja uRPo ei saanut HAnketta kumotuksi.
Pandat tulee Suomeen!!
Kansainvälisestikin iso juttu esim. tutkimuksen kannalta.
Sääli vaan, että joutuvat tulemaan tänne urpolandiaam...
Lahja on kallis, kun pitää lisenssimaksuja maksaa Kiinalle joka vuosi.
Ja olihan tämä kansalainen täysin oikeassa, kun hallinto-oikeus päätti, että lakia on noudatettava. Sinänsä pitäisi olla itsestäänselvyys...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustukset jää metsään muistoksi suuruudenhulluudesta.
Eihän ole kirkossa kuulutettu ,vaikka ne sinne vielä tulevatkin ,jollain muulla rahoituksella
Kuten esim. millä rahoituksella?
Valtion takaamana? Veronmaksajalle se lasku menisi sittenkin.
Mielummin karhuille kuin valittajille rahat!
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti Pandoja ei tule Ähtäriin.
No - jos saisivat itse päättää niin tuskin tulisivat Suomeen😄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeinkirjoitusvalitusketjukin varmaan löytyy vauva.fi:stä.
Valitan kirjoitusvirheitä ja pyydän tuhannesti anteeksi!
Ap
Vesität muulla hötöllä tuon anteeksipyynnön. Oikea ja aito pyyntö olisi ollut:
Pyydän anteeksi oikeinkirjoitusvirheita avauksessa,
Terveisin ap.
Sorruit virheeseen kuten esim. Teri Niitti anteeksipyynnössään imetyskohussa. Anteeksipyynnön kuuluu olla selkeä ja ehdoton. Ei mitään että pyydän anteeksi mutta...
Vierailija kirjoitti:
Hah - onneksi se Valittaja uRPo ei saanut HAnketta kumotuksi.
Pandat tulee Suomeen!!
Kansainvälisestikin iso juttu esim. tutkimuksen kannalta.
Sääli vaan, että joutuvat tulemaan tänne urpolandiaam...
Tuskin valittajan tarkoituksena olikaan estää pandojen tulo Suomeen. Eiköhän hän ollut lähinnä huolissaan kunnan rahankäytöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pandat tulevat Ähtäriin koska asia on sovittu voisi Kiina vetää herneen aika syvälle sieraimeen, sitten se oli Suomineidon no jossain. Tässä on kyseessä isompiakin asioita kun ne bambun ja vuohen syöjät.
No tuskin se Kiina siitä pahastuisi, vaikkei Suomi niitä ottasikaan.
Kyllä se vaan pahastuisi. Kiina antaa diplomaattisen "lahjan" Suomelle ja sitten Suomi kieltäytyy siitä?
Alkaa hallituksen meno muistuttamaan Vanhasen hallituksia. Aina kun kepu on pääministeripuolue niin alkaa hirveä räpellys ja holtiton meno. Aletaan rakentamaan vaikka valitusprosessi kesken. Halutaan ajaa vastapuoli selkä seinää vasten että tämmöisellä pakkotahtisella toiminnalla vietäisiin muiden oikeudet ottaa kantaa asioihin.
Oikeuslalaitoksen pitää vaan olla hereillä ja jakaa tuomiot toimijoille jotka toimii omavaltaisesti laista piittaamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pandat tulevat Ähtäriin koska asia on sovittu voisi Kiina vetää herneen aika syvälle sieraimeen, sitten se oli Suomineidon no jossain. Tässä on kyseessä isompiakin asioita kun ne bambun ja vuohen syöjät.
No tuskin se Kiina siitä pahastuisi, vaikkei Suomi niitä ottasikaan.
Kyllä se vaan pahastuisi. Kiina antaa diplomaattisen "lahjan" Suomelle ja sitten Suomi kieltäytyy siitä?
Ovat tarjonneet tätä "lahjaa" vähän sinne sun tänne ja hölmöt suomalaiset päättäjät innostui. Kuinkas muutenkaan.
Onneksi oikeus oli kansan puolella.
Se on lahja Suomen 100 vuotta juhlavuoden kunniaksi. Mutta sana lahja on omituinen kun kuitenkin Pandasta maksetaan vuokraa kiinalle n. 83000 euroa per kuukausi ja nämä pandat ovat Kiinan kansalaisia sekä diplomaatteja. Pitää toivoa ettei Ähtärin metsästysseurasta joku innoissaan ammu pandaa kuoliaaksi... Sitä saisi Kiinalle selittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi täysikasvuinen panda paskantaa 40 kg vuorokaudessa. Ja Panda on muuten suomalainen yritys. Ihan vain tiedoksi.
Hanke sisältää suuria riskejä. Talous on laskettu niin, että yksi kävijä jättää alueelle 40 euroa. Miksi hanketta ei rahoiteta normaalilla tavalla. Ähtäri on myös kovin pieni ja syrjäinen verrattuna muihin panda kaupunkeihin. Kunnan talous on niin kuralla, että riskit käytännössä kantaa valtio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hanke sisältää suuria riskejä. Talous on laskettu niin, että yksi kävijä jättää alueelle 40 euroa. Miksi hanketta ei rahoiteta normaalilla tavalla. Ähtäri on myös kovin pieni ja syrjäinen verrattuna muihin panda kaupunkeihin. Kunnan talous on niin kuralla, että riskit käytännössä kantaa valtio.
Ähtäriin on sen verran matkaa, että siellä pitäisi olla muutakin nähtävää ja kunnon majoitusta. Sijainti siis huono. T. itäsuomalainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä valittamisessa on ongelma? Valitusoikeus on osa ihmisten oikeusturvaa, ja jos hallinto-oikeus on kerran todennut että Ähtärin antama laina voi vaarantaa kunnan talouden, niin silloinhan henkilö teki valituksen ihan aiheesta.
Onneksi oli tämä yksi henkilö joka laittoi kampoihin tälle ähtäriläisten guggenheimille. Tässä mallissahan pandat olisi ollut vain vuokralla ja Kiinaan miljoonan verran vuodessa tästä.
Pandat ovat aina vuokralla.
( Miks ne ei osta omaa asuntoa ?1 ) :D
Ne vie meidän karhut ei myö tänne tarvita mittään tuontikarhuja! Vievät myös työt meiän karhuilta!
Ja mielipide pandoista on näemmä poistunut.Joku raukka vetänyt herneen nenään.
Minä tykkään Ähtärin eläinpuistosta, vaikka en joka vuosi käykään. Mutta idea mielestäni on, että voi tutustua kotimaan villieläimiin. Pandat kuuluisivat Korkeasaareen, mutta eivät ole sinne jostain syystä menossa. Voi miettiä, miksi.
Ja sitten. Muutkin palvelut pitäisi olla kunnossa jos matkailijoita halutaan. Käsittääkseni Ähtärissä ei ole yhtäkään oikeaa ravintolaa. On kahvilaa, josta saa päivän lounasta, on pizzeriaa, on hampurilaiskioski, on hotellin "ravintola" jossa jo syödään aamupala, jos majoitutaan hotellissa. Mutta ei yhtään erillistä à la carte -ravintolaa.
Kyllä se vaan pahastuisi. Kiina antaa diplomaattisen "lahjan" Suomelle ja sitten Suomi kieltäytyy siitä?