Minä tienaan 24 000 euroa vuodessa, mies 70 000 euroa. Meillä jää käteen vähemmän kuin siskolla, jossa sisko ja sen mies tienaavat yhteensä 60 000€ vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteisverotuksessa hyötyjiä olisivat pääasiassa hyvin tienaavat miehet ja heidän pienituloiset puolisot. Sinkuille kaikki on jo muutenkin kalliimpaa, niin en näe mitään järkeä lisätä heidän taloudellista taakkaansa, jotta sinänsä hyvin pärjäävät pariskunnat saisivat lisää käyttörahaa.

Tai hyvin tienaavat vaimot ja heidän pienituloiset puolisot. Tervetuloa tähän päivään.

Kuten sanoin,hyötyjiä olisivat pääasiassa hyvin tienaavat miehet ja heidän pienituloiset puolisot. Näin se vain on vielä tänäkin päivänä.

Paskapuhetta.

Vierailija kirjoitti:

Ei tunnu ihan mahdolliselta kyllä noilla tiedoilla... Ei Suomen progressio ihan noin tiukka ole kuitenkaan. Ennakonpidätys voi olla toki korkea mutta lopullisessa verotuksessa tulee sitten palautusta, jos on liian korkea ennakonpidätys.

70000e:n vuosituloilla jää kuitenkin käteen varmaan n. 40000e. Ja 24000e:n vuosituloista ei mene paljon veroa, yhteensä pitäisi jäädä käteen n. 60000e.

Ap ja muut samanlaiset ovat vain hölmöjä. Sen sijaan, että kiistellään, kuka maksaa enemmän veroja, kannattavampaa olisi keskustella siitä, miten saataisiin veronkiertäjät maksamaan veronsa. Se olisi helpoin tapa pienentää kaikkien veroprosenttia.

Toinen tapa olisi nostaa pääomien verotus edes EU-maiden keskitasolle. Se toisi valtiolle lisätuloja 4 mrd/vuosi  -ja taas voitaisiin laskea veroprosentteja.

Täällä porukat lankeavat juuri siihen, mitä hallitus toivookin heidän tekevän -riidellään keskenämme.

Tätä se Halla-aho juuri tarkoittaa että ensin oman maan kansalaiset ja sitten soppatykki ja perunat hädänalaisille ja tilapäinen majoitus ja kun tilanne rahoituu niin kotimaahan paluu.

Mutta kun kansa on kovakorvaista eikä millään usko ja sitten itkee kun ei jää käteen mitään:(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tunnu ihan mahdolliselta kyllä noilla tiedoilla... Ei Suomen progressio ihan noin tiukka ole kuitenkaan. Ennakonpidätys voi olla toki korkea mutta lopullisessa verotuksessa tulee sitten palautusta, jos on liian korkea ennakonpidätys.

70000e:n vuosituloilla jää kuitenkin käteen varmaan n. 40000e. Ja 24000e:n vuosituloista ei mene paljon veroa, yhteensä pitäisi jäädä käteen n. 60000e.

Ap ja muut samanlaiset ovat vain hölmöjä. Sen sijaan, että kiistellään, kuka maksaa enemmän veroja, kannattavampaa olisi keskustella siitä, miten saataisiin veronkiertäjät maksamaan veronsa. Se olisi helpoin tapa pienentää kaikkien veroprosenttia.

Toinen tapa olisi nostaa pääomien verotus edes EU-maiden keskitasolle. Se toisi valtiolle lisätuloja 4 mrd/vuosi  -ja taas voitaisiin laskea veroprosentteja.

Täällä porukat lankeavat juuri siihen, mitä hallitus toivookin heidän tekevän -riidellään keskenämme.

Käytännössä tuo tarkoittaa etenkin varallisuusverojen maksamista, jotka Suomessa ovat paljon EU:n keskiarvoa matalammat. Esim. pörssiosakkeista maksetaan jo täällä kovaa veroa.

Joko miehellä on jokin raskaasti verotettava työsuhde-etuus (auto, jossa on vapaa käyttöetu tai työsuhdeasunto) tai sitten siskon perheellä on isot vähennykset. Muuten yhtälö ei ole mahdollinen.

Omat vuosituloni ovat yli 60 000 euroa ja veroprosentti alle 30. Vaikka muut pakolliset maksut vähennetään, niin nettopalkka on silti parempi kuin 30 000 euroa vuodessa tienaavan bruttopalkka. Ja minulla

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuossa mitään järkeä ole kyllä. Pitäisi alentaa palkkaverotuksen progressiota ja siirtää painopistettä pääomaverotukseen.

Joo - meillä on selvästi liikaa yrityksiä. 

.

Eurososialismi rulettaa ja poian meillä on pulaa vessapaperistakin. Vai onko rahaseinä auki? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tunnu ihan mahdolliselta kyllä noilla tiedoilla... Ei Suomen progressio ihan noin tiukka ole kuitenkaan. Ennakonpidätys voi olla toki korkea mutta lopullisessa verotuksessa tulee sitten palautusta, jos on liian korkea ennakonpidätys.

70000e:n vuosituloilla jää kuitenkin käteen varmaan n. 40000e. Ja 24000e:n vuosituloista ei mene paljon veroa, yhteensä pitäisi jäädä käteen n. 60000e.

Ap ja muut samanlaiset ovat vain hölmöjä. Sen sijaan, että kiistellään, kuka maksaa enemmän veroja, kannattavampaa olisi keskustella siitä, miten saataisiin veronkiertäjät maksamaan veronsa. Se olisi helpoin tapa pienentää kaikkien veroprosenttia.

Toinen tapa olisi nostaa pääomien verotus edes EU-maiden keskitasolle. Se toisi valtiolle lisätuloja 4 mrd/vuosi  -ja taas voitaisiin laskea veroprosentteja.

Täällä porukat lankeavat juuri siihen, mitä hallitus toivookin heidän tekevän -riidellään keskenämme.

Käytännössä tuo tarkoittaa etenkin varallisuusverojen maksamista, jotka Suomessa ovat paljon EU:n keskiarvoa matalammat. Esim. pörssiosakkeista maksetaan jo täällä kovaa veroa.

Osakesäästäjien Keskusliiton mukaan tilastot kertvat, että ainoastaan piensijoittajat maksavat veronsa säädetyn mukaisesti. Suursijoittajilla on käytössään erilaiisa keinoja ja asiaan vihkiytyneitä tilitoimistoja veronmaksun välttelyyn, joten heiltä ei veroja juurikaan saada.

Varalllisuusverokin tulisi palauttaa. Olen sitä mieltä, vaikka joutuisin sitä itsekin maksamaan.

Suomi verottaa yrityksiä ja pääomaa vähemmän kuin EU-maat keskimäärin.

https://yle.fi/uutiset/3-6561684

http://tietotrenditblogi.stat.fi/suomessa-eu-keskiarvoa-kevyempi-yritys…

1) Onko kunnallisvero siskosi asuinkunnassa huomattavasti pienempi kuin omassasi?

2) Jos sisko miehensä kanssa ei maksa kirkollisveroa niin he säästävät siinä noin 1% vuodessa eli 600€ ja jos taas te maksatte molemmat saman 1% niin sinä maksat 240€ ja mies 700€.

3) Onko sisko ehkä vähän liioitellut tulojaan?

Kuinka suuri Suomeen  veronmaksaja Kopneen hissilafka on?  Mitätön eli Mehiläisen luokkaa. Työvoimasta 93%:a ulkomailla. 

-

Uskokaa jo - jos tapatte yritykset niin elintaso on Kuuban/Venezuelan luokkaa. Iso osa yrityksistä on jo tapettu. 10 vuodessa 100 000 työyöntä duunaria. 

Ap ei ymmärtänyt tuota "käteen jäävää osuutta", eli ap:lle se on on eri asia kuin nettopalkka. Ap on miinustanut "käteen jäävästä" osasta lasten kulut, asumisen kulut jne ja sitten vertaa siskonsa talouden nettotuloihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tunnu ihan mahdolliselta kyllä noilla tiedoilla... Ei Suomen progressio ihan noin tiukka ole kuitenkaan. Ennakonpidätys voi olla toki korkea mutta lopullisessa verotuksessa tulee sitten palautusta, jos on liian korkea ennakonpidätys.

70000e:n vuosituloilla jää kuitenkin käteen varmaan n. 40000e. Ja 24000e:n vuosituloista ei mene paljon veroa, yhteensä pitäisi jäädä käteen n. 60000e.

Ap ja muut samanlaiset ovat vain hölmöjä. Sen sijaan, että kiistellään, kuka maksaa enemmän veroja, kannattavampaa olisi keskustella siitä, miten saataisiin veronkiertäjät maksamaan veronsa. Se olisi helpoin tapa pienentää kaikkien veroprosenttia.

Toinen tapa olisi nostaa pääomien verotus edes EU-maiden keskitasolle. Se toisi valtiolle lisätuloja 4 mrd/vuosi  -ja taas voitaisiin laskea veroprosentteja.

Täällä porukat lankeavat juuri siihen, mitä hallitus toivookin heidän tekevän -riidellään keskenämme.

Käytännössä tuo tarkoittaa etenkin varallisuusverojen maksamista, jotka Suomessa ovat paljon EU:n keskiarvoa matalammat. Esim. pörssiosakkeista maksetaan jo täällä kovaa veroa.

Ei pörssiosakkeista makseta veroa. En minä ainakaan ole maksanut. Niistä saatavista osingoista kylläkin maksetaan poskettomasti veroja. Edes pienet, alle tonnin vuotuiset osingot ei olla saatu verovapaaksi vaikka vaaleissa niin kovasti lupailtiin kepun ja kokkareiden suusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tunnu ihan mahdolliselta kyllä noilla tiedoilla... Ei Suomen progressio ihan noin tiukka ole kuitenkaan. Ennakonpidätys voi olla toki korkea mutta lopullisessa verotuksessa tulee sitten palautusta, jos on liian korkea ennakonpidätys.

70000e:n vuosituloilla jää kuitenkin käteen varmaan n. 40000e. Ja 24000e:n vuosituloista ei mene paljon veroa, yhteensä pitäisi jäädä käteen n. 60000e.

Ap ja muut samanlaiset ovat vain hölmöjä. Sen sijaan, että kiistellään, kuka maksaa enemmän veroja, kannattavampaa olisi keskustella siitä, miten saataisiin veronkiertäjät maksamaan veronsa. Se olisi helpoin tapa pienentää kaikkien veroprosenttia.

Toinen tapa olisi nostaa pääomien verotus edes EU-maiden keskitasolle. Se toisi valtiolle lisätuloja 4 mrd/vuosi  -ja taas voitaisiin laskea veroprosentteja.

Täällä porukat lankeavat juuri siihen, mitä hallitus toivookin heidän tekevän -riidellään keskenämme.

Käytännössä tuo tarkoittaa etenkin varallisuusverojen maksamista, jotka Suomessa ovat paljon EU:n keskiarvoa matalammat. Esim. pörssiosakkeista maksetaan jo täällä kovaa veroa.

Osakesäästäjien Keskusliiton mukaan tilastot kertvat, että ainoastaan piensijoittajat maksavat veronsa säädetyn mukaisesti. Suursijoittajilla on käytössään erilaiisa keinoja ja asiaan vihkiytyneitä tilitoimistoja veronmaksun välttelyyn, joten heiltä ei veroja juurikaan saada.

Varalllisuusverokin tulisi palauttaa. Olen sitä mieltä, vaikka joutuisin sitä itsekin maksamaan.

Suomi verottaa yrityksiä ja pääomaa vähemmän kuin EU-maat keskimäärin.

https://yle.fi/uutiset/3-6561684

http://tietotrenditblogi.stat.fi/suomessa-eu-keskiarvoa-kevyempi-yritys…

Kerrotko miksi pääomasta pitäisi verottaa? Sen hankintaan käytetystä rahasta on jo maksettu vero. Tämä aiheuttaisi vain sen että pienillä eläkkeillä kituuttavat, mutta onnekseen oman asunnon omaavat joutuisivat maksamaan extra veroa.  Kyllä minä omaisuudestani pääsisin helposti eroon ja pysyisin sen ihan laillisesti siirtämään omaisuusveron ulottumattomiin, mutta eläkeläismummo ei sitä niin hyvin tekisikään. Nimenomaan ongelma on juurikin se että omistus karkaa ulkomaille, eikä kasaudu Suomeen päin.