Lue keskustelun säännöt.
Hih, verratkaapa Tampereen ja Vantaan keskustoja...
18.06.2017 |
Samankokoiset kaupungit. Mutta mikä on Vantaan "keskusta"? Muutama kauppa aseman ympärillä Tikkurilassa. Ja miettikää sitten Tamperetta!
Kommentit (17)
..tampere on kyllä asukasmäärältäänkin isompi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muutin Treelta Vantaalle enkä näe ongelmaa. Jos ei Myrtsi ja Tikkurila riitä, pääsee sinne Hgin isoon ja hienoon keskustaan vartissa.
Vierailija kirjoitti:
..tampere on kyllä asukasmäärältäänkin isompi.
Käytännössä samankokoiset. Vantaa n. 220000, Tampere n. 230000.
Tiksistä tulee kotoinen olo, ihan kuin hervannassa olisi.
T. Tamperelainen
No, asiallisemmin, näiden kahden kaupungin ero on ympäristössä; Helsinki tarjoaa Vantaalle keskustan, joilloin omalle keskustalle ei ole samanlaista tarvetta.
Tampere on taas solmukohta sisämaassa, jolloin on ihan loogista yhden keskustan kehittyminen.
Toisaalta myös Tampereella on pieniä "keskustoja" juuri Hervannassa ja Lielahdessa, ja onpa Linnainmaallekin sellainen kehittymässä.
Vantaata ja Espoota ei pitäisikään kutsua kaupungeiksi, koska ne ovat Helsingin lähiöitä. Eivät täytä itsenäisen kaupungin tunnusmerkkejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eipä Vantaata ja eikä sen puoleen Espootakaan voi kunnon kaupungiksi sanoa noiden "keskustojen"perusteella. Molemmat kaupungit ovat enemmänkin hyvin laajoja rykelmiä lähiöitä, joissa on muutama isompi kauppakeskus.
Vierailija kirjoitti:
Vantaata ja Espoota ei pitäisikään kutsua kaupungeiksi, koska ne ovat Helsingin lähiöitä. Eivät täytä itsenäisen kaupungin tunnusmerkkejä.
Joo ja samalla logiikalla varmaan 75 prosenttia Suomen kaupungeista ei ole kaupunkeja. Espoosta kun löytyy sellaiset 4-5 keskikokoisen suomalaisen kaupungin kokoista keskusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vantaata ja Espoota ei pitäisikään kutsua kaupungeiksi, koska ne ovat Helsingin lähiöitä. Eivät täytä itsenäisen kaupungin tunnusmerkkejä.
Joo ja samalla logiikalla varmaan 75 prosenttia Suomen kaupungeista ei ole kaupunkeja. Espoosta kun löytyy sellaiset 4-5 keskikokoisen suomalaisen kaupungin kokoista keskusta.
Toki kaupunkimaisuus on suhteessa kaupungin kokoon. Ei 30000 asukkaan kaupungilta voi edellyttää mitään erityistä. Mutta jos kaupungissa on 200000 asukasta, eikä sillä ole edes oikeaa keskustaa, niin silloin voi jo vähän ihmetellä.
Vierailija kirjoitti:
No eipä Vantaata ja eikä sen puoleen Espootakaan voi kunnon kaupungiksi sanoa noiden "keskustojen"perusteella. Molemmat kaupungit ovat enemmänkin hyvin laajoja rykelmiä lähiöitä, joissa on muutama isompi kauppakeskus.
Kyllä Tapiola on Espoon luonteva keskusta toisin kuin se virallinen Espoon keskus. Mutta eihän Tapiolakaan samalla tavalla teitysti ole kaupunkimainen kuin juuri Tampereen keskusta vanhoine rakennuksineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vantaata ja Espoota ei pitäisikään kutsua kaupungeiksi, koska ne ovat Helsingin lähiöitä. Eivät täytä itsenäisen kaupungin tunnusmerkkejä.
Joo ja samalla logiikalla varmaan 75 prosenttia Suomen kaupungeista ei ole kaupunkeja. Espoosta kun löytyy sellaiset 4-5 keskikokoisen suomalaisen kaupungin kokoista keskusta.
Toki kaupunkimaisuus on suhteessa kaupungin kokoon. Ei 30000 asukkaan kaupungilta voi edellyttää mitään erityistä. Mutta jos kaupungissa on 200000 asukasta, eikä sillä ole edes oikeaa keskustaa, niin silloin voi jo vähän ihmetellä.
Ymmärrä nyt, että Espoo ja Vantaa eivät ole syntyneet kaupunkisuunnittelun tuloksena kokonaisuuksina.
On alun perin rakennettu lähiöitä kasvavalle Helsingille. Näitä on räiskitty pitkin metsiä ja peltoja lämpäreiksi ilman kunnollista asemakaavaa. Siksi ei ole syntynyt mitään "oikeaa" kaupunkirakennetta.
Saahan suunnittelun puutetta ihmetellä, mutta sinänsä kehityksessä ei ole ollut mitään ihmeellistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vantaata ja Espoota ei pitäisikään kutsua kaupungeiksi, koska ne ovat Helsingin lähiöitä. Eivät täytä itsenäisen kaupungin tunnusmerkkejä.
Joo ja samalla logiikalla varmaan 75 prosenttia Suomen kaupungeista ei ole kaupunkeja. Espoosta kun löytyy sellaiset 4-5 keskikokoisen suomalaisen kaupungin kokoista keskusta.
Toki kaupunkimaisuus on suhteessa kaupungin kokoon. Ei 30000 asukkaan kaupungilta voi edellyttää mitään erityistä. Mutta jos kaupungissa on 200000 asukasta, eikä sillä ole edes oikeaa keskustaa, niin silloin voi jo vähän ihmetellä.
Ymmärrä nyt, että Espoo ja Vantaa eivät ole syntyneet kaupunkisuunnittelun tuloksena kokonaisuuksina.
On alun perin rakennettu lähiöitä kasvavalle Helsingille. Näitä on räiskitty pitkin metsiä ja peltoja lämpäreiksi ilman kunnollista asemakaavaa. Siksi ei ole syntynyt mitään "oikeaa" kaupunkirakennetta.
Saahan suunnittelun puutetta ihmetellä, mutta sinänsä kehityksessä ei ole ollut mitään ihmeellistä.
Vantaa olisi ihan hyvin voinut pysyä Helsingin maalaiskuntana. Se nimi kuvastaa hyvin sitä, millainen paikka on kyseessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tampere on maakuntansa keskus ja liikenteellisenä solmukohtana vaikutus ylettyy pitkälle myös maakuntansa rajojen ulkopuolelle. Vantaan keskusta ei ole koko maakunnan keskus, joten se on luonnollisesti hyvin eri tyyppinen.
Ja totta muuten mitä joku sanoi, Tikkurilassa tulee Hervantafiilis:) Eli Tikkurila tuntuu kaupungin aluekeskukselta, jota se onkin vaikkakin toki isompi kuin Hervanta ja juna-aseman vuoksi myös erilaisessa asemassa.
So what? Vantaa on pk-seudulla. En lähde pk-seudulta shoppailemaan tampereelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vallitsee kai yksimielisyys siitä, etteivät Vantaa ja Espoo ole kaupunkeja muuta kuin paperilla. Vaikea varmaan mieltää itsensä kaupunkilaiseksi jossain Haukilahden rivarissa tai Hakunilan betonikolhoosissa.
Espoon parhaimmilla paikoilla esim. Tapiolassa asumisella on sentään jotain statusarvoa, Vantaalla ei sitäkään.
Vantaa on rakas syntymäkaupunkini. Ei muuta moittimista kuin että asema on rakennettu tukkoon. Junan ikkunasta näkee nykyään vain seinän. Huonoa kaupunkirakentamista.
Tampereella olen asunut nyt kohta 20 vuotta, ja tämä on ollut paras paikka, jossa olen koskaan asunut. Mutta nyt on Tamperekin menossa ikävännäköiseksi, kun on innostuttu rakentamaan tukkoon. On alkanut tuntua jatkuvien rakennustyömaiden keskellä luoviessa, että nyt on aika siirtyä eteenpäin elämässä ja kartalla.
Vantaa on synonyymi ankeudelle, köyhyydelle ja kulttuurin puutteelle. Espoossa sentään tuoksuu paikka paikoin raha, vaikka ei rakenteeltaan juuri poikkea ensiksi mainitusta.
Vantaalla onkin kaksi keskustaa!