Lue keskustelun säännöt.
Mitä tapahtuisi, jos tällainen olisi oikeasti mahdollista?
17.06.2017 |
Eräässä Aku Ankka -tarinassa Aku matkasi 60 vuotta ajassa taaksepäin ja osti salanimellä kiinteistöjä, joita myös Roope Ankka havitteli. Tämän jälkeen hän kirjoitti salanimellään testamentin, jolla määräsi kaikki kiinteistönsä Aku Ankka -nimiselle henkilölle. Hän maksoi myös pankin tallelokerovuokran 60 vuodeksi eteenpäin ja laittoi kauppakirjat ja testamentin tallelokeroon. Mutta kun hän palasi nykyaikaan, kiinteistöt olivat Roopen. Roope kertoi Akulle saaneensa kiinteistöt, koska ne oli pantu maksamattomien omaisuusverojen takia pakkohuutokauppaan. Jos oikeasti olisi mahdollista matkata ajassa taaksepäin, niin mitä tapahtuisi, jos joku tekisi vastaavalla tavalla?
Kommentit (4)
Vierailija kirjoitti:
Siinä voisi käydä juuri niinkuin sanoit, jos kaupat olisi tehty oikein ja verot jäävät maksamatta, niin ulosottoonhan ne lopulta menevät. Asia on tietysti eri, jos joku makselee niitä veroja yms koko ajan.
Paitsi mitään kiinteistöjä ei voi ostaa salanimellä ja kiinteistön omistajat rekisteröidään - pelkät kauppakirjat eivät riitä. Samoin salanimihenkilö ei voi kuolla eikä hänellä siten voi olla perillisiä. Esimerkiksi minä esiinnyn tässä kirjoitelmassa salanimellä Vierailija, mutta jos tekisin testamentin tuolla nimellä, niin sellaista henkilöähän ei ole, eikä sellainen henkilö voi siis edes kuolla.
Selvä. Aku siis käytti tuossa tarinassa salanimeä Aamos Antinpoika, ja testamenttasi ne sitten Aku Ankalle. Tuossa tarinassa minua huvittaa se, että hän testamenttasi kiinteistönsä henkilölle, joka ei ollut tuolloin edes syntynyt. Hän kuvitteli, että kun hän palaa nykyaikaan, hän todistaa testamentilla omistusoikeutensa kiinteistöihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei Aku yksinkertaisesti ostanut niitä omalle nimelleen siellä menneisyydessä? Tai hän olisi voinut ostaa ne jonkun yrityksen nimelle? Tosin maksut olisi tietysti siinäkin tapauksessa jääneet maksamatta :-)
Vierailija kirjoitti:
Miksei Aku yksinkertaisesti ostanut niitä omalle nimelleen siellä menneisyydessä? Tai hän olisi voinut ostaa ne jonkun yrityksen nimelle? Tosin maksut olisi tietysti siinäkin tapauksessa jääneet maksamatta :-)
Niin, jos hän olisi käyttänyt oikeaa nimeään, hänen ei olisi tarvinnut testamentata niitä kenellekään. Hän myös tapasi menneisyydessä Roopen, jolta vei kiinteistöt nokan edestä. Kun Aku meni tekemään ensimmäistä kiinteistökauppaansa, Roope oli jo neuvottelemassa siitä omistajan kanssa. Kun Roope kysyi Akun nimeä, tämä esittäytyi Aamos Antinpojaksi.
Siinä voisi käydä juuri niinkuin sanoit, jos kaupat olisi tehty oikein ja verot jäävät maksamatta, niin ulosottoonhan ne lopulta menevät. Asia on tietysti eri, jos joku makselee niitä veroja yms koko ajan.
Paitsi mitään kiinteistöjä ei voi ostaa salanimellä ja kiinteistön omistajat rekisteröidään - pelkät kauppakirjat eivät riitä. Samoin salanimihenkilö ei voi kuolla eikä hänellä siten voi olla perillisiä. Esimerkiksi minä esiinnyn tässä kirjoitelmassa salanimellä Vierailija, mutta jos tekisin testamentin tuolla nimellä, niin sellaista henkilöähän ei ole, eikä sellainen henkilö voi siis edes kuolla.