Lue keskustelun säännöt.
Miksi Lontoon mielenosoittajat hyökkäsivät Theresa May:ta kohtaan?
17.06.2017 |
Tietysti kyseessä oli tragedia, mutta ei kai tuo nyt henkilökohtaisesti maan pääministerin vika ole? Eikö oikeampi osoite kritiikille olisi ollut esim. Lontoon pormestari?
Kommentit (61)
Englannissa nämä council houses/blocks ovat järkyttävässä kunnossa.Niitä ei remontoida niinkuin suomessa kunnan vuokrakämppiä. Asuin englannissa aikoinaan ja näin näitä asuntoja. Järkyttävässä kunnossa olevia taloja, kämpät hirveitä lääviä. Jos asukas itse ei korjannut omilla varoillaan, turha odottaa vuokra-isännän tekevän mitään. Jätekasoja talojen edustat täynnä, graffitit täyttivät talon julkisivut, aidat tms. Asukkaat tosin eivät välittäneet mistään mitään. Odottivat kyllä aina jonkun muun korjaavan asiat kuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Englannissa nämä council houses/blocks ovat järkyttävässä kunnossa.Niitä ei remontoida niinkuin suomessa kunnan vuokrakämppiä. Asuin englannissa aikoinaan ja näin näitä asuntoja. Järkyttävässä kunnossa olevia taloja, kämpät hirveitä lääviä. Jos asukas itse ei korjannut omilla varoillaan, turha odottaa vuokra-isännän tekevän mitään. Jätekasoja talojen edustat täynnä, graffitit täyttivät talon julkisivut, aidat tms. Asukkaat tosin eivät välittäneet mistään mitään. Odottivat kyllä aina jonkun muun korjaavan asiat kuntoon.
Ihanaa lapsenuskoa taas. Ei niitä kunnan lääviä kuule Suomessakaan korjata.
Katselepa vaikka tästä artikkelista kuvia nykypäivän Suomesta. Kaupungin vuokra-asuntoja nämäkin ovat. Täällä ei ole mamuja, joten asukkaat ovat päihdeongelmaisia. Tulipalojen jäljet näkyy monen ikkunan yläpuolella. Mutta eipä vaan korjata tai pureta.
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo väärä rakennustapa ole paljon kiinnostanut 40 vuoteen enempää kuntaa kuin vasemmisto- tai oikeistohalliuksiakaan, joten May on tietenkin henkilökohtaisesti syyllinen. Valtapolitiikkahan tässä on taustalla, jotkut politikoivat ihan häpeämättä kuolleilla ihmisillä ennenkuin savu palaneesta talosta on hälvennyt. Tätä se nykyisin on.
Haluaisinkin nähdä, kun ne kymmenet samalla tavalla ilman palomuureja rakennetut kerrostalot kaadetaan ja uudelleenrakennetaan ja Corbyn ja pormestari taikovat siihen paitsi rahat, myös ne uudet asunnot kaikille niiden rakennusten ajaksi.
Tyhjästä on vain paha nyhjästä, vaikka halua ja rahaakin olisi, luvata toki voi vaikka kuusi kuuta taivaalta.
Corbyn on ehdottanut, että otettaisiin Kensingtonin alueen sadat tyhjät sijoitusasunnot pakkolunastuksella näiden uusien kodittomien asunnoiksi. Mielestäni aika loistava ajatus.
Minusta tuo tapahtunut on herätyshuuto kaikille palotorvallisuudesta tinkiville länsimaille. Tällä kertaa rakennuksen paloaran ulkokuoren syttyminen soihduksi oli onnettomuus eikä terroriteko.
Suomessa on tiukka suhtautuminen porraskäytävässä säilytettävään tulipalon kannalta vaaralliseen materiaaliin syystäkin. Palokaasut ovat varsin tappavia vaikka ei altistuisikaan liekeille.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tuosta ei olisi vastuussa kukaan. Kun täällä kuolee kaupungin vuokra-asunnon tulipalossa porukkaa paloturvallisuusmääräysten noudattamattajättämisen takia, se on vaan voi voi. Mielestäni on kuitenkin parempi, että joku kantaa vastuun kuin että kukaan ei kanna. Kun ilmiselvästi kuitenkin typeryyksiä on tehty.
Yksi syy miksi konservatiivit ajoivat brexitiä oli nimenomaan EU:n liian tiukat rakennusturvallisuusmääräykset.
Todellakin Suomessa etsittäisiin ja löydettäisiinkin syylliset tilanteeseen. Yleensä kyseessä asiasta vastanneet johtavat virkamiehet. Tuo johtaisi varmasti tuomioonkin laiminlyönnistä ja herättäisi paljon kiukkua ja keskustelua. Mutta tuskin kukaan syyttäisi siitä esim. Niinistöä ja vaatisi häntä eroamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Englannissa nämä council houses/blocks ovat järkyttävässä kunnossa.Niitä ei remontoida niinkuin suomessa kunnan vuokrakämppiä. Asuin englannissa aikoinaan ja näin näitä asuntoja. Järkyttävässä kunnossa olevia taloja, kämpät hirveitä lääviä. Jos asukas itse ei korjannut omilla varoillaan, turha odottaa vuokra-isännän tekevän mitään. Jätekasoja talojen edustat täynnä, graffitit täyttivät talon julkisivut, aidat tms. Asukkaat tosin eivät välittäneet mistään mitään. Odottivat kyllä aina jonkun muun korjaavan asiat kuntoon.
Näitä sodan jälkeen asuntopulaan rakennetuista "council estateista" suurin osa on kunnostettu ja enemmän kuin asumiskelpoisessa kunnossa, ihmisillä on myös ollut mahdollisuus ostaa oma kämppänsä jonka moni käyttänyt. Niitä jotka on katsottu liian kalliiksi kunnostaa ollaan viimeisiäkin purkamassa kalliimpien asuntojen tieltä, tämä on tosin herättänyt paljon närää (esim. Aylesbury estate). En tiedä missä murjuissa ja millä vuosikymmenellä olet siellä vieraillut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
May on tavallaan symboli sille ylimieliselle ja vittumaiselle luokkayhteiskunnalle, joka Britannia on. Siellä ei alemmille kansankerroksille anneta paskankaan arvoa tai ollaan välinpitämättömiä, minkä seurauksena esimerkiksi tuo talokin roihahti. May edustaa ylempaa sosiaaliluokkaa, joita ei kiinnosta pätkääkään.
Minä en ymmärrä mitä vittumaista brittiläisessä luokkayhteiskunnassa on. Töitä on jokaiselle, joka viitsi tehdä, ja palkat paremmat kuin Suomessa. Itse aion lähteä taas sinne töihin kun Suomesta ei löydy mitään. Ja varmasti Englannissa säästetään mamujen asuinkustannuksista, mutta on otettava huomioon että siellä puhutaan aivan valtavista ihmismääristä. Silti niillekin löytyy töitä, tarjotaan ilmainen terveydenhoito ja ystävällinen kohtelu.
Joo nollatuntisoppareita on kyllä kaikille :D ja palkat ei todellakaan ole Suomea paremmat, terveydenhoitokin olisi tuhottu jos toryt olisivat voittaneet vaalit, juuri muuta hyväähän siinä maassa ei enää ole, täysi persläpi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tuosta ei olisi vastuussa kukaan. Kun täällä kuolee kaupungin vuokra-asunnon tulipalossa porukkaa paloturvallisuusmääräysten noudattamattajättämisen takia, se on vaan voi voi. Mielestäni on kuitenkin parempi, että joku kantaa vastuun kuin että kukaan ei kanna. Kun ilmiselvästi kuitenkin typeryyksiä on tehty.
Yksi syy miksi konservatiivit ajoivat brexitiä oli nimenomaan EU:n liian tiukat rakennusturvallisuusmääräykset.
Todellakin Suomessa etsittäisiin ja löydettäisiinkin syylliset tilanteeseen. Yleensä kyseessä asiasta vastanneet johtavat virkamiehet. Tuo johtaisi varmasti tuomioonkin laiminlyönnistä ja herättäisi paljon kiukkua ja keskustelua. Mutta tuskin kukaan syyttäisi siitä esim. Niinistöä ja vaatisi häntä eroamaan.
Höpöhöpö. Tampereelle näitä vuokrataloja palaa aina silloin tällöin. Viranomaiset myöntävät, että paloturvallisuusmääräykset eikä muutkaan rakennusmääräykset täyty, mutta ei niistä kukaan mihinkään vastuuseen joudu kun kuolleita on yleensä vain muutama kerrallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
May on tavallaan symboli sille ylimieliselle ja vittumaiselle luokkayhteiskunnalle, joka Britannia on. Siellä ei alemmille kansankerroksille anneta paskankaan arvoa tai ollaan välinpitämättömiä, minkä seurauksena esimerkiksi tuo talokin roihahti. May edustaa ylempaa sosiaaliluokkaa, joita ei kiinnosta pätkääkään.
Minä en ymmärrä mitä vittumaista brittiläisessä luokkayhteiskunnassa on. Töitä on jokaiselle, joka viitsi tehdä, ja palkat paremmat kuin Suomessa. Itse aion lähteä taas sinne töihin kun Suomesta ei löydy mitään. Ja varmasti Englannissa säästetään mamujen asuinkustannuksista, mutta on otettava huomioon että siellä puhutaan aivan valtavista ihmismääristä. Silti niillekin löytyy töitä, tarjotaan ilmainen terveydenhoito ja ystävällinen kohtelu.
Joo nollatuntisoppareita on kyllä kaikille :D ja palkat ei todellakaan ole Suomea paremmat, terveydenhoitokin olisi tuhottu jos toryt olisivat voittaneet vaalit, juuri muuta hyväähän siinä maassa ei enää ole, täysi persläpi
Itse toimin terveydenhuollossa, ja siellä kyllä palkat pesee Suomen palkat mennen tullen. Lontoossa ei minulla ole ollut varaa asua ikinä, mutta pohjoisemmassa on todella mukavia ihmisiä, edullista asua enkä muutenkaan allekirjoita tuota persläpiargumenttia lainkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Theresa Mayta vihataan tällä hetkellä, koska hän piti täysin turhat ja kalliit vaalit pelkästään oman asemansa pönkittääkseen, ja hävisi. Nyt hän monen mielestä aikoo vain porskuttaa eteenpäin, ja muodostaa hallituksen vanhoilliskiihkoilevan DUP:in kanssa, kuin mitään olisi tapahtunut.
Lisäksi hän on nykyisen hallituksen johtaja, joten kai hänelläkin voi joku ajatella olevan jotain poliittista vastuuta siitä että tällaista voi ylipäätään tapahtua nykypäivän Britanniassa.
Viimeinen niitti ihmisten raivolle tässä kohtaa oli se. että hän kieltäytyi vierailemasta uhrien luona turvallisuussyihin vedoten. Tosin nyt kun kuningatar niin kuitenkin teki, on ilmeisesti pyörtänyt päätöksensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo väärä rakennustapa ole paljon kiinnostanut 40 vuoteen enempää kuntaa kuin vasemmisto- tai oikeistohalliuksiakaan, joten May on tietenkin henkilökohtaisesti syyllinen. Valtapolitiikkahan tässä on taustalla, jotkut politikoivat ihan häpeämättä kuolleilla ihmisillä ennenkuin savu palaneesta talosta on hälvennyt. Tätä se nykyisin on.
Haluaisinkin nähdä, kun ne kymmenet samalla tavalla ilman palomuureja rakennetut kerrostalot kaadetaan ja uudelleenrakennetaan ja Corbyn ja pormestari taikovat siihen paitsi rahat, myös ne uudet asunnot kaikille niiden rakennusten ajaksi.
Tyhjästä on vain paha nyhjästä, vaikka halua ja rahaakin olisi, luvata toki voi vaikka kuusi kuuta taivaalta.
Corbyn on ehdottanut, että otettaisiin Kensingtonin alueen sadat tyhjät sijoitusasunnot pakkolunastuksella näiden uusien kodittomien asunnoiksi. Mielestäni aika loistava ajatus.
No tuo on kyllä populismia pahimmasta päästä. Eikä ole mikään ihmisoikeus asua Kensingtonissa, sehän on yksi Lontoon kalleimmista alueista. Vastaa Suomen Punavuorta tai Eiraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo väärä rakennustapa ole paljon kiinnostanut 40 vuoteen enempää kuntaa kuin vasemmisto- tai oikeistohalliuksiakaan, joten May on tietenkin henkilökohtaisesti syyllinen. Valtapolitiikkahan tässä on taustalla, jotkut politikoivat ihan häpeämättä kuolleilla ihmisillä ennenkuin savu palaneesta talosta on hälvennyt. Tätä se nykyisin on.
Haluaisinkin nähdä, kun ne kymmenet samalla tavalla ilman palomuureja rakennetut kerrostalot kaadetaan ja uudelleenrakennetaan ja Corbyn ja pormestari taikovat siihen paitsi rahat, myös ne uudet asunnot kaikille niiden rakennusten ajaksi.
Tyhjästä on vain paha nyhjästä, vaikka halua ja rahaakin olisi, luvata toki voi vaikka kuusi kuuta taivaalta.
Corbyn on ehdottanut, että otettaisiin Kensingtonin alueen sadat tyhjät sijoitusasunnot pakkolunastuksella näiden uusien kodittomien asunnoiksi. Mielestäni aika loistava ajatus.
No tuo on kyllä populismia pahimmasta päästä. Eikä ole mikään ihmisoikeus asua Kensingtonissa, sehän on yksi Lontoon kalleimmista alueista. Vastaa Suomen Punavuorta tai Eiraa.
Kyllä minun puolestani Eiran tyhjät sijoitusasunnot voisi myös ottaa pakolla hyötykäyttöön. Mikä ihmisoikeus se nyt on omistaa tyhjiä asuntoja? Kun samaan aikaan pk-seudulla on paha asuntopula. Lontoossa vielä pahempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo väärä rakennustapa ole paljon kiinnostanut 40 vuoteen enempää kuntaa kuin vasemmisto- tai oikeistohalliuksiakaan, joten May on tietenkin henkilökohtaisesti syyllinen. Valtapolitiikkahan tässä on taustalla, jotkut politikoivat ihan häpeämättä kuolleilla ihmisillä ennenkuin savu palaneesta talosta on hälvennyt. Tätä se nykyisin on.
Haluaisinkin nähdä, kun ne kymmenet samalla tavalla ilman palomuureja rakennetut kerrostalot kaadetaan ja uudelleenrakennetaan ja Corbyn ja pormestari taikovat siihen paitsi rahat, myös ne uudet asunnot kaikille niiden rakennusten ajaksi.
Tyhjästä on vain paha nyhjästä, vaikka halua ja rahaakin olisi, luvata toki voi vaikka kuusi kuuta taivaalta.
Corbyn on ehdottanut, että otettaisiin Kensingtonin alueen sadat tyhjät sijoitusasunnot pakkolunastuksella näiden uusien kodittomien asunnoiksi. Mielestäni aika loistava ajatus.
No tuo on kyllä populismia pahimmasta päästä. Eikä ole mikään ihmisoikeus asua Kensingtonissa, sehän on yksi Lontoon kalleimmista alueista. Vastaa Suomen Punavuorta tai Eiraa.
Ei ole ihmisoikeus saada kattoa pään päälle kun on sellaisen ilman omaa syytään menettänyt?
Ei se ole mitään populismia vaan tervettä järkeä, myös Suomessa pitäisi saada tyhjillään pidettävät asunnot asuinkäyttöön. Törkeää resurssien tuhlaamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo väärä rakennustapa ole paljon kiinnostanut 40 vuoteen enempää kuntaa kuin vasemmisto- tai oikeistohalliuksiakaan, joten May on tietenkin henkilökohtaisesti syyllinen. Valtapolitiikkahan tässä on taustalla, jotkut politikoivat ihan häpeämättä kuolleilla ihmisillä ennenkuin savu palaneesta talosta on hälvennyt. Tätä se nykyisin on.
Haluaisinkin nähdä, kun ne kymmenet samalla tavalla ilman palomuureja rakennetut kerrostalot kaadetaan ja uudelleenrakennetaan ja Corbyn ja pormestari taikovat siihen paitsi rahat, myös ne uudet asunnot kaikille niiden rakennusten ajaksi.
Tyhjästä on vain paha nyhjästä, vaikka halua ja rahaakin olisi, luvata toki voi vaikka kuusi kuuta taivaalta.
Corbyn on ehdottanut, että otettaisiin Kensingtonin alueen sadat tyhjät sijoitusasunnot pakkolunastuksella näiden uusien kodittomien asunnoiksi. Mielestäni aika loistava ajatus.
No tuo on kyllä populismia pahimmasta päästä. Eikä ole mikään ihmisoikeus asua Kensingtonissa, sehän on yksi Lontoon kalleimmista alueista. Vastaa Suomen Punavuorta tai Eiraa.
Ei ole ihmisoikeus saada kattoa pään päälle kun on sellaisen ilman omaa syytään menettänyt?
Ei se ole mitään populismia vaan tervettä järkeä, myös Suomessa pitäisi saada tyhjillään pidettävät asunnot asuinkäyttöön. Törkeää resurssien tuhlaamista.
Tottakai on, mutta ensi sijassa vapailta markkinoilta kuten normaalistikin. Eikä välttämättä juuri Kensingtonista, vaan sieltä mistä asuntoja on saatavilla. Toki kohtuullisesti lasten koulumatkat ja aikuisten työmatkat ym. huomioiden.
Vierailija kirjoitti:
Queen Elizabeth 2 on kätköksiä feministiseen energiaan kai kuin hän on itse rikollinen feministi ketä sai aikaan euroopan massa maahanmuuton. Theresa may oli ihan tahallinen kohtalo Queen Elizabeth 2 kamelinpaska kannattajien tekosia. Kuningattareen omat henkilöt halusivat tehdä tämän koska heidän pitää herättää oman ihmiskunnan kamelinpaskat herättämään heidät hereille koska he juonivat kaiken jotta queen elizabet2 ja hänen tukijat eivät luopuisi oikeasta alkuperäisestä kruunusta jota harvat ovat nähneet. Viimeksi he kasvattivat vuonna 2004 marijuanaa kruunun avulla ilman mitään muiden kuningattaren tukijoiden mielipiteitä kunnioittamalla ja he tekivät identiteetti varkauden ja lapsen heidän väelle mitä he salailevat koska he tekevät väärin ja he tekevät rotukehitelyä tällä tavoin saaden voimakkaamman imagon yhteiskunnasta. He ovat pahoita ihmisiä ja heidän pitää luopua kruunusta.
Jos et usko niin minulla on todisteita nyky evoluutiotuneesta ihmiskunnasta koska aloitin 14v pienen kylän seurauksesta polttamaan pilveä ja muut kuningattareen tukijat eivät tykänneet tästä ja tuli 2008 lama yhdysvalloista tämän virheen seurauksesta ja samana vuonna pikkukylän jalkapallo seura voitti mestaruuden koska he ovat samassa kierossa juonessa mukana TAHALLAAN!
Vierailija kirjoitti:
Briteissä on aikamoinen Mayn vastainen myllytys käynnissä, joka paikassa ylistetään Labouria ja kaikesta maailman pahuudesta syytetään konservatiiveja. Se kun vaan sattuu olemaan niin ettei maailma ole ihan noin mustavalkoinen paikka, maailma on harmaa.
Pääministeri tuli paikalle ihmisten mielestä liian myöhään. Osoitti siis välinpitämättömyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo väärä rakennustapa ole paljon kiinnostanut 40 vuoteen enempää kuntaa kuin vasemmisto- tai oikeistohalliuksiakaan, joten May on tietenkin henkilökohtaisesti syyllinen. Valtapolitiikkahan tässä on taustalla, jotkut politikoivat ihan häpeämättä kuolleilla ihmisillä ennenkuin savu palaneesta talosta on hälvennyt. Tätä se nykyisin on.
Haluaisinkin nähdä, kun ne kymmenet samalla tavalla ilman palomuureja rakennetut kerrostalot kaadetaan ja uudelleenrakennetaan ja Corbyn ja pormestari taikovat siihen paitsi rahat, myös ne uudet asunnot kaikille niiden rakennusten ajaksi.
Tyhjästä on vain paha nyhjästä, vaikka halua ja rahaakin olisi, luvata toki voi vaikka kuusi kuuta taivaalta.
Corbyn on ehdottanut, että otettaisiin Kensingtonin alueen sadat tyhjät sijoitusasunnot pakkolunastuksella näiden uusien kodittomien asunnoiksi. Mielestäni aika loistava ajatus.
No tuo on kyllä populismia pahimmasta päästä. Eikä ole mikään ihmisoikeus asua Kensingtonissa, sehän on yksi Lontoon kalleimmista alueista. Vastaa Suomen Punavuorta tai Eiraa.
Itseasiassa kyseessä on siis Kensingtonin ja Chelsean Borough (kunnallishallinnollinen kaupunginosa?), jossa on suurin vaihtelu asukkaiden keskimääräisen vuositulon kesken missään Britanniassa. Alue jolla Grenfell Tower sijaitsi kuuluu köyhimmän 10% joukkoon ja vain parin kadun päässä kuulutaan rikkaimman 10% joukkoon- niin rikkaiden että heidän tulojensa avulla koko Borough on Lontoon rikkain.
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuo tapahtunut on herätyshuuto kaikille palotorvallisuudesta tinkiville länsimaille. Tällä kertaa rakennuksen paloaran ulkokuoren syttyminen soihduksi oli onnettomuus eikä terroriteko.
Suomessa on tiukka suhtautuminen porraskäytävässä säilytettävään tulipalon kannalta vaaralliseen materiaaliin syystäkin. Palokaasut ovat varsin tappavia vaikka ei altistuisikaan liekeille.
Ulkokuori näyttää betoni elementeiltä. Palon on täytynyt levitä hetkessä sillä muuten palokunta olisi ehtinyt sammuttaa yhden tai useamman palavan asunnon. Porraskätävässä pyromaanin sytyttämät lastenrattaat eiheuttavat vain savuvahinkoja. Suomalsista pikkusieluisuutta vaikeuttaa elämää jokaisen teoreettisen riskin vuoksi. Palavasta asunnosta tulee käytävään savua niin poistuminen sitä kautta on mahdotonta.
Jossain kirjoitettiin että palon uskotaan lähteneen jonkun viallisesta jääkaapista.
Minä en ymmärrä mitä vittumaista brittiläisessä luokkayhteiskunnassa on. Töitä on jokaiselle, joka viitsi tehdä, ja palkat paremmat kuin Suomessa. Itse aion lähteä taas sinne töihin kun Suomesta ei löydy mitään. Ja varmasti Englannissa säästetään mamujen asuinkustannuksista, mutta on otettava huomioon että siellä puhutaan aivan valtavista ihmismääristä. Silti niillekin löytyy töitä, tarjotaan ilmainen terveydenhoito ja ystävällinen kohtelu.