Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sukumme vaiettu asia: 3-vuotias siskoni katosi 70-luvulla. Miten voisin selvittää asian?
Erämaiden keskellä
16.06.2017 |
3-vuotias pikkusiskoni katosi 70-luvulla. En itse muista asiasta mitään, koska olin itsekin silloin pieni. Muistan vain, että huhujen mukaan etsintöihin ei panostettu kovin paljon. Ei haluttu tuoda ikäviä asioita muiden tietoon. Vanhempani eivät antaneet lupaa tuoda asiaa julkisuuteen ja muutenkin lestadiolaisalueella asiaa hävettiin. Hänet julistettiin kuolleeksi paljon myöhemmin kaikessa hiljaisuudessa.
Vuosikymmenet ovat vierineet, mutta ikävä pikkusiskoani kohtaan ei lopu. Myös avoimet kysymykset jäytävät mieltä. Omat vanhempani ovat päässeet jo Taivaan Kotiin kadonneen pikkusiskoni luokse ja siksi en voi heiltä asiasta kysellä. Toisaalta en uskaltaisikaan, koska tästä ei ollut lupa puhua. Miten voisin selvittää asiaa? Paikallinen poliisi on edelleen lestadiolaisvaltainen eli en voi mennä sinnekään "jäämättä kiinni"?
Kommentit (312)
Anteeksi kaikille uskovaisille, mutta onhan se selvää, että pää pehmenee, kun lapsesta asti pelotellaan ties millä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti tässä tapauksessa on vainniin, että lasta on suojeltu pahalta tiedolta ja sitten se on ollut vaikeampaa kertoa.
Tässähän olisi romaanin ainekset kasassa!
Vierailija kirjoitti:
Tää mummojauhaja tarkoittaa sitä pikkuKatja keissiä joka tapahtui Raumalla. Lapsi oli ainokainen muistaakseni, oma äiti tappoi kivelläja väitti että joku huppumies oli surmannut tytön. Kyse oli vanhemmasta kuin kolmevuotiaasta. Murhainfossakin on tästä ketju.
Jep, projisoinut mummoon, kun ei ole äidistä voinut ajatella sellaista.
Katja oli 5-vuotias. Äiti tappoi uuden miehen takia.
Vierailija kirjoitti:
No et mitenkään voi selvittää asiaa.
Miten niin?
Asianajajaan yhteys ja tämän tukemana poliisin puheille. Eipä Suomessa pääse näkemään vanhojakaan asiakirjoja, eikä taatusti noin "uusia". Suojellaan silloinkin kun ei tarttisi. Mutta ehkä poliisi jotain sanoo. Oli lesta tai ei.
Kysele muilta suvun jäseniltä.
Hukkuiko lapsi vai epäiltiinkö rikosta? Varmasti kipeä asia vanhemmille.
Lehdissä onko mitään asiasta? Ilmeisesti ei.
Tuollainen vaivaa koko elämän ajan, se on monen kadonneen läheisen kokemus kaikkialla. Oletko ollut yhteydessä Kadonneiden läheisten tukijärjestöön Suomessa?
Voimia ja rauhaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässähän olisi romaanin ainekset kasassa!
Kuka olisi se kirjailija, joka saisi tämän ketjun sisällöstä kunnon kirjan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää mummojauhaja tarkoittaa sitä pikkuKatja keissiä joka tapahtui Raumalla. Lapsi oli ainokainen muistaakseni, oma äiti tappoi kivelläja väitti että joku huppumies oli surmannut tytön. Kyse oli vanhemmasta kuin kolmevuotiaasta. Murhainfossakin on tästä ketju.
Jep, projisoinut mummoon, kun ei ole äidistä voinut ajatella sellaista.
Katja oli 5-vuotias. Äiti tappoi uuden miehen takia.
Voi kamalaa. Koska tämä on tapahtunut? 70-luvulla?
Jotenkin tulee mieleen ne vaihtoehdot, että hän olisi saattanut menehtyä, kun kukaan ei ollut valvomassa, esim. hukkumalla. Sekin tulee mieleen, että jos perheesi ei ole halunnut/voinut pitää häntä, tai joku teki hänelle jotain peruuttamatonta. Aika oudolta kuulostaa koko tapaus..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jospa tämä ketju löytyy huomenna Ilta-Sanomista 😉😊
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää mummojauhaja tarkoittaa sitä pikkuKatja keissiä joka tapahtui Raumalla. Lapsi oli ainokainen muistaakseni, oma äiti tappoi kivelläja väitti että joku huppumies oli surmannut tytön. Kyse oli vanhemmasta kuin kolmevuotiaasta. Murhainfossakin on tästä ketju.
Jep, projisoinut mummoon, kun ei ole äidistä voinut ajatella sellaista.
Katja oli 5-vuotias. Äiti tappoi uuden miehen takia.Voi kamalaa. Koska tämä on tapahtunut? 70-luvulla?
77. Äiti esitti, että ulkopuolinen hyökkäsi, naarmutti itseään yms.
Kuvitelkaa, oman lapsen pää tohjoksi kivellä, koska uusi mies on tärkeämpi, eikä tykkää lapsesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää mummojauhaja tarkoittaa sitä pikkuKatja keissiä joka tapahtui Raumalla. Lapsi oli ainokainen muistaakseni, oma äiti tappoi kivelläja väitti että joku huppumies oli surmannut tytön. Kyse oli vanhemmasta kuin kolmevuotiaasta. Murhainfossakin on tästä ketju.
Jep, projisoinut mummoon, kun ei ole äidistä voinut ajatella sellaista.
Katja oli 5-vuotias. Äiti tappoi uuden miehen takia.Voi kamalaa. Koska tämä on tapahtunut? 70-luvulla?
1977
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää mummojauhaja tarkoittaa sitä pikkuKatja keissiä joka tapahtui Raumalla. Lapsi oli ainokainen muistaakseni, oma äiti tappoi kivelläja väitti että joku huppumies oli surmannut tytön. Kyse oli vanhemmasta kuin kolmevuotiaasta. Murhainfossakin on tästä ketju.
Jep, projisoinut mummoon, kun ei ole äidistä voinut ajatella sellaista.
Katja oli 5-vuotias. Äiti tappoi uuden miehen takia.Voi kamalaa. Koska tämä on tapahtunut? 70-luvulla?
77. Äiti esitti, että ulkopuolinen hyökkäsi, naarmutti itseään yms.
Kuvitelkaa, oman lapsen pää tohjoksi kivellä, koska uusi mies on tärkeämpi, eikä tykkää lapsesta.
Ei hitto mikä tapaus. Kyllä sairaita tähän palloon mahtuu. No vieläköhän oli mies kiinnostunut. Hyi hitto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän olisi romaanin ainekset kasassa!
Kuka olisi se kirjailija, joka saisi tämän ketjun sisällöstä kunnon kirjan?
Mä voin kirjottaa. Oon freelancer.
En tajua näitä tapauksia joissa uusi suhde on niin tärkeä että oma lapsi ollaan valmiita vaikka tappamaan 😯 meni aiheen vierestä mutta menkööt.
Kerro ap. Sitten, mitä selvisi. Tämä on mielenkiintoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää mummojauhaja tarkoittaa sitä pikkuKatja keissiä joka tapahtui Raumalla. Lapsi oli ainokainen muistaakseni, oma äiti tappoi kivelläja väitti että joku huppumies oli surmannut tytön. Kyse oli vanhemmasta kuin kolmevuotiaasta. Murhainfossakin on tästä ketju.
Jep, projisoinut mummoon, kun ei ole äidistä voinut ajatella sellaista.
Katja oli 5-vuotias. Äiti tappoi uuden miehen takia.
No hyi. Täähän on ihan hirvee tapaus. Mulla on tosiaan mennyt mummo ja äiti sekasin. Turhaan siis pelkäsin mummorukkaani:) Kiitos kun selvititte tän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää mummojauhaja tarkoittaa sitä pikkuKatja keissiä joka tapahtui Raumalla. Lapsi oli ainokainen muistaakseni, oma äiti tappoi kivelläja väitti että joku huppumies oli surmannut tytön. Kyse oli vanhemmasta kuin kolmevuotiaasta. Murhainfossakin on tästä ketju.
Jep, projisoinut mummoon, kun ei ole äidistä voinut ajatella sellaista.
Katja oli 5-vuotias. Äiti tappoi uuden miehen takia.No hyi. Täähän on ihan hirvee tapaus. Mulla on tosiaan mennyt mummo ja äiti sekasin. Turhaan siis pelkäsin mummorukkaani:) Kiitos kun selvititte tän.
Mutta kertoihan joku siitä lapsesta ja mummosta, jotka olivat eksyneet metsään. Koskahan se on tapahtunut?
Vierailija kirjoitti:
En tajua näitä tapauksia joissa uusi suhde on niin tärkeä että oma lapsi ollaan valmiita vaikka tappamaan 😯 meni aiheen vierestä mutta menkööt.
Ja vielä noin raaka, ku kivellä lyönti. Ei ole terve ihminen.
Alue: Aihe vapaa
Mutta tämähän on kauhea tapaus.