Lue keskustelun säännöt.
Mistä rikoksista saa Suomessa 10 v tuomioita? Sain tietää, että tapailemani mies on ollut 10 v vankilassa
14.06.2017 |
Onko tietoa? En ole vielä asiasta kysynyt mieheltä...
Kommentit (42)
Eiköhän jollain isommalla huumejutulla istu sen kymmenen vuotta, aika harvasta muusta siellä kiven sisässä niin kauan vietetään. Kovemmasta väkivaltarikoksesta saattaa ehkä saada jotain vastaavaa. Vai oliko tuomio 10v josta istui sen puolet tai kolmanneksen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
mistä te löydätte näitä miehiä? #jännämies
Jännämiehillä ei ole estoja, joten he lähestyvät rohkeasti ja naiset arvostavat rohkeutta. T. feministisesti kasvatettu ikisinkku 35 v
Kannattaisi vakavasti puhua asia miehen kanssa. Ja ottaa selvää miten hän nykyisin suhtautuu asioihin. Suhteeseen voi tulla ikäviä yllätyksiä, jos et nyt asiaa selvitä. Esim. Perheväkivalta tai muu rikoskierre joka jatkuu.
Vierailija kirjoitti:
Olisko tehny murhan?
Tää on siis mahdollista
Se on kirjottanu jotain vihapuhetta mam-muista av-palstalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sukulainen oli 10 vuotta kiven sisällä insestistä ja pedofiliaista (omat lapset siis kyseessä, 3 lasta).
-talousrikokset
-tappo
-törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, jatkunut pitkään ja useita uhreja
-huumausainerikos
-yhteisrangaistus useista rikoksista (esim. pahoinpitelyjä, petoksia ja huumausainerikoksia)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tappo. Siitä istutaan sitten todellisuudessa noin puolet kakusta jos on ensikertalainen.
Jos ei niin...
Pikkurikoksista ei 10 vuotta täysin istuta ellei siihen liity jotain muutakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taposta ei kyllä langeteta koskaan kymmentä vuotta.
Murha, lapsen törkeä pidempiaikainen hyväksikäyttö tai helpoimmalla kun jättää isot verot maksamatta tai tekee jonkun ison talousrikoisen. Niistä saa helposti enemmän kuin ihmishenkeen kohdistuvasta vääryydestä.
Onko väliä jos mies on tuomionsa suorittanut? Hän on taas yhteiskuntakelpoinen ja sinunkin olisi hyvä antaa miehelle mahdollisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta 10v tuomio harvoin tarkoittaa 10v linnassa istumista.
Miten niin ei tarkoita? Tuomio puolitetaan vain ensikertalaisilla. 10 vuoden tuomion saa vain niin vakavista rikoksista, ettei sitä muuteta ehdolliseksikaan. Hyvä käytöskään ei Suomessa lyhennä tuomiota.
Ensikertalainen istuu tuomiostaan enintään puolet ja muut enintään 2-3-osaa ja ensikertalaisuus tulkitaan väljästi. Jos et ole tehnyt aivan samalaista rikosta aikaisemmin, olet ensikertalainen.
Tuo ennenaikainen vapauttaminen ei tosiaan ole enää sidottu hyvään käytökseen, vaan kaikki pääsevät etuajassa vapaaksi, vaikka takana olisi vankilasta karkaamisia ja lomilta palaamatta jättämisiä.
Jos on istunut 10 vuotta, niin kyseessä on pakko olla murhatuomio. Muista ei istuta likimainkaan niin kauan eikä useista rikoksistakaan kerry yhtä pitkää tuomiota, koska niistä saa meillä paljousalennuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tappo. Siitä istutaan sitten todellisuudessa noin puolet kakusta jos on ensikertalainen.
Jos ei niin...
Pikkurikoksista ei 10 vuotta täysin istuta ellei siihen liity jotain muutakin.
Taposta saattaa siis saada lähes 10 vuoden tuomion, mutta siitä istutaan vain noin 4-7 vuotta. Kyseessä on murhamies.
Talousrikos on todennäköisin. Niistä saa kovimmat tuomiot.
Eikös niitä pankkiireja tuomittu erilaisista petoksista todella pitkiinkin tuomioihin 90-luvulla? Osa meni heti istumaan, toiset lensi ulkomaille ja oli pidempään uutisotsikoissa, kun olivat maissa joissa ei ollut luovutussopimuksia ja yrittivät sieltä käsin saada tuomioitaan lievennettyä.
Veropetoksista ainakin voi saada melko kovia tuomioita, kun tahallisesti tekee suunnitelmallisia rikoksia. Yksi rikos tuskin kuitenkaan noin pitkään tuomioon johtaa.
Vierailija kirjoitti:
Talousrikos on todennäköisin. Niistä saa kovimmat tuomiot.
Kieltämättä talousrikoksista tulee meillä suhteellisesti ottaen kovat tuomiot, mutta ei sentään 15-20 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Tappo tai parempi talousrikos.
Uskokaan nyt, sen enempää tapossa kuin talousrikoksessakaan tai missään muussakaan rikoksessa rangaistusasteikko ei yllä 10 vuotta pidemmälle. Jos on istunut 10 vuotta, niin on istunut elinkautista muita noin pitkiä vankeustuomioita meillä ei vain ole.
Miten niin ei tarkoita? Tuomio puolitetaan vain ensikertalaisilla. 10 vuoden tuomion saa vain niin vakavista rikoksista, ettei sitä muuteta ehdolliseksikaan. Hyvä käytöskään ei Suomessa lyhennä tuomiota.