Lue keskustelun säännöt.
Kannattaako ostaa vuonna 1974 rakennettua omakotitaloa....
Kommentit (5)
lausahdus " ostaisin mielummin 100 vuotta kuin 10-20 vuotta vanhan talon" Osattiin kuulemma muinoin rakentaa paremmin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
70-l. huoneet olivat tilavia, eikä pikku kopperoita, kuten myöhemmin. Riippuu tietenkin talosta ja kannattaa tosiaan kunto tarkistuttaa ennen ostoa. Remonttiahan siihen luultavasti joutuu tekemään, mutta ennemmin ostaisin 70-l. kuin esim. 80-l. talon.
oli ihan alkuperäiskunnossaan ja täytyy sanoa, että tänä päivänä miettisin vielä toisenkin kerran, ennenkuin ostaisin. Remontti nielee meinaan ihan mielettömästi rahaa ja venyy ja venyy ja venyy kun sitä rahaa ei ole. Putket pitäisi uusia, ovat niin vanhat, että putkimies epäili putken keskellä olevan enää lyijykynän paksuinen aukko veden juosta. Ikkunat pitäisi uusia, ovat vaan kaksikertaiset lasit ja talvella vetää vietävästi. Ulko-ovi ja kaikki sisäovet pitäisi uusia. Kaikki kosteat tilat on uusittu, keittiö rakeennettu uudelleen katosta lattiaan.....Noin puolet talosta on pikkuhiljaa viiden vuoden aikana remontoitu, mutta paljon on vielä tekemättä.....Tällä rahalla olisi varmaan ostanut ihan uudenkin talon eikä tarvitsisi asua kokoajan remontin keskellä....
Me ostettiin vuonna 1937 rakennettu talo. Runko on kunnossa, mutta kaikki muu menee uusiks. Nimenomaan halutaan tehdä itse remontti. Jos ei oo remppahaluja, kannattaa ostaa uusi tai remontoitu.
JA tottakai vaadit kuntotarkastuksen ja todisteet siitä, että mahdolliset remontit on tehnyt ammattilainen.
Tai jos remonttia ei ole tehty ja aiot itse rempata, kannattaa miettiä tarkkaan miten paljon on valmis uhraamaan aikaa ja rahaa remontointiin. Se on todella kallista ja aikaa vievää puuhaa...