Aatelkaas jos Vihreät tekisi ensi viikonlopun jälkeen saman. Esim. Touko voittaa, Emma häviää ja kaupunkivihreät eivät sulata tappiota

Kansanedustajat ovat siellä äänestäjiltä suoraan saamallaan mandaatilla, edustavat ensisijassa siis äänestäjiään. Puolueen vaihtaminen ON laillista.

Ja jos entinen puolue muuttuu yhtäkkiä arvoiltaan vieraaksi, se on jopa demokraattista. Haluavat edustaa jatkossakin sitä linjaa, jota edustamalla ovat tulleet vaaleissa valituksi.

Minä ymmärrän, Halliksen etuna on leimata nuo pettureiksi, mutta silloin hänen leirinsä on leimattavissa vallankaappaajiksi. Sen verran röyhkeästi kaatoivat puoluekokouksessa koko entisen puoluejohdon, ei sekään ihan noin vaan suunnittelematta ja ex tempore tapahtunut, vaan operaatio oli kyllä tarkkaan suunniteltu.

Joka peliin lähtee, pelin sietäköön, sanotaan. Luuliko Hallis oikeasti, ettei kukaan puolueessa reagoi?

Vierailija kirjoitti:

Kansanedustajat ovat siellä äänestäjiltä suoraan saamallaan mandaatilla, edustavat ensisijassa siis äänestäjiään. Puolueen vaihtaminen ON laillista.

Ja jos entinen puolue muuttuu yhtäkkiä arvoiltaan vieraaksi, se on jopa demokraattista. Haluavat edustaa jatkossakin sitä linjaa, jota edustamalla ovat tulleet vaaleissa valituksi.

Minä ymmärrän, Halliksen etuna on leimata nuo pettureiksi, mutta silloin hänen leirinsä on leimattavissa vallankaappaajiksi. Sen verran röyhkeästi kaatoivat puoluekokouksessa koko entisen puoluejohdon, ei sekään ihan noin vaan suunnittelematta ja ex tempore tapahtunut, vaan operaatio oli kyllä tarkkaan suunniteltu.

Joka peliin lähtee, pelin sietäköön, sanotaan. Luuliko Hallis oikeasti, ettei kukaan puolueessa reagoi?

Ei, kyllä tuossa voi vetää persut eli heittäytyä marttyyriksi....

Vierailija kirjoitti:

Kansanedustajat ovat siellä äänestäjiltä suoraan saamallaan mandaatilla, edustavat ensisijassa siis äänestäjiään. Puolueen vaihtaminen ON laillista.

Ja jos entinen puolue muuttuu yhtäkkiä arvoiltaan vieraaksi, se on jopa demokraattista. Haluavat edustaa jatkossakin sitä linjaa, jota edustamalla ovat tulleet vaaleissa valituksi.

Minä ymmärrän, Halliksen etuna on leimata nuo pettureiksi, mutta silloin hänen leirinsä on leimattavissa vallankaappaajiksi. Sen verran röyhkeästi kaatoivat puoluekokouksessa koko entisen puoluejohdon, ei sekään ihan noin vaan suunnittelematta ja ex tempore tapahtunut, vaan operaatio oli kyllä tarkkaan suunniteltu.

Joka peliin lähtee, pelin sietäköön, sanotaan. Luuliko Hallis oikeasti, ettei kukaan puolueessa reagoi?

Halla-aho sanoi että nykyinen hallitusohjelma kelpaa hänelle, siltä pohjalta ei voi väittää että puolue olisi yhtäkkisesti muuttunut. Päinvastoin kukaan ei tiedä mitä tämä uusi ryhmä erustaa, ei heidän puolueellaan edes ole minkäänlaista kannatusta toistaiseksi.

Totta kai Halla-aho kuvitteli, että kukaan ei reagoi.... oikeasti, jos kuvitteli, niin on paljon tyhmempi kuin luulin. Me ennustettiin tämä tapahtuvaksi jo heti Halla-ahon valinnan jälkeen. Ja totta kai Halla-aho sen itsekin arvasi, että osa sakista lähtee. Ehkä ei osannut arvata lähtijöiden olevan enemmistö porukasta, mutta aivan varmasti tiesi. Ja todennäköisesti se oli tuon vallankaappauksen tarkoituskin. Nyt Halla-aholla on marttyyrin kruunu omiensa joukossa ja iso osa maahanmuuttokriittisistä äänestää hänen puoluettaan ensi vaaleissa. Ei varmaan kaikki persuja kannattaneista, mutta osa kumminkin. Ja Halla-aho pääsi eroon maltillisista ja Soinista, mikä oli marttyyri-oppositioaseman lisäksi toinen päätarkoitus.

Eikö tämä vihreät-kortti ole jo vähän nähty? Oletteko persut huomanneet että jatkuva vihreistä länkyttäminen vain kasvattaa heidän suosiotaan? Luultavasti kaikki muut puolueet toivoo ja rukoilee ja järjestää mainostoimistojen kanssa palavereja, joissa mietitään miten persut saataisiin jauhamaan heidän puolueestaan aamusta iltaan.

Ikään kuin tässä ei nyt ollenkaan muistettaisi että rivijäsenet eli tavalliset persujen äänestäjät olivat ne jotka Halla-ahon valitsivat, ja ihan selkein äänilukemin. Siten tuo puolueen jättäminen on varsin epädemokraattinen veto. Olisivat yrittäneet vaikuttaa puolueen sisällä eikä noin, äänestäjiä pettäen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansanedustajat ovat siellä äänestäjiltä suoraan saamallaan mandaatilla, edustavat ensisijassa siis äänestäjiään. Puolueen vaihtaminen ON laillista.

Ja jos entinen puolue muuttuu yhtäkkiä arvoiltaan vieraaksi, se on jopa demokraattista. Haluavat edustaa jatkossakin sitä linjaa, jota edustamalla ovat tulleet vaaleissa valituksi.

Minä ymmärrän, Halliksen etuna on leimata nuo pettureiksi, mutta silloin hänen leirinsä on leimattavissa vallankaappaajiksi. Sen verran röyhkeästi kaatoivat puoluekokouksessa koko entisen puoluejohdon, ei sekään ihan noin vaan suunnittelematta ja ex tempore tapahtunut, vaan operaatio oli kyllä tarkkaan suunniteltu.

Joka peliin lähtee, pelin sietäköön, sanotaan. Luuliko Hallis oikeasti, ettei kukaan puolueessa reagoi?

Halla-aho sanoi että nykyinen hallitusohjelma kelpaa hänelle, siltä pohjalta ei voi väittää että puolue olisi yhtäkkisesti muuttunut. Päinvastoin kukaan ei tiedä mitä tämä uusi ryhmä erustaa, ei heidän puolueellaan edes ole minkäänlaista kannatusta toistaiseksi.

Totta kai se olisi muuttunut. Halliksen TULKINTA siitä, mitä on sovittu on hänen omansa ja eri kuin muilla hallituspuolueilla.

Uuden ryhmän linja on entinen persujen linja, ennen Hallista, paremmin se on tiedossa kuule kuin jonkun Brysselistä käsin hämäriä blogeja kirjoittavan sivustaräkyttäjän.

Ja sillä vanhalla linjalla nuo on eduskuntaan valittu.

Emma Karilla vaan noidansilmät säteilee ja hampaiden rako kasvaa, kun hän Jussista, Mestaristaan salaa haaveilee.

Vierailija kirjoitti:

Ikään kuin tässä ei nyt ollenkaan muistettaisi että rivijäsenet eli tavalliset persujen äänestäjät olivat ne jotka Halla-ahon valitsivat, ja ihan selkein äänilukemin. Siten tuo puolueen jättäminen on varsin epädemokraattinen veto. Olisivat yrittäneet vaikuttaa puolueen sisällä eikä noin, äänestäjiä pettäen.

Halliksen puolueen koko on 900 hlöä

Vierailija kirjoitti:

Eikö tämä vihreät-kortti ole jo vähän nähty? Oletteko persut huomanneet että jatkuva vihreistä länkyttäminen vain kasvattaa heidän suosiotaan? Luultavasti kaikki muut puolueet toivoo ja rukoilee ja järjestää mainostoimistojen kanssa palavereja, joissa mietitään miten persut saataisiin jauhamaan heidän puolueestaan aamusta iltaan.

Öö, mihin oikein viittaat? Aloituksessahan todettiin että vihreissä ei tule tapahtumaan yhtä omistuista vetoa vaikka onkin kaksi kilpailevaa ja osin erilaista politiikkaa suosivaa porukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Ikään kuin tässä ei nyt ollenkaan muistettaisi että rivijäsenet eli tavalliset persujen äänestäjät olivat ne jotka Halla-ahon valitsivat, ja ihan selkein äänilukemin. Siten tuo puolueen jättäminen on varsin epädemokraattinen veto. Olisivat yrittäneet vaikuttaa puolueen sisällä eikä noin, äänestäjiä pettäen.

Ding-dong, nolla pistettä.

Halla-ahoa eivät valinneet puheenjohtajaksi puolueen äänestäjät, vaan puoluekokouksen edustajat. Heidän joukossaan Halliksella on enemmän tukea kuin Terholla, mutta nykyisen kansanedustajat ovat kyllä saaneet mandaattinsa suoraan äänestäjiltään, ja nimenomaan sillä vanhalla persu-linjalla.

Sori, väännä tätä miten päin tahdot, mutta väärässä sä olet silti.

Vierailija kirjoitti:

Emma Karilla vaan noidansilmät säteilee ja hampaiden rako kasvaa, kun hän Jussista, Mestaristaan salaa haaveilee.

Hallapersujen politiikan sisältö on vihreät sitä ja vihreät tätä.

Vierailija kirjoitti:

ja hyppäävät pois perustaen oman Kaupunkivihreät-puolueensa.

No joo, ei tule tapahtumaan mutta ihmettelen vaan tuota että PS:ssa demokraattisen äänetyksen päätöstä ei kunnioiteta. Huonoja häviäjiä?

Hämmentävää miten moni ei hahmota että Halla-ahon ja kumppanien valloittaessa puolueen johtopaikat ja tuodessaan oman agendansa mukanaan, puolue muuttui täysin. Täysin.

Jussin on sikälikin turha nillittää, että hän itse ehti jo sanomaan, että ellei meno puolueessa hänen johtonsa alla miellytä, sopii lähteä. "PS ei ole vankila", vai miten se meni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikään kuin tässä ei nyt ollenkaan muistettaisi että rivijäsenet eli tavalliset persujen äänestäjät olivat ne jotka Halla-ahon valitsivat, ja ihan selkein äänilukemin. Siten tuo puolueen jättäminen on varsin epädemokraattinen veto. Olisivat yrittäneet vaikuttaa puolueen sisällä eikä noin, äänestäjiä pettäen.

Halliksen puolueen koko on 900 hlöä

Tuolla tulkinnalla sen eronneen "puolueen" koko on vielä pienempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ja hyppäävät pois perustaen oman Kaupunkivihreät-puolueensa.

No joo, ei tule tapahtumaan mutta ihmettelen vaan tuota että PS:ssa demokraattisen äänetyksen päätöstä ei kunnioiteta. Huonoja häviäjiä?

Hämmentävää miten moni ei hahmota että Halla-ahon ja kumppanien valloittaessa puolueen johtopaikat ja tuodessaan oman agendansa mukanaan, puolue muuttui täysin. Täysin.

Jussin on sikälikin turha nillittää, että hän itse ehti jo sanomaan, että ellei meno puolueessa hänen johtonsa alla miellytä, sopii lähteä. "PS ei ole vankila", vai miten se meni.

Ehkä muuttui mutta sitähän ne äänestäjät halusivat.  Toisen porukan puolella oli vähemmistö äänestäjistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansanedustajat ovat siellä äänestäjiltä suoraan saamallaan mandaatilla, edustavat ensisijassa siis äänestäjiään. Puolueen vaihtaminen ON laillista.

Ja jos entinen puolue muuttuu yhtäkkiä arvoiltaan vieraaksi, se on jopa demokraattista. Haluavat edustaa jatkossakin sitä linjaa, jota edustamalla ovat tulleet vaaleissa valituksi.

Minä ymmärrän, Halliksen etuna on leimata nuo pettureiksi, mutta silloin hänen leirinsä on leimattavissa vallankaappaajiksi. Sen verran röyhkeästi kaatoivat puoluekokouksessa koko entisen puoluejohdon, ei sekään ihan noin vaan suunnittelematta ja ex tempore tapahtunut, vaan operaatio oli kyllä tarkkaan suunniteltu.

Joka peliin lähtee, pelin sietäköön, sanotaan. Luuliko Hallis oikeasti, ettei kukaan puolueessa reagoi?

Halla-aho sanoi että nykyinen hallitusohjelma kelpaa hänelle, siltä pohjalta ei voi väittää että puolue olisi yhtäkkisesti muuttunut. Päinvastoin kukaan ei tiedä mitä tämä uusi ryhmä erustaa, ei heidän puolueellaan edes ole minkäänlaista kannatusta toistaiseksi.

Totta kai se olisi muuttunut. Halliksen TULKINTA siitä, mitä on sovittu on hänen omansa ja eri kuin muilla hallituspuolueilla.

Uuden ryhmän linja on entinen persujen linja, ennen Hallista, paremmin se on tiedossa kuule kuin jonkun Brysselistä käsin hämäriä blogeja kirjoittavan sivustaräkyttäjän.

Ja sillä vanhalla linjalla nuo on eduskuntaan valittu.

Mitä sä lässytät! Sipilähän sanoi, että sovittua linjaa ei voida noudattaa, vaan hyväksi katsottua (eli samaa linjaa kuin tähänkin saakka, ei alunperin sovittua)

Lopeta paskan puhuminen.

Sinkkumies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikään kuin tässä ei nyt ollenkaan muistettaisi että rivijäsenet eli tavalliset persujen äänestäjät olivat ne jotka Halla-ahon valitsivat, ja ihan selkein äänilukemin. Siten tuo puolueen jättäminen on varsin epädemokraattinen veto. Olisivat yrittäneet vaikuttaa puolueen sisällä eikä noin, äänestäjiä pettäen.

Ding-dong, nolla pistettä.

Halla-ahoa eivät valinneet puheenjohtajaksi puolueen äänestäjät, vaan puoluekokouksen edustajat. Heidän joukossaan Halliksella on enemmän tukea kuin Terholla, mutta nykyisen kansanedustajat ovat kyllä saaneet mandaattinsa suoraan äänestäjiltään, ja nimenomaan sillä vanhalla persu-linjalla.

Sori, väännä tätä miten päin tahdot, mutta väärässä sä olet silti.

Miksi puoluekokouksen edustajat edustaisi eri kantaa kuin muut äänestäjät? Tiedätkö miten ne valitaan, pahvi...?

Minusta lähtijät nimesivät puolueensa UV uusi vaihtoehto väärin, nimen olisi pitänyt olla VV, vanha vaihtoehto. Halla-ahohan hörhöineen on se uusi vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ja hyppäävät pois perustaen oman Kaupunkivihreät-puolueensa.

No joo, ei tule tapahtumaan mutta ihmettelen vaan tuota että PS:ssa demokraattisen äänetyksen päätöstä ei kunnioiteta. Huonoja häviäjiä?

Hämmentävää miten moni ei hahmota että Halla-ahon ja kumppanien valloittaessa puolueen johtopaikat ja tuodessaan oman agendansa mukanaan, puolue muuttui täysin. Täysin.

Jussin on sikälikin turha nillittää, että hän itse ehti jo sanomaan, että ellei meno puolueessa hänen johtonsa alla miellytä, sopii lähteä. "PS ei ole vankila", vai miten se meni.

Ehkä muuttui mutta sitähän ne äänestäjät halusivat.  Toisen porukan puolella oli vähemmistö äänestäjistä.

Ehkäpä alunperinkään äänestäneitä ei oltu kuunneltu? Pelkään myös pahoin on Persuista köyhiä puolustamaan muuta kuin rajoja tukkimalla. Niin oikeistolaista politiikkaa, että tuo puolueen nimi jo kuullostaa oudolta.

"Puoluekokouksessa on läsnäolo-, puhe- ja äänioikeus jokaisella puolueen jäseneksi hyväksytyllä henkilöjäsenellä ja yhteisöjäsenellä siten, että jokaisella jäsenellä on yksi (1) ääni"

Eli kyllä siellä oli kentältä ihan tasaisesti väkeä.