Muistaako kukaan viime vuosikymmeniltä yhtä dramaattista poliittista petosta kuin se minkä kohteeksi Halla-aho joutui?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis millä tavalla Halla-aho on pelannut ja savustanut porukkaa ulos puolueesta? Eihän hän ole tehnyt mitään päätöksiä, vaan jäsenet ovat puoluekokouksessa valinneet ehdolla olleista mieluisimmat.

Ihmettelen sitäkin, että Halla-ahoa syyllistetään siitä, ettei puheenjohtajistoon valittu kuin "nuivia". Miten hän olisi voinut vaikuttaa asiaan, kun kyseessä oli vaalin tulos?

Soini ja kumppanit näkivät puoluekokouksen jälkeen tilaisuuden kiillottaa omaa kilpeään ja kartuttaa tilipussiaan pj.vaihdoksesta huolimatta. Mistään muusta ei ole kyse. Joihinkin menee ihan täydestä nämä arvolässytykset ja kaappauspuheet. Kannattaisiko olla vähän analyyttisempi?

En ole todellakaan edes persu, mutta lapsikin näkee, että kokous oli juntattu. Sinne oli tarkoituksella roudattu porukkaa, joiden ainoa tarkoitus oli runnoa nuivat valtaan.

Mistä satukirjasta niin luit?

"Puoluetoimiston mukaan puolueeseen ei tullut mitään uusien jäsenten vyöryä.

Puoluekokous ei myöskään houkutellut paikalle poikkeuksellisen suurta määrää osanottajia.

Jyväskylän puoluekokoukseen osallistui hieman yli 2 200 äänioikeutettua. Vuoden 2015 puoluekokouksessa Turussa äänioikeutettuja taas oli noin kaksi tuhatta, vaikkei siellä tehty mitään merkittävää linjausta ”soinilaisen” ja ”halla-aholaisen” linjan välillä."

http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005252436.html

Eduskuntavaalien toiseksi suurin puolue, ja puheenjohtajisto ja linja täysin uusiksi alle tuhannella äänellä. Ei tarvitse olla mikään poliittisen älyn jättiläinen tajutakseen, että kuvio ei toimi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä saa mitä tilaa. Puoluekokouksen suolaaminen omalla juntalla nuivien toimesta on stallareiden taktiikka pimeältä 70-luvulta.

Puheenjohtajan vaihtuminen äänestyksen kautta ei ole mikään vallankaappaus tai "suolaamista". Yksinvaltias-Soini ei vaan kestänyt sitä, että kaikki ei tapahdukaan hänen mielensä mukaan. Halpamainen loikkaussuunnitelma tehtiin hyvissä ajoin, ja se jopa uutisoitiin varsin tarkasti mediassa ennen puoluekokousta. Soini patologisena valehtelijana kiisti tämän (varmaankin koska narsistisesti uskoi hännystelijänsä Terhon voittavan) varsin nololla tavalla, eli nimittelemällä puolueloikkareita Juudaksiksi. No, tietääpähän nyt ainakin itsekin kuka on Juudas.

Elät fantasiamaailmassa. Junttaa junailleet nuivat ehtivät jo elvistellä saavutuksellaan julkisesti. Tuhositte puolueen 100% samalla tavalla kuin stallarit aikanaa mm. Teiniliiton. Kiitos ja onneksi olkoon.

Itse elät fantasiamaailmassa jossa ei osata edes lukea, mikäli et ole lukenut noita jo ennen puoluekokousta julkaistuja loikkaussuunnitelma-artikkeleita. Niissä oli jopa loikkarien lukumäärä oikein, samoin jatko hallituksessa nykyisillä ministereillä.

Anteeksi vain, mutta en voi käsittää tätä märinää. Mikä helkutin petos??!? Meinaako ap ja kaikki muutkin itkijät että ihmisten tulisi pysyä puolueessa, jonka linjauksia ja arvoja eivät jaa, ja jota eivät halua edustaa? Itse olen ollut käsityksessä että jokainen saa kuulua siihen puolueeseen johon haluaa, tai olla kuulumatta mihinkään. Uuden ryhmän perustaminen oli suoraselkäinen teko, kun eivät kerta jaa samaa ajatusmaailmaa. Epärehellisempää olisi ollut jäädä, jos eivät voi seistä puoluejohdon ajamien asioiden takana. Irtautuminen tietää monelle poliittisen uran loppua. Että siinäkin mielessä setelikäännynnäisistä puhuminen on nurinkurista. Mutta sitähän se retoriika ääriaineksilla tuppaa olemaan. Tosiasioista viis.

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi vain, mutta en voi käsittää tätä märinää. Mikä helkutin petos??!? Meinaako ap ja kaikki muutkin itkijät että ihmisten tulisi pysyä puolueessa, jonka linjauksia ja arvoja eivät jaa, ja jota eivät halua edustaa? Itse olen ollut käsityksessä että jokainen saa kuulua siihen puolueeseen johon haluaa, tai olla kuulumatta mihinkään. Uuden ryhmän perustaminen oli suoraselkäinen teko, kun eivät kerta jaa samaa ajatusmaailmaa. Epärehellisempää olisi ollut jäädä, jos eivät voi seistä puoluejohdon ajamien asioiden takana. Irtautuminen tietää monelle poliittisen uran loppua. Että siinäkin mielessä setelikäännynnäisistä puhuminen on nurinkurista. Mutta sitähän se retoriika ääriaineksilla tuppaa olemaan. Tosiasioista viis.

Hyvinhän nuo nilkilt pystyivät jakamaan saman ajatusmaailman niin kauan kunnes kaikki ei mennytkään diktaattorin mielen mukaan. Diktaattorilla oli uhkana menettää rahakas ministerinsalkku ja Audin takapenkki, joten puolue oli hajotettava. Rehellisintä olisi ollut pysyä ruodussa seuraaviin vaaleihin asti, mutta mitäpä nuo petturit äänestäjistään välittäisivät.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei voida sanoa ääneen, että persujen hallituskelpoisuus ei kaatunut Halla-ahoon, vaan Huhtasaareen, Hakkaraiseen ja Eerolaan. Puolueen hörhösiipeen siis.

L.H.: kreationisti, miksi ministeriksi hänet voisi laittaa? Korkeintaan jenkkien ruokousaamiaiselle?

T.H.: viinalle perso, sahurius ei olisi ollut miinus ja on ollut mukana sahahommissa Hondurasissakin.

J.E.: keski-ikäinen muttei ota opikseen. Milloin on kärhämään lapsenruokoista, milloin strippausvideosta ja milloin kohutaan mustasta dildosta.