Lue keskustelun säännöt.
Puolueet pitäisi poistaa demokratiasta kokonaan
13.06.2017 |
Harvalla on mitään hajua mitä hallituksessa puuhataan päivittäin, vain media päättää mitkä asiat ovat tarpeeksi raflaavia että nousevat otsikoihin.
Hallituksessa pitäisi olla 100 henkilöä, jotka ovat puhtaasti top 100 ääniä saaneet henkilöt.
Ja sitten oma ehdokas päivittelis jaa/ei/poissa päätöksensä johonkin appiin, josta älypuhelimella kannattaja näkisi pienen perustelun kera mitä ja miksi oma ehdokas on puuhaillut.
Sitten kun tulisi eduskuntavaalien aika, voisi vertailla oman ja muiden ehdokkaiden tekemisiä, ja päättää onko tarpeeksi hyvä jatkoon.
100000x enemmän vaikuttamista kuin nykyisessä "mun pitää ny äänestää tätä kompromissipuoluetta ku mikää muu ei mee läpi kuitenkaa".
Kommentit (26)
Niin joo - ja miten poistettais epäsuhta siinä, että top1 saa 20 000 ääntä mutta top100 pääsi myös hallitukseen mutta vaan 500 äänellä? No siten, että eduskuntavaalien äänikertymä näytettäis reaaliaikaisena. Silloin puolet noista 20 000 äänestäjistä vois olla niin että "äänestämpä tätä toista kaveria kun toi pääsi jo" ja 500 äänen turhimus tippuu pois.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen itse myös kirjoitellut tänne että politiikkaa pitäisi alkaa tehdä ilman puolueita.
puolueethan ovat perustuslain vastaisia porukoita kun tarkasti luetaan
Yksi ongelma tässä tietty ois että ilman puoluekuria vois olla vaikeeta päättää yhtään mistään mitään... En ole varma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinänsä puolueiden poistaminen olisi aivan turhaa, koska päätökset tehdään yhdessä kuitenkin enemmistön avulla. Hallituksen muodostaminen ja samoin ajattelevien etsiminen yksittäisten asioiden kohdalla veisi kohtuuttoman pitkän ajan. Neljässä vuodessa ei saisi päätettyä mitään, kun ei se nykyisellä systeemilläkään ole nopeudella pilattu.
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä puolueiden poistaminen olisi aivan turhaa, koska päätökset tehdään yhdessä kuitenkin enemmistön avulla. Hallituksen muodostaminen ja samoin ajattelevien etsiminen yksittäisten asioiden kohdalla veisi kohtuuttoman pitkän ajan. Neljässä vuodessa ei saisi päätettyä mitään, kun ei se nykyisellä systeemilläkään ole nopeudella pilattu.
eihän siinä mitään etsiä tarvitse?
eteen tulee äänestys ja kukin painaa nappia, se on ohi sekunnissa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seiska jatkaa vielä, että lain valmistelu on pitkä prosessi ja siihen täytyy on joku peruste (hallitus), että kuka niitä lakeja saa esittää. Ei oo yhden ihmisen hommaa eli niitä ryhmiä tosiaan tarvitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä puolueiden poistaminen olisi aivan turhaa, koska päätökset tehdään yhdessä kuitenkin enemmistön avulla. Hallituksen muodostaminen ja samoin ajattelevien etsiminen yksittäisten asioiden kohdalla veisi kohtuuttoman pitkän ajan. Neljässä vuodessa ei saisi päätettyä mitään, kun ei se nykyisellä systeemilläkään ole nopeudella pilattu.
eihän siinä mitään etsiä tarvitse?
eteen tulee äänestys ja kukin painaa nappia, se on ohi sekunnissa
Heh, et voi olla tosissas!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seiska jatkaa vielä, että lain valmistelu on pitkä prosessi ja siihen täytyy on joku peruste (hallitus), että kuka niitä lakeja saa esittää. Ei oo yhden ihmisen hommaa eli niitä ryhmiä tosiaan tarvitaan.
lait voi valmisella asiantuntijajoukko
nykyistä menoa katsellen mitä kauempana poliitikkoja pidetään lainvalmistelusta sen parempi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seiska jatkaa vielä, että lain valmistelu on pitkä prosessi ja siihen täytyy on joku peruste (hallitus), että kuka niitä lakeja saa esittää. Ei oo yhden ihmisen hommaa eli niitä ryhmiä tosiaan tarvitaan.
lait voi valmisella asiantuntijajoukko
nykyistä menoa katsellen mitä kauempana poliitikkoja pidetään lainvalmistelusta sen parempi
Meinaatko, että aika ja raha riittäisi siihen, että jokaisen yksittäisen edustajan ideaa varten olisi asiantuntijajoukko lakia valmistelemassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seiska jatkaa vielä, että lain valmistelu on pitkä prosessi ja siihen täytyy on joku peruste (hallitus), että kuka niitä lakeja saa esittää. Ei oo yhden ihmisen hommaa eli niitä ryhmiä tosiaan tarvitaan.
lait voi valmisella asiantuntijajoukko
nykyistä menoa katsellen mitä kauempana poliitikkoja pidetään lainvalmistelusta sen parempi
Meinaatko, että aika ja raha riittäisi siihen, että jokaisen yksittäisen edustajan ideaa varten olisi asiantuntijajoukko lakia valmistelemassa?
Jatkan vielä, että nykyiselläänkin valiokunnat kuulevat asiantuntijoita asioita valmistellessaan.
Vierailija kirjoitti:
Niin joo - ja miten poistettais epäsuhta siinä, että top1 saa 20 000 ääntä mutta top100 pääsi myös hallitukseen mutta vaan 500 äänellä? No siten, että eduskuntavaalien äänikertymä näytettäis reaaliaikaisena. Silloin puolet noista 20 000 äänestäjistä vois olla niin että "äänestämpä tätä toista kaveria kun toi pääsi jo" ja 500 äänen turhimus tippuu pois.
Ap
En kannata tämmöstä ollenkaan. Jos se toinen ei kykene saamaan omin voimin edes 501 ääntä ilman apua, niin miksi sen pitäisi sinne päästä?
Poikki ja pinoon vaan. Äänimäärät ja niiden mukaan kansanedustajiksi ja sitten kanssa mikään ei estä pitämästä niistä lupauksistaan kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä puolueiden poistaminen olisi aivan turhaa, koska päätökset tehdään yhdessä kuitenkin enemmistön avulla. Hallituksen muodostaminen ja samoin ajattelevien etsiminen yksittäisten asioiden kohdalla veisi kohtuuttoman pitkän ajan. Neljässä vuodessa ei saisi päätettyä mitään, kun ei se nykyisellä systeemilläkään ole nopeudella pilattu.
eihän siinä mitään etsiä tarvitse?
eteen tulee äänestys ja kukin painaa nappia, se on ohi sekunnissa
Tämä! Kun 50 edustajaa painaa kyllä, niin siinähän se 50 edustajan ryhmä muotoutuu. Ei sitä kahvilla tarvitse yhdessä päättää, että painetaanpa yhdessä kaikki kyllä nappia.
Ei se mikään facebookin tykkäyskerho ole!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä puolueiden poistaminen olisi aivan turhaa, koska päätökset tehdään yhdessä kuitenkin enemmistön avulla. Hallituksen muodostaminen ja samoin ajattelevien etsiminen yksittäisten asioiden kohdalla veisi kohtuuttoman pitkän ajan. Neljässä vuodessa ei saisi päätettyä mitään, kun ei se nykyisellä systeemilläkään ole nopeudella pilattu.
eihän siinä mitään etsiä tarvitse?
eteen tulee äänestys ja kukin painaa nappia, se on ohi sekunnissa
Tämä! Kun 50 edustajaa painaa kyllä, niin siinähän se 50 edustajan ryhmä muotoutuu. Ei sitä kahvilla tarvitse yhdessä päättää, että painetaanpa yhdessä kaikki kyllä nappia.
Ei se mikään facebookin tykkäyskerho ole!
En kyllä jaksaisi vääntää rautalangasta lakien valmistelua, budjettivalmistelua ym. Voisiko joku? Tai sitten te kaksi voisitte itse lukea ja ottaa selvää asioista.
Vierailija kirjoitti:
Niin joo - ja miten poistettais epäsuhta siinä, että top1 saa 20 000 ääntä mutta top100 pääsi myös hallitukseen mutta vaan 500 äänellä? No siten, että eduskuntavaalien äänikertymä näytettäis reaaliaikaisena. Silloin puolet noista 20 000 äänestäjistä vois olla niin että "äänestämpä tätä toista kaveria kun toi pääsi jo" ja 500 äänen turhimus tippuu pois.
Ap
Tää ois kyllä hyvä ja jännitävä seurata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä puolueiden poistaminen olisi aivan turhaa, koska päätökset tehdään yhdessä kuitenkin enemmistön avulla. Hallituksen muodostaminen ja samoin ajattelevien etsiminen yksittäisten asioiden kohdalla veisi kohtuuttoman pitkän ajan. Neljässä vuodessa ei saisi päätettyä mitään, kun ei se nykyisellä systeemilläkään ole nopeudella pilattu.
eihän siinä mitään etsiä tarvitse?
eteen tulee äänestys ja kukin painaa nappia, se on ohi sekunnissa
Tämä! Kun 50 edustajaa painaa kyllä, niin siinähän se 50 edustajan ryhmä muotoutuu. Ei sitä kahvilla tarvitse yhdessä päättää, että painetaanpa yhdessä kaikki kyllä nappia.
Ei se mikään facebookin tykkäyskerho ole!
Minäkin ajattelin joskus näin, mutta sittemmin olen antanut itselleni kertoa, että päätöksiä saadaan tehokkaammin aikaiseksi kun puolueet voivat neuvotella niistä keskenään etukäteen tyyliin Me äänestämme teidän kanssanne pakkoruotsin puolesta, jos te sitten äänestätte meidän kanssamme koulutusleikkauksien puolesta, juuhan? Ilman puolueita ja puoluekuria tällainen ei onnistuisi. En tosin välttämättä ymmärrä miksi se olisi huono asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä puolueiden poistaminen olisi aivan turhaa, koska päätökset tehdään yhdessä kuitenkin enemmistön avulla. Hallituksen muodostaminen ja samoin ajattelevien etsiminen yksittäisten asioiden kohdalla veisi kohtuuttoman pitkän ajan. Neljässä vuodessa ei saisi päätettyä mitään, kun ei se nykyisellä systeemilläkään ole nopeudella pilattu.
eihän siinä mitään etsiä tarvitse?
eteen tulee äänestys ja kukin painaa nappia, se on ohi sekunnissa
Tämä! Kun 50 edustajaa painaa kyllä, niin siinähän se 50 edustajan ryhmä muotoutuu. Ei sitä kahvilla tarvitse yhdessä päättää, että painetaanpa yhdessä kaikki kyllä nappia.
Ei se mikään facebookin tykkäyskerho ole!
En kyllä jaksaisi vääntää rautalangasta lakien valmistelua, budjettivalmistelua ym. Voisiko joku? Tai sitten te kaksi voisitte itse lukea ja ottaa selvää asioista.
Ja sä olet niin daiju, ettet tajua että kun me muutetaan koko eduskuntaa, niin tätä prosessia ei voi muuttaa?
Ensin voidaan vaikka tehdä päätös ja sen jälkeen tutkia sen toteuttamiskelpoisuus.
Jos kukaan ei ole lain kannalla, niin ei tarvi tutkiakaan sen toteuttamismahdollisuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä puolueiden poistaminen olisi aivan turhaa, koska päätökset tehdään yhdessä kuitenkin enemmistön avulla. Hallituksen muodostaminen ja samoin ajattelevien etsiminen yksittäisten asioiden kohdalla veisi kohtuuttoman pitkän ajan. Neljässä vuodessa ei saisi päätettyä mitään, kun ei se nykyisellä systeemilläkään ole nopeudella pilattu.
eihän siinä mitään etsiä tarvitse?
eteen tulee äänestys ja kukin painaa nappia, se on ohi sekunnissa
Tämä! Kun 50 edustajaa painaa kyllä, niin siinähän se 50 edustajan ryhmä muotoutuu. Ei sitä kahvilla tarvitse yhdessä päättää, että painetaanpa yhdessä kaikki kyllä nappia.
Ei se mikään facebookin tykkäyskerho ole!
Minäkin ajattelin joskus näin, mutta sittemmin olen antanut itselleni kertoa, että päätöksiä saadaan tehokkaammin aikaiseksi kun puolueet voivat neuvotella niistä keskenään etukäteen tyyliin Me äänestämme teidän kanssanne pakkoruotsin puolesta, jos te sitten äänestätte meidän kanssamme koulutusleikkauksien puolesta, juuhan? Ilman puolueita ja puoluekuria tällainen ei onnistuisi. En tosin välttämättä ymmärrä miksi se olisi huono asia.
huoh ;( Et siis ymmärrä, että olisi 100 edustajaa ilman ryhmäkuria. Eihän nyt Persut kokoomuksen ehdotuksia aja, jos eivät saa jotain takaisin ja toistepäin.
Jos mitään puolueita ei olisi, niin ei olisi tämmöisiä rajojakaan..
Puolueet pitäisi poistaa ja henkilöt tekisivät päätöksiä ilman puoluekuria rohkeammin.
Näin on.