Mielenkiintoisinta tässä on ehkä nyt nähdä sitten onko kokoomuksella tarpeeksi selkärankaa viheltää peli poikki

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksesta tämä nyt on tosiaankin kiinni. Kepu on niin kiero ettei siltä puolelta kyllä mitään selkärankaa löydy.

Kepulla on se uskollinen äänestäjäkunta raamattuvyöhykkeellä yms. seutuvilla. Osa äänesti persuja 11 mutta ei enää tietenkään. Kokoomuksella sen sijaan on edessä romahdus jos mestari- ja soteriskit realisoituvat...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveydenhuollon yksityistäminen on niin tärkeä kokoomukselle, että eivät he vaaranna tätä hanketta sen takia, että jonkun kirkkoslavistin naama ei miellytä.

Olet ihan pihalla. Kokoomuslaiset juuri mielellään kaataisivat kepun maakuntauudistuksen. Sote ei tuo merkittävää uutta,.osa kunnista on jo nykyään yksityistänyt ihan koko terveydenhuoltonsa omalla päätöksellään. Kaikilla lopuillakin on eri asteista yksityistä ostopalvelya ja meillä on yksityislääkärikorvaus yksotyisten klinikkojen käytöstä. Siihen ei mitään sotea siis tarvita. Mitä pikemmin maakuntahallintosuunnitelmat kaatuvat, sen parempi.

T. Kokoomuslainen, joka puhuu monien puolesta tässä

Kokoomus hyötyy kepulaisen maakuntahallinnonn kaatumisesta, koska kepun hanke siirtää päätäntävaltaa maalle kaupunkien sijasta ja kokkarit keräävät ääniä nimenomaan kaupungeista. Lisäksi Sipilä on ryvettänyt itsensä niin lahjakkaasti sisäpiirikaupoillaan ja osoittanut täydellisestä johtamiskyvyn puutetta, että Kokoomuksen kannattaa siirtää valta uusilla vaaleilla itselleen. Näillä näkymin pääministerin palli on aika lailla selvästi Kokoomuksen. Kokoomuksen äänestäjäkunta on myös suhteellisen korkeasti koulutettua, ei juristit ja lääkärit niele persujen täydellistä sivistyksen puutetta hallituskumppaneina. Go Kokoomus go. T: Vihreä, joka näkee vihreille hyvää vaalimenestystä myös

Joo nyt ovat kokoomuksen ja vihreiden edut yhtenevät. En edes pitäisi pahana uutta kaupunkipuolueiden hallitusta, jossa ne ovat taas yhdessä. Tulisi kaupunkipolitiikkaa maakuntahallinnon sijaan ja politiikkaan jako hallitseviin moderneihin liberaaleihin ja arvokonservatiiviseen oppositioon.

Mun nähdäkseni persut ovat jopa maahanmuuttovastaisuutta enemmän sovinistinen äijätyyppinen junttimiespuolue ja se ei iskostu yhtään sivistyskokoomusajatteluun.

T. Kokoomuslainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveydenhuollon yksityistäminen on niin tärkeä kokoomukselle, että eivät he vaaranna tätä hanketta sen takia, että jonkun kirkkoslavistin naama ei miellytä.

Valitettavasti asia on juuri näin. Toki voidaan käydä näytösluonteinen "vakava keskustelu", mutta senkin lopputulos on jo selvillä.

Siinä on kyllä sitten suureksi kasvaneilla vihreillä ensi kertaa todellinen mahdollisuus kaapata iso siivu ns. sivistyskokoomuslaisia äänestäjiä itselleen...

Ehei, kokkareilla on jo viherpesu käynnissä :-) vähän niinkuin aikoinaan olivat "työväenpuolue" niin nyt alkaa tulla vihreitä ulostuloja ;-D no, valitettavan moni menee vipuun, ei riitä aivokapasiteetti kyseenalaistamaan ja miettimään tarkemmin.

Aloitukseen vielä että jos ei olis sotea lähtis kokkareet oppositioon marttyyrin viitta harteillaan laskenutta kannatusta nostamaan. Nyt ei siis voi kun soten myötä kavereille (ja itselle) luvatut ja hyvälle mallille pedatut miljoonat on saatava jakoon asap ennenkuin homma kusee sillä seuraavasta vaalituloksesta ei ole takeita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveydenhuollon yksityistäminen on niin tärkeä kokoomukselle, että eivät he vaaranna tätä hanketta sen takia, että jonkun kirkkoslavistin naama ei miellytä.

Valitettavasti asia on juuri näin. Toki voidaan käydä näytösluonteinen "vakava keskustelu", mutta senkin lopputulos on jo selvillä.

Siinä on kyllä sitten suureksi kasvaneilla vihreillä ensi kertaa todellinen mahdollisuus kaapata iso siivu ns. sivistyskokoomuslaisia äänestäjiä itselleen...

Ehei, kokkareilla on jo viherpesu käynnissä :-) vähän niinkuin aikoinaan olivat "työväenpuolue" niin nyt alkaa tulla vihreitä ulostuloja ;-D no, valitettavan moni menee vipuun, ei riitä aivokapasiteetti kyseenalaistamaan ja miettimään tarkemmin.

Aloitukseen vielä että jos ei olis sotea lähtis kokkareet oppositioon marttyyrin viitta harteillaan laskenutta kannatusta nostamaan. Nyt ei siis voi kun soten myötä kavereille (ja itselle) luvatut ja hyvälle mallille pedatut miljoonat on saatava jakoon asap ennenkuin homma kusee sillä seuraavasta vaalituloksesta ei ole takeita.

Auttaako se kun vihreillä taitaa olla vastaavasti hieman "kokoomushenkisiä" tähtiä nousemassa ilman sote yms. rasitteita...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveydenhuollon yksityistäminen on niin tärkeä kokoomukselle, että eivät he vaaranna tätä hanketta sen takia, että jonkun kirkkoslavistin naama ei miellytä.

Olet ihan pihalla. Kokoomuslaiset juuri mielellään kaataisivat kepun maakuntauudistuksen. Sote ei tuo merkittävää uutta,.osa kunnista on jo nykyään yksityistänyt ihan koko terveydenhuoltonsa omalla päätöksellään. Kaikilla lopuillakin on eri asteista yksityistä ostopalvelya ja meillä on yksityislääkärikorvaus yksotyisten klinikkojen käytöstä. Siihen ei mitään sotea siis tarvita. Mitä pikemmin maakuntahallintosuunnitelmat kaatuvat, sen parempi.

T. Kokoomuslainen, joka puhuu monien puolesta tässä

Kokoomus hyötyy kepulaisen maakuntahallinnonn kaatumisesta, koska kepun hanke siirtää päätäntävaltaa maalle kaupunkien sijasta ja kokkarit keräävät ääniä nimenomaan kaupungeista. Lisäksi Sipilä on ryvettänyt itsensä niin lahjakkaasti sisäpiirikaupoillaan ja osoittanut täydellisestä johtamiskyvyn puutetta, että Kokoomuksen kannattaa siirtää valta uusilla vaaleilla itselleen. Näillä näkymin pääministerin palli on aika lailla selvästi Kokoomuksen. Kokoomuksen äänestäjäkunta on myös suhteellisen korkeasti koulutettua, ei juristit ja lääkärit niele persujen täydellistä sivistyksen puutetta hallituskumppaneina. Go Kokoomus go. T: Vihreä, joka näkee vihreille hyvää vaalimenestystä myös

Joo nyt ovat kokoomuksen ja vihreiden edut yhtenevät. En edes pitäisi pahana uutta kaupunkipuolueiden hallitusta, jossa ne ovat taas yhdessä. Tulisi kaupunkipolitiikkaa maakuntahallinnon sijaan ja politiikkaan jako hallitseviin moderneihin liberaaleihin ja arvokonservatiiviseen oppositioon.

Mun nähdäkseni persut ovat jopa maahanmuuttovastaisuutta enemmän sovinistinen äijätyyppinen junttimiespuolue ja se ei iskostu yhtään sivistyskokoomusajatteluun.

T. Kokoomuslainen

Nyt puhut asiaa, kaupunkilaiskoalitio olisi mitä mainioin asia. Kepulainen maakuntahallinto ainoastaan syö rahaa ja on tehotonta. Ei hukkuisi aika kiistellessä keskioluen prosenteista.

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho analysoi YLEn haastattelussa osuvasti että jos kokoomus olisi tosissaan ettei voi tehdä yhteistyötä hänen kanssaan niin sen olisi ilmaissut Orpo tai joku oikea korkean tason kok-poliitikko. Ei piippuhyllylle pormestaroitu Vapaavuori.

Näin juuri. Kas kun ei Pertti taas ollut lausumassa...no, onhan Jan tuohon tarkoitukseen paljon parempi, ihan lottovoitto suorastaan. On vaikutusvaltaa ja kannattajia muttei ole Arkadianmäellä.

En minäkään uholaisia hallitukseen halua, mutta hallitusvastuu kuitenkin on ainoa tapa kolata uholaiset ruotuun. Oppositiossa heidän ei tarvitsisi itseään työllä rasittaa ja kannatuskin saattaisi nousta. Ei hyvä.

Käy miten tahansa. Tutustu joihinkin niihin islamismin leviämistä koskeviin teksteihin. Jossain. Vaikka kirjastossa. Islam ei ole sama kuin ulkomaalainen tai eri taustainen ihminen. Rasismin kanssa sillä ei ole mitään tekemistä jos johonkin uskontoon tai sen leviämiseen suhtautuu kriittisesti.

Kiva olisi nähdä kokoomus+vihreät+perussuomalaiset hallituksessa yhdessä. Sillä saataisiin vähän liikettä ikuiseen jahkailuun, kun historiassa elävät eivät olisi jarruttamassa.

Naisena minä olisin hyvinkin kiinnostunut aiheesta.

Vierailija kirjoitti:

Kiva olisi nähdä kokoomus+vihreät+perussuomalaiset hallituksessa yhdessä. Sillä saataisiin vähän liikettä ikuiseen jahkailuun, kun historiassa elävät eivät olisi jarruttamassa.

Persutko ei elä menneessä? Arjalaiset pellavapäät ne vaan pellon pientareita askeltaa ja keskitysleirien saaristot nousevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveydenhuollon yksityistäminen on niin tärkeä kokoomukselle, että eivät he vaaranna tätä hanketta sen takia, että jonkun kirkkoslavistin naama ei miellytä.

Valitettavasti asia on juuri näin. Toki voidaan käydä näytösluonteinen "vakava keskustelu", mutta senkin lopputulos on jo selvillä.

Siinä on kyllä sitten suureksi kasvaneilla vihreillä ensi kertaa todellinen mahdollisuus kaapata iso siivu ns. sivistyskokoomuslaisia äänestäjiä itselleen...

Ja lopettaa yritystoiminta Suomesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveydenhuollon yksityistäminen on niin tärkeä kokoomukselle, että eivät he vaaranna tätä hanketta sen takia, että jonkun kirkkoslavistin naama ei miellytä.

Valitettavasti asia on juuri näin. Toki voidaan käydä näytösluonteinen "vakava keskustelu", mutta senkin lopputulos on jo selvillä.

Siinä on kyllä sitten suureksi kasvaneilla vihreillä ensi kertaa todellinen mahdollisuus kaapata iso siivu ns. sivistyskokoomuslaisia äänestäjiä itselleen...

Ehei, kokkareilla on jo viherpesu käynnissä :-) vähän niinkuin aikoinaan olivat "työväenpuolue" niin nyt alkaa tulla vihreitä ulostuloja ;-D no, valitettavan moni menee vipuun, ei riitä aivokapasiteetti kyseenalaistamaan ja miettimään tarkemmin.

Aloitukseen vielä että jos ei olis sotea lähtis kokkareet oppositioon marttyyrin viitta harteillaan laskenutta kannatusta nostamaan. Nyt ei siis voi kun soten myötä kavereille (ja itselle) luvatut ja hyvälle mallille pedatut miljoonat on saatava jakoon asap ennenkuin homma kusee sillä seuraavasta vaalituloksesta ei ole takeita.

Auttaako se kun vihreillä taitaa olla vastaavasti hieman "kokoomushenkisiä" tähtiä nousemassa ilman sote yms. rasitteita...

Hyvä pointti mutta en usko sen silti vielä riittävän. Toki vihreät nousee kovasti etenkin kaupungeissa mutta vielä on niin paljon ihmisiä joita tuo vihreys ei missään muodossa kiinnosta, päinvastoin ja puolueen äärivihreät ja vasenlaita karkottaa nämä pelkästään rahasta kiinnostuneet ihmiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveydenhuollon yksityistäminen on niin tärkeä kokoomukselle, että eivät he vaaranna tätä hanketta sen takia, että jonkun kirkkoslavistin naama ei miellytä.

Kerrotko lisää sotesta kun kuvittelet siitä jotain tietäväsi? Oikeastihan et tiedä, latelet vaan peräkkäin suuria sanoja, kuten yksityistäminen.

Te vasurit olette parkuneeet iät ja ajat kuinka sote-palvelut eivät toimi. Hallituksessa ollessanne ette ole tehneet asialle mitään, ja nyt kun joku tekee, itkette ja olette jo etukäteen varmoja ettei homma voi toimia. Kannattaa toimia silloin kun valta on itsellä, se on muuten voi voi.

Valta ei ole ollut vasemmisto vuoden 2003 jälkeen. Hallituksemme ovat olleet kaikki oikeistovetoisia. Muistutan tässä kohtaa, että valtiosäännön mukaan pääministerin ensisijainen tehtävä on johtaa hallituksen politiikkaa.

Kertoo paljon sinun ymmärryksesi tasosta, että väität kaikkien,siis ihan kaikkien asiantuntijoiden kritiikkiä soteuudistusta kohtaan vassarihöpinäksi.

Lainsäädännön arviointineuvoston lausunnon mukaan lakiesitys on täynnä puutteita. Suurimmat ongelmat puutteissa liittyvät säästöihin, joiden syntymekanismia ei perusteltu oikeastaan lainkaan. ICT-muutoksista (jotka ovat edellytys toiminnan aloittamiselle) ei ole myöskään esitetty edes suuntaa-antavaa arviota, eikä niiden suhdetta valinnanvapauden aikatauluttamiseen.

Säästöjä ei sotetuudistuksesta tule. Päinvastoin, kansalaisten maksutaakka tulee kasvamaan eri muodoissa; veronkorotuksia tuskin tulee,mutta omavastuuosuuksia tullaan nostamaan reilusti. Koska palvelujen hinta verrattuna nykyiseen tulee nousemaan reippaasti, ovat vakuutusyhtiöt haistaneeet tässä markkinaraon.

Koska sote tulee tarjoamaan vain persuperuspersupalveluja,loppu hoidetaan vakuutuksilla.

Vakuutuspohjaisesta terveydenhuollosta on Yhdysvalloista kokemusia pitkältä ajalta. Ne ovat nostaneet terveydenhuollon kustannukset myös valtiolle (siis Yhdysvalloille) maailman korkeimmiksi suhteessa BKT.een, lisäksi vakuutusten kattavuus on kalliista hinnastaan huolimatta heikko; sairauskulut vat vakuutuksista huolimatta suurin syy amerikkalaisten henkilökohtaisiin konkursseihin.

Lisäksi Yhdyvaltojen terveydenhuolto on maailman tehottomin; Suuresta panostuksesta huolimatta Yhdysvaltain elinajanodote on alhaisempi ja imeväiskuolleisuus korkeampi kuin useimmissa muissa teollisuusmaissa.

Tässä kuvaa Suomen terveydenhuollon tulevaisuudesta uuden soten myötä.

PAalo on sinulla;ole hyvä ja perustele, miksi näin ei tulisi sinun käsityksesi mukaan käymään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveydenhuollon yksityistäminen on niin tärkeä kokoomukselle, että eivät he vaaranna tätä hanketta sen takia, että jonkun kirkkoslavistin naama ei miellytä.

Valitettavasti asia on juuri näin. Toki voidaan käydä näytösluonteinen "vakava keskustelu", mutta senkin lopputulos on jo selvillä.

Siinä on kyllä sitten suureksi kasvaneilla vihreillä ensi kertaa todellinen mahdollisuus kaapata iso siivu ns. sivistyskokoomuslaisia äänestäjiä itselleen...

Ja lopettaa yritystoiminta Suomesta?

Täh?? Voi apua taas...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveydenhuollon yksityistäminen on niin tärkeä kokoomukselle, että eivät he vaaranna tätä hanketta sen takia, että jonkun kirkkoslavistin naama ei miellytä.

Kerrotko lisää sotesta kun kuvittelet siitä jotain tietäväsi? Oikeastihan et tiedä, latelet vaan peräkkäin suuria sanoja, kuten yksityistäminen.

Te vasurit olette parkuneeet iät ja ajat kuinka sote-palvelut eivät toimi. Hallituksessa ollessanne ette ole tehneet asialle mitään, ja nyt kun joku tekee, itkette ja olette jo etukäteen varmoja ettei homma voi toimia. Kannattaa toimia silloin kun valta on itsellä, se on muuten voi voi.

Valta ei ole ollut vasemmisto vuoden 2003 jälkeen. Hallituksemme ovat olleet kaikki oikeistovetoisia. Muistutan tässä kohtaa, että valtiosäännön mukaan pääministerin ensisijainen tehtävä on johtaa hallituksen politiikkaa.

Kertoo paljon sinun ymmärryksesi tasosta, että väität kaikkien,siis ihan kaikkien asiantuntijoiden kritiikkiä soteuudistusta kohtaan vassarihöpinäksi.

Lainsäädännön arviointineuvoston lausunnon mukaan lakiesitys on täynnä puutteita. Suurimmat ongelmat puutteissa liittyvät säästöihin, joiden syntymekanismia ei perusteltu oikeastaan lainkaan. ICT-muutoksista (jotka ovat edellytys toiminnan aloittamiselle) ei ole myöskään esitetty edes suuntaa-antavaa arviota, eikä niiden suhdetta valinnanvapauden aikatauluttamiseen.

Säästöjä ei sotetuudistuksesta tule. Päinvastoin, kansalaisten maksutaakka tulee kasvamaan eri muodoissa; veronkorotuksia tuskin tulee,mutta omavastuuosuuksia tullaan nostamaan reilusti. Koska palvelujen hinta verrattuna nykyiseen tulee nousemaan reippaasti, ovat vakuutusyhtiöt haistaneeet tässä markkinaraon.

Koska sote tulee tarjoamaan vain persuperuspersupalveluja,loppu hoidetaan vakuutuksilla.

Vakuutuspohjaisesta terveydenhuollosta on Yhdysvalloista kokemuksia pitkältä ajalta. Ne ovat nostaneet terveydenhuollon kustannukset myös valtiolle (siis Yhdysvalloille) maailman korkeimmiksi suhteessa BKT:een, lisäksi vakuutusten kattavuus on kalliista hinnastaan huolimatta heikko; sairauskulut ovatkin vakuutuksista huolimatta suurin syy amerikkalaisten henkilökohtaisiin konkursseihin.

Lisäksi Yhdysvaltojen terveydenhuolto on maailman tehottomin; Suuresta panostuksesta huolimatta Yhdysvaltain elinajanodote on alhaisempi ja imeväiskuolleisuus korkeampi kuin useimmissa muissa teollisuusmaissa.

Siinäpä kuvaa Suomen terveydenhuollon tulevaisuudesta uuden soten myötä.

Pallo on sinulla;ole hyvä ja perustele, miksi näin ei tulisi sinun käsityksesi mukaan käymään.

Muuten, Suomen tämänhetkinen terveydenhuolto on rankattu Euroopan kustannustehokkaimmaksi.

Sijoituksemme muillakin osa-alueilla on hyvä.   (Health Consumer Powerhouse on vertaillut terveydenhuoltoa jo kymmen vuotta )

Ruotsi, josta mallia soteen on otettu, sijoittuu vertailussa selvästi Suomen jälkeen. Myös kustannukset siellä ovat huomattavasti Suomea korkeammat. Ja jonot vielä Suomeakin pidemmät....

Sori, ohjelma bugii. Teksti tuli osittain kaksi kertaa. T. 34 ja 36

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveydenhuollon yksityistäminen on niin tärkeä kokoomukselle, että eivät he vaaranna tätä hanketta sen takia, että jonkun kirkkoslavistin naama ei miellytä.

Kerrotko lisää sotesta kun kuvittelet siitä jotain tietäväsi? Oikeastihan et tiedä, latelet vaan peräkkäin suuria sanoja, kuten yksityistäminen.

Te vasurit olette parkuneeet iät ja ajat kuinka sote-palvelut eivät toimi. Hallituksessa ollessanne ette ole tehneet asialle mitään, ja nyt kun joku tekee, itkette ja olette jo etukäteen varmoja ettei homma voi toimia. Kannattaa toimia silloin kun valta on itsellä, se on muuten voi voi.

Valta ei ole ollut vasemmisto vuoden 2003 jälkeen. Hallituksemme ovat olleet kaikki oikeistovetoisia. Muistutan tässä kohtaa, että valtiosäännön mukaan pääministerin ensisijainen tehtävä on johtaa hallituksen politiikkaa.

Kertoo paljon sinun ymmärryksesi tasosta, että väität kaikkien,siis ihan kaikkien asiantuntijoiden kritiikkiä soteuudistusta kohtaan vassarihöpinäksi.

Lainsäädännön arviointineuvoston lausunnon mukaan lakiesitys on täynnä puutteita. Suurimmat ongelmat puutteissa liittyvät säästöihin, joiden syntymekanismia ei perusteltu oikeastaan lainkaan. ICT-muutoksista (jotka ovat edellytys toiminnan aloittamiselle) ei ole myöskään esitetty edes suuntaa-antavaa arviota, eikä niiden suhdetta valinnanvapauden aikatauluttamiseen.

Säästöjä ei sotetuudistuksesta tule. Päinvastoin, kansalaisten maksutaakka tulee kasvamaan eri muodoissa; veronkorotuksia tuskin tulee,mutta omavastuuosuuksia tullaan nostamaan reilusti. Koska palvelujen hinta verrattuna nykyiseen tulee nousemaan reippaasti, ovat vakuutusyhtiöt haistaneeet tässä markkinaraon.

Koska sote tulee tarjoamaan vain persuperuspersupalveluja,loppu hoidetaan vakuutuksilla.

Vakuutuspohjaisesta terveydenhuollosta on Yhdysvalloista kokemusia pitkältä ajalta. Ne ovat nostaneet terveydenhuollon kustannukset myös valtiolle (siis Yhdysvalloille) maailman korkeimmiksi suhteessa BKT.een, lisäksi vakuutusten kattavuus on kalliista hinnastaan huolimatta heikko; sairauskulut vat vakuutuksista huolimatta suurin syy amerikkalaisten henkilökohtaisiin konkursseihin.

Lisäksi Yhdyvaltojen terveydenhuolto on maailman tehottomin; Suuresta panostuksesta huolimatta Yhdysvaltain elinajanodote on alhaisempi ja imeväiskuolleisuus korkeampi kuin useimmissa muissa teollisuusmaissa.

Tässä kuvaa Suomen terveydenhuollon tulevaisuudesta uuden soten myötä.

PAalo on sinulla;ole hyvä ja perustele, miksi näin ei tulisi sinun käsityksesi mukaan käymään.

Näin juuri! Mutta ehkä meillä sitten on varaa tuohon...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveydenhuollon yksityistäminen on niin tärkeä kokoomukselle, että eivät he vaaranna tätä hanketta sen takia, että jonkun kirkkoslavistin naama ei miellytä.

Valitettavasti asia on juuri näin. Toki voidaan käydä näytösluonteinen "vakava keskustelu", mutta senkin lopputulos on jo selvillä.

Siinä on kyllä sitten suureksi kasvaneilla vihreillä ensi kertaa todellinen mahdollisuus kaapata iso siivu ns. sivistyskokoomuslaisia äänestäjiä itselleen...

Tää on muuten totta. Jos kokoomus ei reagoi noihin rasisteihin niin vihreiden suvereeni vaalivoitto on taattu. Helsingin herruuskin kääntyy vihreille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveydenhuollon yksityistäminen on niin tärkeä kokoomukselle, että eivät he vaaranna tätä hanketta sen takia, että jonkun kirkkoslavistin naama ei miellytä.

Olet ihan pihalla. Kokoomuslaiset juuri mielellään kaataisivat kepun maakuntauudistuksen. Sote ei tuo merkittävää uutta,.osa kunnista on jo nykyään yksityistänyt ihan koko terveydenhuoltonsa omalla päätöksellään. Kaikilla lopuillakin on eri asteista yksityistä ostopalvelya ja meillä on yksityislääkärikorvaus yksotyisten klinikkojen käytöstä. Siihen ei mitään sotea siis tarvita. Mitä pikemmin maakuntahallintosuunnitelmat kaatuvat, sen parempi.

T. Kokoomuslainen, joka puhuu monien puolesta tässä

Totta,Kokoomus haluaisi kaataa maakuntauudistuksen.Syy ei ole tuo, mitä esität, vaan se, että maakuntahallinto betonoi Kepun vallan pitkälti koko Suomessa.

Silti Kokoomus suostui siihen, lehmänkauppoja; Kepu sai maakuntahallinnon ja Kokoomus "valinnanvapauden".

Soteuudista ei todellakaan tarvita. Siinä vain rikotaan koko ajan paremmin ja kustannustehokkaammin toimiva nykyinen järjestelmä.  Halvemmalla ja parempaan lopputulokseen päästäisi nykyistä edelleen kehittämällä.

Miksi Kokoomus siis niin vahvasti pitää kiinni tuosta "valinnanvapaudesta", joka käytännössä tarkoittaa verovarojemme siirtämistä monikansallisille terveys- ja hoivapalveluyrityksille. Ja sitä kautta pois Suomesta.