Lue keskustelun säännöt.
Ei kai tuo uutta ole, että köyhyys periytyy ja huono osaisuus??
29.03.2006 |
Ne kenellä menee paremmin, eivät välitä. Miettikää huippujohtajien palkkoja, jotka vaan nousevat ja sitten nämä sh ym. palkat eivät juuri 10v ole nousseet penniäkään.
Mikä ihme tekee näistä johtajista niin ihmeellisiä, että tienaavat kymmenien edestä? Mikä heidän työnsä tekee niin tärkeäksi? Ketä nämä johtavat tulevaisuudessa? Jotain slummilaumaa hienoine autoineen ja asuntoineen.
Köyhyys periytyy
Kommentit (23)
Suunnitelkaa, miten elämäänne elätte. Ruikuttaminen on turhaa.
Onnen avaimet löytää jokainen, joka herkeämättä etsii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä Suomessa voi vaikuttaa itse asioihinsa.
nimim. duunarin akateemikkotytär
Oma mies tulee köyhästä perheestä, mutta sinnitteli työtä tehden itsensä läpi yliopistosta ja tavoitteli parempaa. Sisaruksensa eivät kouluttautuneet, vaan menivät töihin, ja osa on kyllä ihan vaan työtäkin tekemällä tienannut omaisuutta. Jotenkin tuntuu siltä, että köyhyys ei ole edes pelkkä raha-asia...
annetaan rahaa ja ulkomaanmatkoja on todella ihanteellisessa asemassa. Mutta parempi käyttää rahaa kaikkeen kivaan ja ylenpalttiseen, kuten esimerkiksi yrittää parantaa kaikkien oloja.
Formulat ym. muuten on järkevää ja ihmisen hyvinvoinninkannalta erittäin hyvä asia, sen verran voisi nämä formulapiirit kättänsä ojentaa, että afrikan nälkää näkeville järjestäisivät isot laajakaista kankaat, mistä nämä nälkiintyneet massat sitten voisivat sitten ammentaa hyvinvointia ja vaikuttaa osaansa taistelemalla itselleen paremman elämän.
etc.. ovat tilastollisesti " peritytyviä" , mutta etenkin omalla opiskelulla asiaan voi vaikuttaa. Ns. " köyhyyskulttuuri" on kuitenkin Suomessakin kasvava ongelma ja on aika kylmäkiskoista ja turhaa individualisointia syyttää vain yksilöä siitä, että ei ole pystynyt kompensoimaan saamiansa huonoja lähtökohtiat elämäänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
työssäkäyvän lapset syrjäytyy jo ala-asteiässä, kun ei ole samanlaisia harrasteita kun muilla, vaatteita ym ym kun siinä iässä kaikki merkit alkaa kaverisuhteissakin painottua...etenkin kaupunkiseudulla...maalla nyt on ( kokemuksesta sanon) ihan lähes tulkoon sama, mistä vaatteet on ostettu ym...
Rahanpuute vaikuttaa ystävyyssuhteisiin, siihen miten tulee valituksi ryhmätöihin, miten koulussa menestyy, voi tulla kiusatuksi, syrjityksi ym ym...ja itsetunto on aika ahtaalla tuolloin, ellei ole tosi vahva persoona...
Tottahan meitä on monia, jotka olemme lähteneet opiskelemaan kansakoulu/keskikoulutaustaisista perheistä, mutta tutkimusten mukaan vanhempien koulututustaustalla on merkitystä siihen, miten lapsi opiskelusta ajattelee ja miten paljon käy koulua.
Toinen vaikuttava tekijä on julkisten säästöjen aikaan se, missä asuu. Hyviin eliittikouluihin menevät etupäässä ko. alueilla asuvat, hyvätuloisten perheiden lapset.
Kolmas on vanhempien ja suvun apu uraa luodessa.
Neljäs on se, miten suvusta ja vanhemmista on apua asuntoasioissa. Nyt esim. Helsingissä ei ole juurikaan asiaa kunnon asunton keskusta-alueella alta 400 tuhannen euron. Siinä on keskituloisella todellakin maksamista, se on elinikäinen projekti. Mutta jos sattuu olemaan paljasjalkaisten hesalaisten tenava, niin on usein plakkarissa jo perheen/suvun vaihto-omaisuutta, jolla on helppo hankkia itsellekin järkevä asunto. On se etu, ja iso onkin.
Mutta toisaalta. Ei yritysjohtajaksi noin vain nousta, kyllä se vaatii hurjaa opiskelua ja työntekoa (ainakin nykyään). On vastuuta alaisista ja yrityksen menestyksestä. Me palkkaduunarit menemme vain töihin ja työajan päätyttyä palaamme kotiin - huolet yrityksestä voi jättää työpaikalle...
Vierailija:
Mikä ihme tekee näistä johtajista niin ihmeellisiä, että tienaavat kymmenien edestä? Mikä heidän työnsä tekee niin tärkeäksi? Ketä nämä johtavat tulevaisuudessa? Jotain slummilaumaa hienoine autoineen ja asuntoineen.
Köyhyys periytyy
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vaikuttaa ehdottomasti syrjäytymiseen, turha väittää muuta. Itsetunto menee jo nuorena. Kännyköitä ym vertaillaan koulussa koko ajan.
Jääkiekko on erittäin kallis harrastus lisenssimaksuineen.
sihteerit sun muut tekevät ne työt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Melkein sanoisin oman mututuntuman perusteella niistä muutamista syntymärikkaista, jotka tunnen, että he eivät rahoilla ulkoisesti keekoile - ei TARVITSE. Rikkaus tuo sellaista perusvakautta elämiseen niin, että sitä ei ole tarvetta osoitella kalliilla merkkivaatteilla tai kännyköillä.
Sen sijaan tottahan toki se vaikuttaa harrastamiseen. Muttei tavallisia harrastuksia (esim. jääkiekko) nyt tarvitse minään rikkaiden harastuksina pitää, kyllä niihin on varaa myös keskituloisilla.
Vierailija:
vaikuttaa ehdottomasti syrjäytymiseen, turha väittää muuta. Itsetunto menee jo nuorena. Kännyköitä ym vertaillaan koulussa koko ajan.
Jääkiekko on erittäin kallis harrastus lisenssimaksuineen.
varaa maksaa kalliitä jääkiekkovarusteita ym?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
nimim. duunarin akateemikkotytär
ja se vähän luo epäuskottavaa leimaa muihinkin sanoihisi. Akateemikoita on Suomessa vajaa pari kymmentä eikä niistä yksikään ole sen ikäinen että palstailisi täällä.
Vierailija:
Vierailija:
nimim. duunarin akateemikkotytärja se vähän luo epäuskottavaa leimaa muihinkin sanoihisi. Akateemikoita on Suomessa vajaa pari kymmentä eikä niistä yksikään ole sen ikäinen että palstailisi täällä.
Touché!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta totta on, että köyhyys rajaa tuota harrastamista. Just oli Hesarissa juttua esim. musiikkiopistojen hurjista lukukausimaksuista. Että aika yleistä se on.
Rikkaudella ei kuitenkaan ole kamalasti tekemistä noiden harrastamisten kanssa. Köyhyys toki vaikuttaa.
Vierailija:
varaa maksaa kalliitä jääkiekkovarusteita ym?
Otin tuon jääkiekon nyt esimerkiksi, onhan toki ratsastaminen, musiikki ym. harrastusmaksut kalliita.
Ja itsetunnon menetys, sen voi menettää vaikka vanhemmat kuinka tsemppaisivat.
Lapset ovat karuja köyhien lapsille jos yrittää pyrkiä ns. parempi kastisten lasten kanssa harrastamaan.
Mutta kovaa työtä kolmessa polvessa.
Isoisä oli kunnianhimoinen ja itseoppinut ja perusti oman vaatimattoman yrityksen. Pystyi ostamaan talon ja kouluttamaan lapsensa. Vanhempani duunareita jotka omalla työllään ja pankkilainalla laittoivat talot ja mökit ja kouluttivat lapsensa. kun rikkaiden lapset juhlivat ja matkustelivat, minä luin läksyjä ja tein paskaduuneja ja opiskelin ja tein lisää paskaduuneja. Mutta nyt pitäisi olla asiat ihan ok. Toivottavasti omalla lapsellani on sitten vähän helpompaa taas ja voin auttaa häntä osaltani.
Peruskoulu vain on maksuton, mutta lukiokirjat ovat nykyään niin hintavia, että ei ihan köyhillä niihin välttämättä ole varaa. Meidän vanhin lapsi on lukiossa ja nuoremmatkin saavat mennä, mutta jostain muusta se on sitten pois, vaikka kännyköistä tai merkkivaatteista tai äidin omista vaatteista ja menoista. Yksi lapsistamme oli pienenä lahjakas telinevoimistelija ja häntä kosiskeltiin valmennusryhmään, mutta meillä ei todellakaan ollut varaa siihen. Niinpä harrastus jäi.
esim, täällä on aloitus jossa 19v äiti suunnittelee toista lasta. itse ei ole kouluja käynyt ja muutaman vuoden vanhempi miehensä on duunari jonka palkasta menee osa ulosottoon..
Mun mielestä on tavallaan aika epäreilua että niitä jotka suunnittelee elämänsä ja hankkii perheensä vasta sitten kun on talous kunnossa syyllistettään sitten toisten lasten köyhyydellä. Tietenkään ei ole lasten itsensä vika. mutta vanhemmathan ovat lapsistaan ensisijaisesti vastuussa, ei yhteiskunta ja jos tietoisesti tekee sen valinnat että lapset tehdään vaikka elämän perusasiat ei ole kunnossa niin ei mun mielestä vanhempien auta sillon tulla itkemään itsensä ja lastensa huono-osaisuutta!
Pahoittelen nyt jos pahoitin monenkin mielen..
- ilmainen kouluruokailu ja halpa opiskelijaruoka
- halpa opiskelijaterveydenhuolto ja hammashoito
- halvat opiskelija-asunnot vaikka sitten solussa
- opintorahan korotus ja varattomille opintoraha myös lukioon
- mahdollisuus kohtuukorkoiseen opintolainaan
- pitkät opiskeluajat kun täytyy tehdä töitä samalla
- hyvistä opintosuorituksia rahallisia stipendejä tai lainaa anteeksi
Pitäisi varmistaa että opiskelu ei ala amerikkalaistua, että vain jos vanhemmilla on rahaa kustantaa opinnot ja asunnot niin voi opiskella. Sitten taatusti kurjuus periytyy eikä siitä voi omalla työllä päästä pois .
Kalliit harrastukset ja merkkifarkut ovat minusta sitten asia erikseen, kyllähän se seurapiirejä rajoittaa mutta ei se ammattiin valmistumista estä. Minusta ei koskaan akateemisuudesta huolimatta tule muuta kuin duunarin tytär, seurapiirit on sitten erikseen. Se kyllä erottuu jo koulussa kuka kelpaa mihinkin porukkaan ja kenelle homma hoituu suhteilla ja kenelle taas omalla työllä.
22
ja RAHA MENEE RAHAN LUOKSE!