Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sairaalloista mustasukkaisuutta?
Mustis
09.06.2017 |
Kaipaisin vertaistukea ja mielipidettä erääseen asiaan, josta olemme miehen kanssa pariin kertaan vähän kinastelleet.
Aiheena on siis mieheni ystäväporukka, ja tarkemmkn porukassa oleva nainen, joka on ilmeisimmin ollut jo kauan kiinnostunut miehestäni. Mies on itse asiasta minulle kertonut.
Olen tavannut naisen pari kertaa, hän on minua nuorempi ja kaunis, mutta olen myös itsekkin näyttävä nainen. Minusta tuntuu pahalta välillä se, että mies hengailee tämän naisen kanssa, välillä isommalla porukalla ja välillä kaksin. Tämä ihastus asia on juuri siinä se, mikä tökkii ja ahdistaa. Mieheni mielestä olen kohtuuton kun olen ottanut asian pari kertaa puheeksi. Hän on loukkaantunut koska kokee etten luota häneen, kun motkotan ihastuneesta naiskaverista. Luotan kyllä mieheeni, mutta ajatus että hän saattaa käytöksellään ruokkia toisen ihastusta entisestään tuntuu ikävältä. Välillä mietin että olenko vain sairaalloisen mustasukkainen ja pitäisikö minun ottaa iisimmin.
Miten itse toimisitte vastaavassa tilanteessa, antaisitteko miehen vapaasti hengailla ihastuneen naisekaverin seurassa? Onko mustasukkaisuuteni kohtuutonta?
Kommentit (44)
En tiedä onko mustasukkaisuutesi kohtuutonta, ymmärrän hyvin tilanteen kiusallisuuden kannaltasi. Mutta en ymmärrä kysymystäsi "antaisitteko miehen vapaasti hengailla ihastuneen naisekaverin seurassa". Mitä vaihtoehtoja sinulla sitten on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olet realistinen. Kaikki riippuu nyt miehesi luonteesta, onko vietävissä. Miehesi käytös on kuitenkin epäkunnioittavaa sua kohtaan. En osaa neuvoa, kun en tunne miestäsi tai suakaan.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä onko mustasukkaisuutesi kohtuutonta, ymmärrän hyvin tilanteen kiusallisuuden kannaltasi. Mutta en ymmärrä kysymystäsi "antaisitteko miehen vapaasti hengailla ihastuneen naisekaverin seurassa". Mitä vaihtoehtoja sinulla sitten on?
Miten vaikka nostaa kytkintä jos ei kunnioitusta ala löytyä?
Vierailija kirjoitti:
En tiedä onko mustasukkaisuutesi kohtuutonta, ymmärrän hyvin tilanteen kiusallisuuden kannaltasi. Mutta en ymmärrä kysymystäsi "antaisitteko miehen vapaasti hengailla ihastuneen naisekaverin seurassa". Mitä vaihtoehtoja sinulla sitten on?
Totta, asia on ehkä huonosti muotoiltu. En oikeastaan ole varsinaisesti estänyt häntä hengailemasta kaverinsa kanssa, mutta olen kertonut hänelle tuntemuksistani.
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni on kohtuutonta. Eihän se miehesi syy ole jos joku ihastuu häneen. Ei toisten kaveruuksia ja tuttavuuksia voi mennä määräilemään. Mä luottaisin mieheeni ja ystävystyisin myös sen naisen kanssa. Mä en ole mustasukkaista tyyppiä ollenkaan, joten en oikein edes tajua mistä tuossa pitäisi olla vihainen.
Miksi ystävystyisit naisen kanssa joka haikailee sun miehes perään? Eikö se olis kaikille osapuolille hiukan kiusallista.. Mun mielipide on, et toisen kavereita ei voi päättää, joten valitkoon kumpi on tärkeämpi. Jokainen voi kuitenkin päättää siitä, millaista peliä jää katselemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole kohtuutonta, vaan täysin ymmärrettävää. Miehesi on kohtuuton, jos ei aseta tärkeysjärjestystä uudelleen. Kun rakastuu ja sitoutuu, ei silloin enää hengailla vastakkaista sukupuolta olevien kavereiden kanssa aivan miten sattuu kuten ennenkin. Eikä varsinkaan tuollaisissa tilanteissa. Isolla porukalla tqapaamisten pitäisi ihan totta riittää. Eikä niitäkään tarvitse olla kaiken vapaa-ajan täyttäen, täytyyhän teidän omaakin kahdnekeskistä suhdetta rakentaa.
Tottakai sellaisessa tilanteessa voi käydä niin, että syntyy suhde. On vain järkevää välttää sellaisia tilanteita.
Salettiin antaa sen naisen ottaa suihin itseltään aina kun tapaavat. Haaremiunelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies on sulle kertonut itse asiasta, joten mielestäni mustasukkaisuudelle ei ole mitään perusteita. Eri asia olisi, jos asia olisi tullut muuta kautta ilmi. Nyt annat miehesi elää ja nauttia ihmisten seurasta, etkä ala tukahduttamaan sitä. Voit vaikka yrittää jutella mukavia tämän daamin kanssa, ties vaikka tulisitte hyvinkin juttuun ja sitten myöhemmin voitte naureskella tälle tilanteelle.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kohtuutonta, vaan täysin ymmärrettävää. Miehesi on kohtuuton, jos ei aseta tärkeysjärjestystä uudelleen. Kun rakastuu ja sitoutuu, ei silloin enää hengailla vastakkaista sukupuolta olevien kavereiden kanssa aivan miten sattuu kuten ennenkin. Eikä varsinkaan tuollaisissa tilanteissa. Isolla porukalla tqapaamisten pitäisi ihan totta riittää. Eikä niitäkään tarvitse olla kaiken vapaa-ajan täyttäen, täytyyhän teidän omaakin kahdnekeskistä suhdetta rakentaa.
Tottakai sellaisessa tilanteessa voi käydä niin, että syntyy suhde. On vain järkevää välttää sellaisia tilanteita.
Olen bi, seurustelen miehen kanssa, kaveripiirissäni on sekä miehiä että naisia, homo- ja heteroseksuaaleja. Kenen kanssa siis saan hengailla kahden kesken? En kenenkään? Homomiesten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös naisen ollut helpompi löytää mies, eikä toisinpäin, et jos olet edes kohtuu näköinen niin anna miehen mennä jos paljastuu petolliseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä onko mustasukkaisuutesi kohtuutonta, ymmärrän hyvin tilanteen kiusallisuuden kannaltasi. Mutta en ymmärrä kysymystäsi "antaisitteko miehen vapaasti hengailla ihastuneen naisekaverin seurassa". Mitä vaihtoehtoja sinulla sitten on?
Miten vaikka nostaa kytkintä jos ei kunnioitusta ala löytyä?
En tiedä ap:n parisuhteesta enempää, onko heillä lapsia, kuinka pitkä yhteinen historia jne, mutta aika pienestä kehotat nostamaan kytkintä. Tapailu- tai seurustelun alkuvaiheessa tuo ehkä riittäisikin perusteeksi, mutta itse en monen vuoden suhdetta (lapsetontakaan) lopettaisi pelkästään tuollaisesta syystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Salettiin antaa sen naisen ottaa suihin itseltään aina kun tapaavat. Haaremiunelmia.
Oletkohan sä katsonut liikaa pornoa? Ensinnäkin nainen, joka ratsastaa k*llikarusellissa koko elämänsä rikkoo lopulta itsensä henkisesti. Sivusta nähnyt.
Vierailija kirjoitti:
Eikös naisen ollut helpompi löytää mies, eikä toisinpäin, et jos olet edes kohtuu näköinen niin anna miehen mennä jos paljastuu petolliseksi.
Eikös tämäkin tapaus osoita, että miehen on helppo löytää nainen, heitä tulee suorastaan kertomaan ihastumisestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä onko mustasukkaisuutesi kohtuutonta, ymmärrän hyvin tilanteen kiusallisuuden kannaltasi. Mutta en ymmärrä kysymystäsi "antaisitteko miehen vapaasti hengailla ihastuneen naisekaverin seurassa". Mitä vaihtoehtoja sinulla sitten on?
Miten vaikka nostaa kytkintä jos ei kunnioitusta ala löytyä?
En tiedä ap:n parisuhteesta enempää, onko heillä lapsia, kuinka pitkä yhteinen historia jne, mutta aika pienestä kehotat nostamaan kytkintä. Tapailu- tai seurustelun alkuvaiheessa tuo ehkä riittäisikin perusteeksi, mutta itse en monen vuoden suhdetta (lapsetontakaan) lopettaisi pelkästään tuollaisesta syystä.
Jos kunnioitusta ei ala löytyä, niin kyllä kehoitan. En kylläkään ymmärrä miten on voitu lapsetkin tehdä ihmiselle, jota ei tuon enempää tunne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös naisen ollut helpompi löytää mies, eikä toisinpäin, et jos olet edes kohtuu näköinen niin anna miehen mennä jos paljastuu petolliseksi.
Eikös tämäkin tapaus osoita, että miehen on helppo löytää nainen, heitä tulee suorastaan kertomaan ihastumisestaan.
Nyt oli kyse a.p:ta. Mua ei liikuta, mitä hänen epäkunnioittava miehensä saa tai ei saa.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kohtuutonta, vaan täysin ymmärrettävää. Miehesi on kohtuuton, jos ei aseta tärkeysjärjestystä uudelleen. Kun rakastuu ja sitoutuu, ei silloin enää hengailla vastakkaista sukupuolta olevien kavereiden kanssa aivan miten sattuu kuten ennenkin. Eikä varsinkaan tuollaisissa tilanteissa. Isolla porukalla tqapaamisten pitäisi ihan totta riittää. Eikä niitäkään tarvitse olla kaiken vapaa-ajan täyttäen, täytyyhän teidän omaakin kahdnekeskistä suhdetta rakentaa.
Tottakai sellaisessa tilanteessa voi käydä niin, että syntyy suhde. On vain järkevää välttää sellaisia tilanteita.
"Kun rakastuu ja sitoutuu, ei silloin enää hengailla vastakkaista sukupuolta olevien kavereiden kanssa aivan miten sattuu kuten ennenkin."
Tuo juurikin on sairaalloista mustasukkaisuutta. Näet jokaisessa vastakkaista sukupuolta edustavassa potentiaalisen uhan + et luota siihen, että miehesi viimeistään viheltää pelin poikki jos lähentelyjä ilmenee. Herää kysymys, että miksi edes olet parisuhteessa jos et kykene luottamaan toiseen.
Näissä mustasukkaisten maailmoissa kumppanit ovat täysin vietävissä ja valmiina paneskelemaan jokaista, joka tähän ilmaisee halukkuutensa.
Ei mitään luottoa, että toinen torjuisi lähtenyt ja iskuyritykset.
Ehkä sinulla on oltava tiukka köysi johon sidot swn miehukkasi.
Törppö kiinalaisklanisti yrittää huudella miesasiakkaan nimeä "mö jätän sinut" kun tämä ohikulkee jonkun lounaspaikan ohi. Käy punaisena jokaisesta naisesta joita ohikulkee, vaikka mies ei ole kysellyt naista seurailemaan epävakaassa tilassakaan. Vähemmän kuin keskinkertaisen kinuskinaaman pelastaminen on työlästä.
Mitäs kun reissua pukkaa eteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kohtuutonta, vaan täysin ymmärrettävää. Miehesi on kohtuuton, jos ei aseta tärkeysjärjestystä uudelleen. Kun rakastuu ja sitoutuu, ei silloin enää hengailla vastakkaista sukupuolta olevien kavereiden kanssa aivan miten sattuu kuten ennenkin. Eikä varsinkaan tuollaisissa tilanteissa. Isolla porukalla tqapaamisten pitäisi ihan totta riittää. Eikä niitäkään tarvitse olla kaiken vapaa-ajan täyttäen, täytyyhän teidän omaakin kahdnekeskistä suhdetta rakentaa.
Tottakai sellaisessa tilanteessa voi käydä niin, että syntyy suhde. On vain järkevää välttää sellaisia tilanteita.
"Kun rakastuu ja sitoutuu, ei silloin enää hengailla vastakkaista sukupuolta olevien kavereiden kanssa aivan miten sattuu kuten ennenkin."
Tuo juurikin on sairaalloista mustasukkaisuutta. Näet jokaisessa vastakkaista sukupuolta edustavassa potentiaalisen uhan + et luota siihen, että miehesi viimeistään viheltää pelin poikki jos lähentelyjä ilmenee. Herää kysymys, että miksi edes olet parisuhteessa jos et kykene luottamaan toiseen.
Näissä mustasukkaisten maailmoissa kumppanit ovat täysin vietävissä ja valmiina paneskelemaan jokaista, joka tähän ilmaisee halukkuutensa.
Ei mitään luottoa, että toinen torjuisi lähtenyt ja iskuyritykset.
Mies ei anna mun hengailla vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa, eikä edes harrastaa paritanssia. Musta se on ymmärrettävää. Maailmassa on sellaisiakin ihmisiä jotka kyllä panee jokaista joka vaan älyää kysyä. Itse annan hänen jutella kaunottarienkin kanssa. En sellaisten naisten kanssa, joista tiedän seuraavan ongelmia ja kiusallisia tilanteita.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä sinulla on oltava tiukka köysi johon sidot swn miehukkasi.
Törppö kiinalaisklanisti yrittää huudella miesasiakkaan nimeä "mö jätän sinut" kun tämä ohikulkee jonkun lounaspaikan ohi. Käy punaisena jokaisesta naisesta joita ohikulkee, vaikka mies ei ole kysellyt naista seurailemaan epävakaassa tilassakaan. Vähemmän kuin keskinkertaisen kinuskinaaman pelastaminen on työlästä.
Mitäs kun reissua pukkaa eteen?
Mitä sitten. Sitten silitetään paidat ja toivotetaan hyvää matkaa.
Alue: Aihe vapaa
Minun mielestäni on kohtuutonta. Eihän se miehesi syy ole jos joku ihastuu häneen. Ei toisten kaveruuksia ja tuttavuuksia voi mennä määräilemään. Mä luottaisin mieheeni ja ystävystyisin myös sen naisen kanssa. Mä en ole mustasukkaista tyyppiä ollenkaan, joten en oikein edes tajua mistä tuossa pitäisi olla vihainen.