Tajuaakohan päättäjät, että pian poliisit eroavat sankoin joukoin kun edes yksityisesti ei saa päästää höyryjä?
Myös poliiseilla on tiettävästi tunteet. He enimmäkseen saavat pidettyä ne kurissa kentällä mutta jossain vaiheessa ne negatiiviset jutut on päästettävä ulos.
Nyt ollaan kuitenkin perustamassa anonyymi urkintaelin, jossa poliisit voivat ilmiantaa toisiaan vääränlaisista puheista: "Poliisin sisäinen ilmiantojärjestelmä otetaan koekäyttöön tänä vuonna – sen toivotaan auttavan poliisien epäasiallisen ja rasistisen käytöksen havaitsemisessa" (HS)
Tämä liittyy siihen autistiseen ajatukseen, että vallanpitäjät voivat hallita jopa ihmisten tunteita erilaisilla käskyillä ja kielloilla. Pelko lakkaa olemasta kun kielletään tuntemasta sitä, eikös vain?
Reaalimaailman seuraus kuitenkin tulee olemaan se, että yhä harvempi ja yhä huonommin poliisiksi soveltuvat tulevat hakemaan poliisikouluun. Moni olemassa olevista poliiseista vaihtaa alaa. Tästä tulee kärsimään ihan kaikki: tavalliset kansalaiset, poliisit ja lopulta myös vallanpitäjät.
Kommentit (56)
Saa yksityisesti päästellä höyryjä, mutta ei somessa varsinkaan tuollaisella sivustolla.
Luoja nyt ihmiset, on olemassa paljon ammatteja, joissa on mm. vaitiolovelvollisuus ja ei voi tai ainakaan kannata kaikkea mahdollista ulos suolta mikä siellä päässä liikkuu. Ei tämä ole mikään ihmeellinen asia.
Toisekseen rasismi on sellainen asia, mitä ei oikein kenenkään kannattaisi julkisesti mainostaa. Olen usein miettinyt facessa näitä jotka omalla pärställä heittää herjaa eri rotuisista/eri uskonnoista ja kun profiilia katsoo, niin työpaikkakin kaiken kansan nähtävillä, varmaan kiinnostaisi mitä tahansa firmaa, että millä tavalla heidän työntekijänsä firmaa somessa edustaa.
Jos haluaa yksistyisihmisenä asioita kommentoida, niin sitten ei kannata ainakaan tarkoituskella profiloitua minkään ammattikunnan edustajaksi. Koittakaa nyt painaa se kaaliinne.
Kun sallitaan öyhötys facessa työajalla, miksi ei sallittaisi sitä kaduilla työajalla? Ja jos kaduilla, miksi ei kuulusteluissa ja muuallakin? Miksi ei sallittaisi kaikkia tunteenilmauksia missä vaan?
Jos ei kantti kestä poliisin hommia, niin aina voi mennä vaikka kaivamaan ojaa.
Eikös poliiseja ole paljon työttömänä? Ehkä sitten ammatin vaatimusten mukaisesti myös vapaa-ajalla käyttäytyvät pääsevät töihin ja etenemään uralla?
On olemassa ammatteja, joissa ei vaan voi tehdä ja sanoa ihan mitä sylki suuhun tuo myöskään työajan ulkopuolella. Itsekin olen virkamies enkä näin voi tehdä ja olen sen kyllä varsin hyvin tiedostanut aina. Tuulettua ja tuulettaa voi myös asiallisesti.
Vierailija kirjoitti:
Saa yksityisesti päästellä höyryjä, mutta ei somessa varsinkaan tuollaisella sivustolla.
Luoja nyt ihmiset, on olemassa paljon ammatteja, joissa on mm. vaitiolovelvollisuus ja ei voi tai ainakaan kannata kaikkea mahdollista ulos suolta mikä siellä päässä liikkuu. Ei tämä ole mikään ihmeellinen asia.Toisekseen rasismi on sellainen asia, mitä ei oikein kenenkään kannattaisi julkisesti mainostaa. Olen usein miettinyt facessa näitä jotka omalla pärställä heittää herjaa eri rotuisista/eri uskonnoista ja kun profiilia katsoo, niin työpaikkakin kaiken kansan nähtävillä, varmaan kiinnostaisi mitä tahansa firmaa, että millä tavalla heidän työntekijänsä firmaa somessa edustaa.
Jos haluaa yksistyisihmisenä asioita kommentoida, niin sitten ei kannata ainakaan tarkoituskella profiloitua minkään ammattikunnan edustajaksi. Koittakaa nyt painaa se kaaliinne.
"Koittakaa nyt painaa se kaaliinne"
Aina voittaja-argumentti kun koitat saada muut keskustelussa puolellesi
Vierailija kirjoitti:
Eikös poliiseja ole paljon työttömänä? Ehkä sitten ammatin vaatimusten mukaisesti myös vapaa-ajalla käyttäytyvät pääsevät töihin ja etenemään uralla?
On olemassa ammatteja, joissa ei vaan voi tehdä ja sanoa ihan mitä sylki suuhun tuo myöskään työajan ulkopuolella. Itsekin olen virkamies enkä näin voi tehdä ja olen sen kyllä varsin hyvin tiedostanut aina. Tuulettua ja tuulettaa voi myös asiallisesti.
Mahdatkohan nähdä tai kokea ihan yhtä rankkoja juttuja siellä verovirastossasi (vai mikä lieneekään) kuin kentällä olevat poliisit?
Vierailija kirjoitti:
Kun sallitaan öyhötys facessa työajalla, miksi ei sallittaisi sitä kaduilla työajalla? Ja jos kaduilla, miksi ei kuulusteluissa ja muuallakin? Miksi ei sallittaisi kaikkia tunteenilmauksia missä vaan?
Jos ei kantti kestä poliisin hommia, niin aina voi mennä vaikka kaivamaan ojaa.
Mitä tarkoittaa öyhötys?
Oletko noin muuten ylpeä tuosta argumentoinnin ja logiikan tasosta jota juuri harjoitit?
Ap haluaa poliisin jonka kaikki tajunnavirta pitäisi kuunnella ja hyväksyä. Tourettepoliisit tuulettavat joka puolella. Kasetti ei kestä. Kai minäkin pidän tästä lähtien jokaista poliisia rasistina ellei toisin todisteta ja kohtelen sen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun sallitaan öyhötys facessa työajalla, miksi ei sallittaisi sitä kaduilla työajalla? Ja jos kaduilla, miksi ei kuulusteluissa ja muuallakin? Miksi ei sallittaisi kaikkia tunteenilmauksia missä vaan?
Jos ei kantti kestä poliisin hommia, niin aina voi mennä vaikka kaivamaan ojaa.
Mitä tarkoittaa öyhötys?
Oletko noin muuten ylpeä tuosta argumentoinnin ja logiikan tasosta jota juuri harjoitit?
Kysy poliisilta, Fobba kertoo. Osoita argumentoinnin ja logiikan virheet äläkä sössötä.
Vähän sama asia jos lääkärit ja hoitajat ei sais puhua mitään ikävää potilaista kahvihuoneessa.
Siis mitä, eikö siellä puhuttu rasistisia juttuja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun sallitaan öyhötys facessa työajalla, miksi ei sallittaisi sitä kaduilla työajalla? Ja jos kaduilla, miksi ei kuulusteluissa ja muuallakin? Miksi ei sallittaisi kaikkia tunteenilmauksia missä vaan?
Jos ei kantti kestä poliisin hommia, niin aina voi mennä vaikka kaivamaan ojaa.
Mitä tarkoittaa öyhötys?
Oletko noin muuten ylpeä tuosta argumentoinnin ja logiikan tasosta jota juuri harjoitit?
Kysy poliisilta, Fobba kertoo. Osoita argumentoinnin ja logiikan virheet äläkä sössötä.
No, ihan ensimmäiseksi suoritit itkupotkumanööverin nimeltä olkiukkoargumentti.
Vierailija kirjoitti:
Vähän sama asia jos lääkärit ja hoitajat ei sais puhua mitään ikävää potilaista kahvihuoneessa.
Ei. Vaan vähän sama asia, kuin että lääkärit ja hoitajat saisi puhua rasistisesti ja loukkaavasti potilaistaan facebook-kanavalla, jonne hyväksytään "vain" lääkäreitä ja hoitajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun sallitaan öyhötys facessa työajalla, miksi ei sallittaisi sitä kaduilla työajalla? Ja jos kaduilla, miksi ei kuulusteluissa ja muuallakin? Miksi ei sallittaisi kaikkia tunteenilmauksia missä vaan?
Jos ei kantti kestä poliisin hommia, niin aina voi mennä vaikka kaivamaan ojaa.
Mitä tarkoittaa öyhötys?
Oletko noin muuten ylpeä tuosta argumentoinnin ja logiikan tasosta jota juuri harjoitit?
Kysy poliisilta, Fobba kertoo. Osoita argumentoinnin ja logiikan virheet äläkä sössötä.
No, ihan ensimmäiseksi suoritit itkupotkumanööverin nimeltä olkiukkoargumentti.
Onko "itkupotkumanööveriksi" niittely olkiukko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun sallitaan öyhötys facessa työajalla, miksi ei sallittaisi sitä kaduilla työajalla? Ja jos kaduilla, miksi ei kuulusteluissa ja muuallakin? Miksi ei sallittaisi kaikkia tunteenilmauksia missä vaan?
Jos ei kantti kestä poliisin hommia, niin aina voi mennä vaikka kaivamaan ojaa.
Mitä tarkoittaa öyhötys?
Oletko noin muuten ylpeä tuosta argumentoinnin ja logiikan tasosta jota juuri harjoitit?
Kysy poliisilta, Fobba kertoo. Osoita argumentoinnin ja logiikan virheet äläkä sössötä.
No, ihan ensimmäiseksi suoritit itkupotkumanööverin nimeltä olkiukkoargumentti.
Onko "itkupotkumanööveriksi" niittely olkiukko?
Ei. Se on vain huonoa käytöstä, samoin kuin toisen syyttäminen sössöttämisestä.
Voit lukea Wikipediasta mikä on olkiukko argumentoinnissa.
Tuskinpa ne eroaa, poliisin työ on niillekin vain työ ja keino maksaa asuntolaina. Yleensäkin facebook on typerä keksintö koska sen käyttöehdot on surkeat. Kuka hullu haluaa antaa oikeudet elämäänsä jollekin ahneelle nörtille Kaliforniassa?
Eiköhän se urkintaelin koske lähinnä toimintaa työssä.
Ymmärtääkseni se FB-ryhmä oli suljettu ryhmä, johon kuului kaikenlaisia ihmisiä, siis kaikkien ammattien edustajia. Ei se ole sen kummempi juttu kuin jos äijät olisivat yhdessä saunan lauteilla ottaneet olutta ja puhuneet paskaa. Niin kauan kun hoitaa työnsä asiallisesti, lakia ja ihmistä kunnioittaen, minusta on ihan sama mitä ajattelee.
Vierailija kirjoitti:
Tuskinpa ne eroaa, poliisin työ on niillekin vain työ ja keino maksaa asuntolaina. Yleensäkin facebook on typerä keksintö koska sen käyttöehdot on surkeat. Kuka hullu haluaa antaa oikeudet elämäänsä jollekin ahneelle nörtille Kaliforniassa?
Samaa mieltä Facebookista. Mutta jossain vaiheessa se raja tulee vasta asuntolainan maksajallakin. Jos poliisi huomaa, että seuraavaksi tiedossa on mielenterveyden romahdus niin eiköhän hän rupea vaikka vartijaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten kun meillä on paljon muslimipoliiseja, ja toivottavasti heitäkin on pian, hyväksyykö ap heiltä samanlaisen kielenkäytön?
Kyllä jos vaikka joku suomalainen nisti aukoo heille päätään rasistisesti. He voivat yksityisesti sanoa aivan mitä tahtovat tästä "asiakkaastaan". Tosin niitä muslimipoliiseja odotellessa...
Ja sitten kun tavallisia rasistisia kommentteja ja toisenlaisia rasistisia kommentteja huutavat poliisit kohtaavat, niin millaista jälkeä syntyy? Toimiiko yhteistyö, kun huudetaan kilpaa?
Luulen että Breaking Bad -sarjan Hank oli aika realistinen kuvaus monista poliiseista. Hän vaikutti aluksi vastenmieliseltä, rasistiselta öykkäriltä mutta lopulta hän oli koko sarjan ainut hahmo, jolla oli jonkinlainen moraalinen selkäranka.
Hienoa, tulee suuria säästöjä.
t. PM Sipilä