Demareista valuu kaikki äänestäjät Vihreille.

Vierailija kirjoitti:

Vihreistä tulee monelle duunarille samanlainen pettymys kuin persuistakin. Vihreät ei suinkaan ole mikään vasemmistolainen, vaan talouslinjaltaan hyvinkin oikeistolainen puolue. Mutta kuten persut ennen viime vaaleja, myös Vihreät kiertävät tätä asiaa jatkuvasti, eivätkä suostu ottamaan siihen suoraa kantaa. Sen sijaan tarjoillaan epämääräistä höttöä, josta ei ota pirukaan selvää. Tosiasiat paljastuvat kyllä sitten, kun Vihreät menee seuraavien vaalien jälkeen hallitukseen 99 prosenttisen varmasti Kokoomuksen, hyvin todennäköisesti myös Kepun ja porvarillisten pikkupuolueiden kanssa. Kannattaa muistaa, että Vihreät ovat koulutettujen ihmisten puolue ja heitä ei varsinaisesti pienipalkkaisen siivoojanaisen asema kiinnosta. Listalla ovat enemmänkin "prekariaatti", eli suomeksi sanottuna hyväpalkkaiset freelance-toimittajat, luovaa työtä tekevät, järjestöihmiset  ym. tyypit, joilla ei aikuisten oikeast ole mitään hätää tietotaitoineen,  keskiluokkaisine ystäväpiireineen ja etuoikeutettuine asemineen. 

Se on kyllä totta, että demarit kuihtuu ja vassarit jumittavat siinä samassa kannatuslukemassaan, eikä se siitä isommaksi kasva. Ennustan, että työelämä tulee kiristymään entisestään siellä hierarkian pohjalla.

Sitähän on arveltu, että persut ja Vihreät ovat porvarin juoni järjestäytyneen työväenluokan murskaamiseksi ja hallitsemiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demareista valuu äänestäjät hautaan. Vihreille menee ne ketkä äänestää ensimmäistä kertaa.

Harmi sinänsä. Demarit on kuitenkin noista vanhoista valtapuolueista (kepu, kok, sdp) se järkevin.

Niin, suurin osa meistä on kuitenkin tavallisia duunareita ja sinänsä mielellään äänestäisi demareita, mutta ovathan ne niin auttamattomasti ajastaan jäljestä ja näyttää olevan yhtä äijien makkaraperunoiden paistoa koko touhu. Jos puolueen johtoon saataisiin joku kyvykäs nuori daami, joka saisi päivitettyä pulueen imagoa ja arvoja vähän, voisi äänestäjäkunta vähän heräillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demareista valuu äänestäjät hautaan. Vihreille menee ne ketkä äänestää ensimmäistä kertaa.

Harmi sinänsä. Demarit on kuitenkin noista vanhoista valtapuolueista (kepu, kok, sdp) se järkevin.

Niin, suurin osa meistä on kuitenkin tavallisia duunareita ja sinänsä mielellään äänestäisi demareita, mutta ovathan ne niin auttamattomasti ajastaan jäljestä ja näyttää olevan yhtä äijien makkaraperunoiden paistoa koko touhu. Jos puolueen johtoon saataisiin joku kyvykäs nuori daami, joka saisi päivitettyä pulueen imagoa ja arvoja vähän, voisi äänestäjäkunta vähän heräillä.

Tällainen löytyy Tampereelta. Jos demareilla on älliä, Rinne tulisi siirtää syrjään ennen ek-vaaleja ja ottaa tämä johtoon. 

Kaksi täysin turhaa puoluetta, molemmilla paljon puhetta ja lupauksia mutta oikeasti hyödyllisiä tekoja tasan nolla. Molemmat myös käyttävät surutta sinun lompakkosi sisällön omiin projekteihinsa koska tarkoitushan on hyvä.

Harmittaa kyllä, ettei demarit jotenkin onnistu nousemaan. En edes kannata demareita, mutta suurista puolueista se on kuitenkin omia arvoja lähinnä.

Vihreisiin en luota sitten tippaakaan. Siellä on aivan liikaa hajontaa, osa on selvästi enemmän punavihreitä ja osa sinivihreitä. Takinkääntöprosentti noin sata.

Demarit voi kyllä katsoa peiliin tämän suhteen. Eivät ole viime vuosina tehneet itse mitään konkreettisia uudistusehdotuksia, ovat vain vastustaneet kaikkea. Vihreät sentään yrittävät. Demarit on jumittuneet politiikassaan jonnekkin 70-luvulle.

Vierailija kirjoitti:

Demarit voi kyllä katsoa peiliin tämän suhteen. Eivät ole viime vuosina tehneet itse mitään konkreettisia uudistusehdotuksia, ovat vain vastustaneet kaikkea. Vihreät sentään yrittävät. Demarit on jumittuneet politiikassaan jonnekkin 70-luvulle.

Nyt on niin kova väite, että voisit eritellä näitä tekemisiä ja tekemättä jättämisiä.

Muilla puolueilla (kokoomus, vihreät, vasemmistoliitto) on aktiivinen uusi sukupolvi riveissään. Nuoria n. 30-40v poliitikkoja jotka ymmärtävät oman ikäluokkansa haasteita ja ajatusmaailmaa. Demareilla ei taida olla kovinkaan montaa tällaista nuorta poliitikkoa, äänessä tuntuu aina olevan joku n.60v jäärä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demarit voi kyllä katsoa peiliin tämän suhteen. Eivät ole viime vuosina tehneet itse mitään konkreettisia uudistusehdotuksia, ovat vain vastustaneet kaikkea. Vihreät sentään yrittävät. Demarit on jumittuneet politiikassaan jonnekkin 70-luvulle.

Nyt on niin kova väite, että voisit eritellä näitä tekemisiä ja tekemättä jättämisiä.

Täähän on tosi helppoa koska lipposen jälkeen demarit eivät ole saaneet aikaan yhtään mitään, eikä hirveästi sitä ennenkään. Lipponenkin taisi tehdä asioita vain siksi että oli pakko tehdä jotain.

Lähinnä nuo toimivat jarru- ja edunvalvontapuolueena eli jarrutetaan ay-liikkeelle haitallisia hankkeita tai varmuuden vuoksi vähän kaikkea koska muutos, varsinkin työelämän muutos on aina riski ja siten pahasta. Tämän lisäksi saavutuksina on lähinnä istuttaa ministeriöihin yms. korkeille virkapaikoille omaa porukkaa sen minkä kerkiää.

Vierailija kirjoitti:

Muilla puolueilla (kokoomus, vihreät, vasemmistoliitto) on aktiivinen uusi sukupolvi riveissään. Nuoria n. 30-40v poliitikkoja jotka ymmärtävät oman ikäluokkansa haasteita ja ajatusmaailmaa. Demareilla ei taida olla kovinkaan montaa tällaista nuorta poliitikkoa, äänessä tuntuu aina olevan joku n.60v jäärä.

Joo, tuli tuosta mieleen neuvostoaikaan kun joku reilu 60v valittiin johtoryhmään ja sitä mainostettiin sitten nuorisopoliitikkona. Siihen aikaan pikkukakarana ne neuvostoliiton kasikymppiset johtajat näyttivät muutenkin pystyynkuolleilta ja niihin verrattuna tämä kuusikymppinen oli sentään elossaolevan näköinen vaikka vanha olikin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demarit voi kyllä katsoa peiliin tämän suhteen. Eivät ole viime vuosina tehneet itse mitään konkreettisia uudistusehdotuksia, ovat vain vastustaneet kaikkea. Vihreät sentään yrittävät. Demarit on jumittuneet politiikassaan jonnekkin 70-luvulle.

Nyt on niin kova väite, että voisit eritellä näitä tekemisiä ja tekemättä jättämisiä.

Täähän on tosi helppoa koska lipposen jälkeen demarit eivät ole saaneet aikaan yhtään mitään, eikä hirveästi sitä ennenkään. Lipponenkin taisi tehdä asioita vain siksi että oli pakko tehdä jotain.

Lähinnä nuo toimivat jarru- ja edunvalvontapuolueena eli jarrutetaan ay-liikkeelle haitallisia hankkeita tai varmuuden vuoksi vähän kaikkea koska muutos, varsinkin työelämän muutos on aina riski ja siten pahasta. Tämän lisäksi saavutuksina on lähinnä istuttaa ministeriöihin yms. korkeille virkapaikoille omaa porukkaa sen minkä kerkiää.

Okei. Luulin, että sinulla olisi esittää jotakin muuta kuin tuota väsynyttä, paikkansapitämätöntä ja ulkoa opittua toistelua, mutta oli näköjään liikaa vaadittu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demarit voi kyllä katsoa peiliin tämän suhteen. Eivät ole viime vuosina tehneet itse mitään konkreettisia uudistusehdotuksia, ovat vain vastustaneet kaikkea. Vihreät sentään yrittävät. Demarit on jumittuneet politiikassaan jonnekkin 70-luvulle.

Nyt on niin kova väite, että voisit eritellä näitä tekemisiä ja tekemättä jättämisiä.

Täähän on tosi helppoa koska lipposen jälkeen demarit eivät ole saaneet aikaan yhtään mitään, eikä hirveästi sitä ennenkään. Lipponenkin taisi tehdä asioita vain siksi että oli pakko tehdä jotain.

Lähinnä nuo toimivat jarru- ja edunvalvontapuolueena eli jarrutetaan ay-liikkeelle haitallisia hankkeita tai varmuuden vuoksi vähän kaikkea koska muutos, varsinkin työelämän muutos on aina riski ja siten pahasta. Tämän lisäksi saavutuksina on lähinnä istuttaa ministeriöihin yms. korkeille virkapaikoille omaa porukkaa sen minkä kerkiää.

Okei. Luulin, että sinulla olisi esittää jotakin muuta kuin tuota väsynyttä, paikkansapitämätöntä ja ulkoa opittua toistelua, mutta oli näköjään liikaa vaadittu.

Yleensä luetellaan saavutuksia mutta sinähän vaadit että kaikki tekemättömyydet olisi pitänyt luetella. Vähän mahdoton vaatimus jos pikkasen vaivaudut asiaa miettimään.

Sehän on ihan luontevaa: kumpikin kannattaa maahanmuutoa, kiintiöiden lisäämistä, ja vastustaa käännytettyjen palauttamista!

Up.

Näköjään persut vuotavat vassareihin.

Enpä usko. Monelle ainakin vanhemman polven demarille nämä ympäristöintoilijat, joista tulee mieleen joku nuori käpyläläinen hipsteri, ei ole ollenkaan sellaista porukkaa johon tuntisivat kuuluvansa. Eikä vihreät edes aja duunarin etuja, joten miksi juuri se puolue?

Vierailija kirjoitti:

Vihreistä tulee monelle duunarille samanlainen pettymys kuin persuistakin. Vihreät ei suinkaan ole mikään vasemmistolainen, vaan talouslinjaltaan hyvinkin oikeistolainen puolue. Mutta kuten persut ennen viime vaaleja, myös Vihreät kiertävät tätä asiaa jatkuvasti, eivätkä suostu ottamaan siihen suoraa kantaa. Sen sijaan tarjoillaan epämääräistä höttöä, josta ei ota pirukaan selvää. Tosiasiat paljastuvat kyllä sitten, kun Vihreät menee seuraavien vaalien jälkeen hallitukseen 99 prosenttisen varmasti Kokoomuksen, hyvin todennäköisesti myös Kepun ja porvarillisten pikkupuolueiden kanssa. Kannattaa muistaa, että Vihreät ovat koulutettujen ihmisten puolue ja heitä ei varsinaisesti pienipalkkaisen siivoojanaisen asema kiinnosta. Listalla ovat enemmänkin "prekariaatti", eli suomeksi sanottuna hyväpalkkaiset freelance-toimittajat, luovaa työtä tekevät, järjestöihmiset  ym. tyypit, joilla ei aikuisten oikeast ole mitään hätää tietotaitoineen,  keskiluokkaisine ystäväpiireineen ja etuoikeutettuine asemineen. 

Se on kyllä totta, että demarit kuihtuu ja vassarit jumittavat siinä samassa kannatuslukemassaan, eikä se siitä isommaksi kasva. Ennustan, että työelämä tulee kiristymään entisestään siellä hierarkian pohjalla.

Totta, valitettavasti.

No ei valu! Olen siirtynyt äänestämään SDP:tä keskustan ja kokoomuksen sijaan. Vihreitä en voisi koskaan äänestää.