Eläkepommi

Lukekaa Osku Pajamäen kirja "Ahne sukupolvi" niin ymmärrätte mistä on kysymys. Hänethän aikanaan lynkattiin suurten ikäluokkien toimesta kun uskalsi kertoa totuuden.

Eläkepommi oli tiedossa jo vuosikymmeniä sitten mutta suuret ikäluokat päättivät siirtää sen lastensa ja lastenlastensa maksettavaksi. Maksoivat palkoistaan ennätyksellisen pieniä eläkemaksuja koko työuransa ja pitivät huolta että eläkeikää nostettiin vasta kun he itse olivat jo onnellisesti eläkkeellä.

Heidän jälkeensä poistuivat superkarttumat, eläkeputkeen, osa-aika- ja varhaiseläkkeelle pääsyn ehtoja tiukennettiin samoin vuorotteluvapaan.

Mitään työvoimapulaa ei tullut osittain siksi että heidän suojatyövirkansa lakkautettiin ja työt jaettiin jäljelle jääneille. Eli työn tehostaminen toteutettiin vasta kun he siirtyivät eläkkeelle. Nyt nuoremmista otetaan kaikki irti: työnteko on raskaampaa, verotus kovempaa ja eläkeikä nousee koko ajan. Kauanko suostumme tähän? Mielestäni heidän eläkkeistään tulee leikata se mitä eivät aikanaan eläkemaksujen muodossa maksaneet!

Meillä on suvussa muutama oikeasti hyvää eläkettä saava henkilö. Yksi heistä on oikeasti niin rehellinen, että myöntää eläkkeensä olevan todella hyvä (osaa peilata lastensa palkkoihin).

Yksi heistä ilmoitti, että "eihän se mitään haittaa, että eläkerahastot loppuvat joskus 30-40 vuoden päästä, mehän ollaan silloin jo kuoltu". Hän ei siis raukka ymmärtänyt, että siellä rahastossa on muidenkin rahaa kuin heidän eläkeläisten....

Tuo Talouselämän juttu kertoi, että suurin osa eläkerahaston rahoista on kertynyt vuoden 1995 jälkeen. Eli siellä on aika paljon meidän nuorempien työurien aikana kerättyä rahaa, mutta ilmeisesti nekin pitäisi nykyisille eläkeläisille antaa??? (Niinkuin iso osa tietysti annetaankin, koska eläkerahastot ovat alkaneet pienentyä, kun maksuun menee enemmän kuin pystytään työssäkäyviltä keräämään. Mutta ei ehkä kuitenkaan kaikkea)

Yksi kovatuloinen eläkeläinen on sitä mieltä, että HEIDÄN sukupolvensa on kärsinyt hirveää vääryyttä, eläke on liian pieni. Väittää sitkeästi, että kaikilla nuoremmilla alkaa eläke kertyä 18-vuotiaana eikä millään usko, että se muutos tuli voimaan vasta 1980-luvulla syntyneille.

Laskennallisestikin on todettu, että 1960-70 -luvuilla kärsivät eläkuudistuksessa eniten, koska kaikki heikennykset koskevat meitä, mutta mitkään parannukset eivät kosketa.

Mutta ei, kyllä se on 1950-luvun alussa syntynyt yli 2600 euron eläkettä nostava eläkeläinen, joka kärsii!

Sillä ei tunnu olevan merkitystä, että meistä nuoremmista hyvin moni tulee jäämään 1200-1500 euron eläkkeeseen kun kertymä on sen 1,5 % vuodessa ja se n. 10 - 12 prosenttia eläkkeestä leikataan.

Laskennallisestikin on todettu, että 1960-70 -luvuilla SYNTYNEET  kärsivät eläkuudistuksessa eniten, koska kaikki heikennykset koskevat meitä, mutta mitkään parannukset eivät kosketa.

Mutta ei, kyllä se on 1950-luvun alussa syntynyt yli 2600 euron eläkettä nostava eläkeläinen, joka kärsii!

Eniten minua tässä koko kuviossa tympii se, että nämä reilut 150 000 eläkeläistä, joiden eläke on yli 2600 euroa EIVÄT VOI MYÖNTÄÄ OLEVANSA HYVÄOSAISIA.

Ei se ole heidän vikansa, että järjestelmää muutettiin liian myöhään ja nuorempien eläkkeitä piti leikata jne, mutta myöntäisivät edes, että ovat onnekkaita ja hyväosaisia.

Mutta ei, jatkuvasti saa kuulla valitusta, miten heillä on asiat huonosti, heitä on kohdeltu väärin, kyllä eläkkeiden pitäisi olla korkeampi jne.

Eivätkö he puhu lastensa kanssa siitä, mitä heidän yli 40-vuotiaiden lasten työeläkeote näyttää??? Jos siellä lukee kertyneenä eläkkeenä 500-700 euroa, niin eikö sen järkikin jo sano, että ei se kovin korkealle tule siitä nousemaan (ellei aivan hurja palkkakehitys, ja sitä ei kovin monella yli 40 v enää ole).

Vierailija kirjoitti:

Lukekaa Osku Pajamäen kirja "Ahne sukupolvi" niin ymmärrätte mistä on kysymys. Hänethän aikanaan lynkattiin suurten ikäluokkien toimesta kun uskalsi kertoa totuuden.

Eläkepommi oli tiedossa jo vuosikymmeniä sitten mutta suuret ikäluokat päättivät siirtää sen lastensa ja lastenlastensa maksettavaksi. Maksoivat palkoistaan ennätyksellisen pieniä eläkemaksuja koko työuransa ja pitivät huolta että eläkeikää nostettiin vasta kun he itse olivat jo onnellisesti eläkkeellä.

Heidän jälkeensä poistuivat superkarttumat, eläkeputkeen, osa-aika- ja varhaiseläkkeelle pääsyn ehtoja tiukennettiin samoin vuorotteluvapaan.

Mitään työvoimapulaa ei tullut osittain siksi että heidän suojatyövirkansa lakkautettiin ja työt jaettiin jäljelle jääneille. Eli työn tehostaminen toteutettiin vasta kun he siirtyivät eläkkeelle. Nyt nuoremmista otetaan kaikki irti: työnteko on raskaampaa, verotus kovempaa ja eläkeikä nousee koko ajan. Kauanko suostumme tähän? Mielestäni heidän eläkkeistään tulee leikata se mitä eivät aikanaan eläkemaksujen muodossa maksaneet!

Pommin viimeistelee vielä se, että kun tämä eläkevoittajien porukka on kerännyt itselleen kolmen sukupolven varat - vanhempiensa, omansa ja lastensa - sen annetaan nyt vaihtoehtoisesti rappeutua arvottomaksi rauhassa, tai  Finanssilaitoksen vaatimuksen mukaisesti se pitäisi vaihtaa käänteiseen eläkevakuutukseen, jolla maksellaan jengin hoivakotipalvelut.   Puuttuu enää sen yhden "perintöverojen pitäisi olla 100 %"-proffan kannanotto tähän viimeisimpään uutiseen.