Osakemarkkinoiden "tekninen analyysi" on miesten versio horoskoopeista

Toi on kyllä huvittavaa, mutta ei noihin nyt usko kuin tuulipuvut ja hullut. Sama kuin kattois kahvinporoista.

Niin kai sitten. Miesten versiossa vaan liikkuu aikamoiset määrät rahaa ja sitä ei kuka tahansa voi sen takia tehdä. Ja niissä käppyröissä nojataan todennäköisyyksiin ja käytetään valtavaa määrää ihan todellista dataa menneisyydestä. Horoskoopeissa käytettävästä datasta minä en ole tietoinen, miten sitä on kerätty.

Ja siis sinä taidat virheellisesti päätellä, että siitä käppyrästä oltaisiin tekemässä mitään muita päätelmiä kuin osakemarkkinoiden arvoihin liittyen. Ei niistä kyllä oikein muuta ole tarkoitus päätellä.

Vierailija kirjoitti:

Ja siis sinä taidat virheellisesti päätellä, että siitä käppyrästä oltaisiin tekemässä mitään muita päätelmiä kuin osakemarkkinoiden arvoihin liittyen. Ei niistä kyllä oikein muuta ole tarkoitus päätellä.

Mutta kun ei siitä voi päätellä edes sitä, ainakaan sillä tavalla kuin nämä harrastelijat uskovat

Ap

Vierailija kirjoitti:

Niin kai sitten. Miesten versiossa vaan liikkuu aikamoiset määrät rahaa ja sitä ei kuka tahansa voi sen takia tehdä. Ja niissä käppyröissä nojataan todennäköisyyksiin ja käytetään valtavaa määrää ihan todellista dataa menneisyydestä. Horoskoopeissa käytettävästä datasta minä en ole tietoinen, miten sitä on kerätty.

Jos se menisi noin, että menneisyyden data on relevanttia ja sitä voi vaivatta soveltaa nykytilanteeseen niin siinä tapauksessa olisi mahdollista koodata tietokoneohjelma, joka tekee tämän analyysin ihmisen puolesta. Niinpä kenenkään ei tarvisi pähkäillä itse.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja siis sinä taidat virheellisesti päätellä, että siitä käppyrästä oltaisiin tekemässä mitään muita päätelmiä kuin osakemarkkinoiden arvoihin liittyen. Ei niistä kyllä oikein muuta ole tarkoitus päätellä.

Mutta kun ei siitä voi päätellä edes sitä, ainakaan sillä tavalla kuin nämä harrastelijat uskovat

Ap

Ei tietenkään aukottomasti, mutta kyllä tietyt todennäköisyydet antavat ihan pätevää tietoa. Et varmaan usko sääennustuksiinkaan? Otatko huomenna töihin mukaasi toppatakin, kun et voi millään tietää, jos iltapäivällä iskee vuosisadan pakkanen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kai sitten. Miesten versiossa vaan liikkuu aikamoiset määrät rahaa ja sitä ei kuka tahansa voi sen takia tehdä. Ja niissä käppyröissä nojataan todennäköisyyksiin ja käytetään valtavaa määrää ihan todellista dataa menneisyydestä. Horoskoopeissa käytettävästä datasta minä en ole tietoinen, miten sitä on kerätty.

Jos se menisi noin, että menneisyyden data on relevanttia ja sitä voi vaivatta soveltaa nykytilanteeseen niin siinä tapauksessa olisi mahdollista koodata tietokoneohjelma, joka tekee tämän analyysin ihmisen puolesta. Niinpä kenenkään ei tarvisi pähkäillä itse.

Ap

Sinä siis kuvittelet, ettei tällaisia ohjelmia ole? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja siis sinä taidat virheellisesti päätellä, että siitä käppyrästä oltaisiin tekemässä mitään muita päätelmiä kuin osakemarkkinoiden arvoihin liittyen. Ei niistä kyllä oikein muuta ole tarkoitus päätellä.

Mutta kun ei siitä voi päätellä edes sitä, ainakaan sillä tavalla kuin nämä harrastelijat uskovat

Ap

Ei tietenkään aukottomasti, mutta kyllä tietyt todennäköisyydet antavat ihan pätevää tietoa. Et varmaan usko sääennustuksiinkaan? Otatko huomenna töihin mukaasi toppatakin, kun et voi millään tietää, jos iltapäivällä iskee vuosisadan pakkanen.

On helppoa testata matemaattisten sääennustusteiden luotettavuus suhteessa vaikka sammakkopohjaisiin.

Ja niin olisi helppoa testata myös tämä tekninen analyysi, kuten aloitusviestissä kuvailin. Se, että sitä ei tiettävästi kukaan ole tehnyt, kertoo aika lailla kaiken tarvittavan menetelmästä.

Ap

Bingo ja aamen, ap!

Noin se juuri menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kai sitten. Miesten versiossa vaan liikkuu aikamoiset määrät rahaa ja sitä ei kuka tahansa voi sen takia tehdä. Ja niissä käppyröissä nojataan todennäköisyyksiin ja käytetään valtavaa määrää ihan todellista dataa menneisyydestä. Horoskoopeissa käytettävästä datasta minä en ole tietoinen, miten sitä on kerätty.

Jos se menisi noin, että menneisyyden data on relevanttia ja sitä voi vaivatta soveltaa nykytilanteeseen niin siinä tapauksessa olisi mahdollista koodata tietokoneohjelma, joka tekee tämän analyysin ihmisen puolesta. Niinpä kenenkään ei tarvisi pähkäillä itse.

Ap

Sinä siis kuvittelet, ettei tällaisia ohjelmia ole? :D

Voi niitä ollakin. Kuten sanoin, voi olla joitain tilanteita jotka ovat ennustettavissa. Mutta miksi nämä käyrien tuijottajat eivät käytä niitä? Ja siksi toisekseen, jos on mahdollista tehdä ohjelmisto joka huomaa että jossain on löysää rahaa niin sellainen tehdään ja sen jälkeen ihmisellä ei ole enää mahdollisuuksia tavoitella samoja voittoja, koska kone on aina nopeampi.

Ap

Miehillä on illuusio osaamisestaan, mutta naiset menestyvät sijoittajina paremmin. Fakta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kai sitten. Miesten versiossa vaan liikkuu aikamoiset määrät rahaa ja sitä ei kuka tahansa voi sen takia tehdä. Ja niissä käppyröissä nojataan todennäköisyyksiin ja käytetään valtavaa määrää ihan todellista dataa menneisyydestä. Horoskoopeissa käytettävästä datasta minä en ole tietoinen, miten sitä on kerätty.

Jos se menisi noin, että menneisyyden data on relevanttia ja sitä voi vaivatta soveltaa nykytilanteeseen niin siinä tapauksessa olisi mahdollista koodata tietokoneohjelma, joka tekee tämän analyysin ihmisen puolesta. Niinpä kenenkään ei tarvisi pähkäillä itse.

Ap

Tehty jo, googleta HFT

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja siis sinä taidat virheellisesti päätellä, että siitä käppyrästä oltaisiin tekemässä mitään muita päätelmiä kuin osakemarkkinoiden arvoihin liittyen. Ei niistä kyllä oikein muuta ole tarkoitus päätellä.

Mutta kun ei siitä voi päätellä edes sitä, ainakaan sillä tavalla kuin nämä harrastelijat uskovat

Ap

Ei tietenkään aukottomasti, mutta kyllä tietyt todennäköisyydet antavat ihan pätevää tietoa. Et varmaan usko sääennustuksiinkaan? Otatko huomenna töihin mukaasi toppatakin, kun et voi millään tietää, jos iltapäivällä iskee vuosisadan pakkanen.

On helppoa testata matemaattisten sääennustusteiden luotettavuus suhteessa vaikka sammakkopohjaisiin.

Ja niin olisi helppoa testata myös tämä tekninen analyysi, kuten aloitusviestissä kuvailin. Se, että sitä ei tiettävästi kukaan ole tehnyt, kertoo aika lailla kaiken tarvittavan menetelmästä.

Ap

Mitä? Miten niin ei ole testattu? Niitähän testataan ihan koko ajan. Siksihän sitä analyysiä tehdäänkin koko ajan eikä vain odoteta, että kone laskee sillä kymmenen vuotta sitten tehdyllä kaavalla kaiken. Ja se, että sitä ei ole verrattu mihinkään sammakkopohjaisiin, johtunee siitä, että minä en ainakaan tiedä, mitä nämä sammakkopohjaiset menetelmät sitten olisivat osakemarkkinoiden osalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kai sitten. Miesten versiossa vaan liikkuu aikamoiset määrät rahaa ja sitä ei kuka tahansa voi sen takia tehdä. Ja niissä käppyröissä nojataan todennäköisyyksiin ja käytetään valtavaa määrää ihan todellista dataa menneisyydestä. Horoskoopeissa käytettävästä datasta minä en ole tietoinen, miten sitä on kerätty.

Jos se menisi noin, että menneisyyden data on relevanttia ja sitä voi vaivatta soveltaa nykytilanteeseen niin siinä tapauksessa olisi mahdollista koodata tietokoneohjelma, joka tekee tämän analyysin ihmisen puolesta. Niinpä kenenkään ei tarvisi pähkäillä itse.

Ap

Sinä siis kuvittelet, ettei tällaisia ohjelmia ole? :D

Voi niitä ollakin. Kuten sanoin, voi olla joitain tilanteita jotka ovat ennustettavissa. Mutta miksi nämä käyrien tuijottajat eivät käytä niitä? Ja siksi toisekseen, jos on mahdollista tehdä ohjelmisto joka huomaa että jossain on löysää rahaa niin sellainen tehdään ja sen jälkeen ihmisellä ei ole enää mahdollisuuksia tavoitella samoja voittoja, koska kone on aina nopeampi.

Ap

Kuules, kyllä he käyttävät. Kyse on vain vähän monimutkaisemmasta asiasta, kuin sinä ymmärrät. Siihen eivät riitä ne tietokoneohjelmat, kun maailma muuttuu koko ajan ja pienikin ennustamaton asia voi vaikuttaa isosti, jolloin laskelmapohjaa pitää muuttaa. Sääennustuksissakin kone kyllä laskee, mutta mitä pidempi ennustus on, sitä epävarmempi se on. Vai ihmetteletkö samalla tavalla, mihin niitä meteorologeja tarvitaan, kun konehan voi laskea sään sadoiksi vuosiksi eteenpäin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja siis sinä taidat virheellisesti päätellä, että siitä käppyrästä oltaisiin tekemässä mitään muita päätelmiä kuin osakemarkkinoiden arvoihin liittyen. Ei niistä kyllä oikein muuta ole tarkoitus päätellä.

Mutta kun ei siitä voi päätellä edes sitä, ainakaan sillä tavalla kuin nämä harrastelijat uskovat

Ap

Ei tietenkään aukottomasti, mutta kyllä tietyt todennäköisyydet antavat ihan pätevää tietoa. Et varmaan usko sääennustuksiinkaan? Otatko huomenna töihin mukaasi toppatakin, kun et voi millään tietää, jos iltapäivällä iskee vuosisadan pakkanen.

On helppoa testata matemaattisten sääennustusteiden luotettavuus suhteessa vaikka sammakkopohjaisiin.

Ja niin olisi helppoa testata myös tämä tekninen analyysi, kuten aloitusviestissä kuvailin. Se, että sitä ei tiettävästi kukaan ole tehnyt, kertoo aika lailla kaiken tarvittavan menetelmästä.

Ap

Mitä? Miten niin ei ole testattu? Niitähän testataan ihan koko ajan. Siksihän sitä analyysiä tehdäänkin koko ajan eikä vain odoteta, että kone laskee sillä kymmenen vuotta sitten tehdyllä kaavalla kaiken. Ja se, että sitä ei ole verrattu mihinkään sammakkopohjaisiin, johtunee siitä, että minä en ainakaan tiedä, mitä nämä sammakkopohjaiset menetelmät sitten olisivat osakemarkkinoiden osalta.

Kuten sanoin, kuvailemallani kokeella voisi melko luotettavasti testata onko menetelmä hölynpölyä vai ei. Onko tiedossasi joitain muita kokeita, joilla olisi saatu osoitettua, että tämä menetelmä on oikea tieteenala tai edes "taiteenlaji", siinä mielessä että sen gurut ovat edes samaa mieltä sen opeista ja menetelmistä?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kai sitten. Miesten versiossa vaan liikkuu aikamoiset määrät rahaa ja sitä ei kuka tahansa voi sen takia tehdä. Ja niissä käppyröissä nojataan todennäköisyyksiin ja käytetään valtavaa määrää ihan todellista dataa menneisyydestä. Horoskoopeissa käytettävästä datasta minä en ole tietoinen, miten sitä on kerätty.

Jos se menisi noin, että menneisyyden data on relevanttia ja sitä voi vaivatta soveltaa nykytilanteeseen niin siinä tapauksessa olisi mahdollista koodata tietokoneohjelma, joka tekee tämän analyysin ihmisen puolesta. Niinpä kenenkään ei tarvisi pähkäillä itse.

Ap

Sinä siis kuvittelet, ettei tällaisia ohjelmia ole? :D

Voi niitä ollakin. Kuten sanoin, voi olla joitain tilanteita jotka ovat ennustettavissa. Mutta miksi nämä käyrien tuijottajat eivät käytä niitä? Ja siksi toisekseen, jos on mahdollista tehdä ohjelmisto joka huomaa että jossain on löysää rahaa niin sellainen tehdään ja sen jälkeen ihmisellä ei ole enää mahdollisuuksia tavoitella samoja voittoja, koska kone on aina nopeampi.

Ap

Kuules, kyllä he käyttävät. Kyse on vain vähän monimutkaisemmasta asiasta, kuin sinä ymmärrät. Siihen eivät riitä ne tietokoneohjelmat, kun maailma muuttuu koko ajan ja pienikin ennustamaton asia voi vaikuttaa isosti, jolloin laskelmapohjaa pitää muuttaa. Sääennustuksissakin kone kyllä laskee, mutta mitä pidempi ennustus on, sitä epävarmempi se on. Vai ihmetteletkö samalla tavalla, mihin niitä meteorologeja tarvitaan, kun konehan voi laskea sään sadoiksi vuosiksi eteenpäin?

Mutta sinä ymmärrät eikö vain? ;)

Pystyn ihan hyvin uskomaan, että tuollaiset ohjelmistot voivat olla joissain asioissa hyödyllisiä ja myös sen että joku pätevä ihminen osaa kehittää sen algoritmia.

Voin vannoa, että nämä palstojen kottaraispönttöön tuijottelijat eivät käytä tuollaisia ohjelmistoja.

Ja kuten sanoin, ihmisellä ei ole ylipäätään mahdollisuuksia kilpailla tällaisessa konetta vastaan. Koneet korjaavat kaiken katteen tilanteissa, joissa on jotain ennalta-arvattavaa, jonka voi ennustaa tällä lailla mekaanisesti.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja siis sinä taidat virheellisesti päätellä, että siitä käppyrästä oltaisiin tekemässä mitään muita päätelmiä kuin osakemarkkinoiden arvoihin liittyen. Ei niistä kyllä oikein muuta ole tarkoitus päätellä.

Mutta kun ei siitä voi päätellä edes sitä, ainakaan sillä tavalla kuin nämä harrastelijat uskovat
Ap

Ei tietenkään aukottomasti, mutta kyllä tietyt todennäköisyydet antavat ihan pätevää tietoa. Et varmaan usko sääennustuksiinkaan? Otatko huomenna töihin mukaasi toppatakin, kun et voi millään tietää, jos iltapäivällä iskee vuosisadan pakkanen.

On helppoa testata matemaattisten sääennustusteiden luotettavuus suhteessa vaikka sammakkopohjaisiin.
Ja niin olisi helppoa testata myös tämä tekninen analyysi, kuten aloitusviestissä kuvailin. Se, että sitä ei tiettävästi kukaan ole tehnyt, kertoo aika lailla kaiken tarvittavan menetelmästä.
Ap

Mitä? Miten niin ei ole testattu? Niitähän testataan ihan koko ajan. Siksihän sitä analyysiä tehdäänkin koko ajan eikä vain odoteta, että kone laskee sillä kymmenen vuotta sitten tehdyllä kaavalla kaiken. Ja se, että sitä ei ole verrattu mihinkään sammakkopohjaisiin, johtunee siitä, että minä en ainakaan tiedä, mitä nämä sammakkopohjaiset menetelmät sitten olisivat osakemarkkinoiden osalta.

Kuten sanoin, kuvailemallani kokeella voisi melko luotettavasti testata onko menetelmä hölynpölyä vai ei. Onko tiedossasi joitain muita kokeita, joilla olisi saatu osoitettua, että tämä menetelmä on oikea tieteenala tai edes "taiteenlaji", siinä mielessä että sen gurut ovat edes samaa mieltä sen opeista ja menetelmistä?

Ap

Eli sinusta esim lääketiedekään ei ole oikea tieteenala? Kerrohan sitten, mikä on?

Kylläpä on ihmisellä taas paha mieli itse valitsemistaan asioista. Tsemppiä, vaikutat voittajalta.

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä on ihmisellä taas paha mieli itse valitsemistaan asioista. Tsemppiä, vaikutat voittajalta.

Et sitten osannut enää kirjoittaa epämääräisempää viestiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja siis sinä taidat virheellisesti päätellä, että siitä käppyrästä oltaisiin tekemässä mitään muita päätelmiä kuin osakemarkkinoiden arvoihin liittyen. Ei niistä kyllä oikein muuta ole tarkoitus päätellä.

Mutta kun ei siitä voi päätellä edes sitä, ainakaan sillä tavalla kuin nämä harrastelijat uskovatAp

Ei tietenkään aukottomasti, mutta kyllä tietyt todennäköisyydet antavat ihan pätevää tietoa. Et varmaan usko sääennustuksiinkaan? Otatko huomenna töihin mukaasi toppatakin, kun et voi millään tietää, jos iltapäivällä iskee vuosisadan pakkanen.

On helppoa testata matemaattisten sääennustusteiden luotettavuus suhteessa vaikka sammakkopohjaisiin.Ja niin olisi helppoa testata myös tämä tekninen analyysi, kuten aloitusviestissä kuvailin. Se, että sitä ei tiettävästi kukaan ole tehnyt, kertoo aika lailla kaiken tarvittavan menetelmästä.Ap

Mitä? Miten niin ei ole testattu? Niitähän testataan ihan koko ajan. Siksihän sitä analyysiä tehdäänkin koko ajan eikä vain odoteta, että kone laskee sillä kymmenen vuotta sitten tehdyllä kaavalla kaiken. Ja se, että sitä ei ole verrattu mihinkään sammakkopohjaisiin, johtunee siitä, että minä en ainakaan tiedä, mitä nämä sammakkopohjaiset menetelmät sitten olisivat osakemarkkinoiden osalta.

Kuten sanoin, kuvailemallani kokeella voisi melko luotettavasti testata onko menetelmä hölynpölyä vai ei. Onko tiedossasi joitain muita kokeita, joilla olisi saatu osoitettua, että tämä menetelmä on oikea tieteenala tai edes "taiteenlaji", siinä mielessä että sen gurut ovat edes samaa mieltä sen opeista ja menetelmistä?

Ap

Eli sinusta esim lääketiedekään ei ole oikea tieteenala? Kerrohan sitten, mikä on?

Tämä nyt alkaa mennä jo älyttömäksi jankkaukseksi mutta vastataan nyt vielä tähän.

Jos annat kokeilumielessä joukolle lääkäreitä nipun röngtenkuvia, testien tuloksia, kuvia ja videota potilaasta ja tämän itsensä kuvailua oireista niin kyllä heidän diagnooseistaan ihan varmasti löytyy joku yhtenäinen punainen lanka, vaikka osa heistä varmaan tulkitseekin jotain eri tavoin.

Ap