Osakemarkkinoiden "tekninen analyysi" on miesten versio horoskoopeista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kai sitten. Miesten versiossa vaan liikkuu aikamoiset määrät rahaa ja sitä ei kuka tahansa voi sen takia tehdä. Ja niissä käppyröissä nojataan todennäköisyyksiin ja käytetään valtavaa määrää ihan todellista dataa menneisyydestä. Horoskoopeissa käytettävästä datasta minä en ole tietoinen, miten sitä on kerätty.

Jos se menisi noin, että menneisyyden data on relevanttia ja sitä voi vaivatta soveltaa nykytilanteeseen niin siinä tapauksessa olisi mahdollista koodata tietokoneohjelma, joka tekee tämän analyysin ihmisen puolesta. Niinpä kenenkään ei tarvisi pähkäillä itse.
Ap

Sinä siis kuvittelet, ettei tällaisia ohjelmia ole? :D

Voi niitä ollakin. Kuten sanoin, voi olla joitain tilanteita jotka ovat ennustettavissa. Mutta miksi nämä käyrien tuijottajat eivät käytä niitä? Ja siksi toisekseen, jos on mahdollista tehdä ohjelmisto joka huomaa että jossain on löysää rahaa niin sellainen tehdään ja sen jälkeen ihmisellä ei ole enää mahdollisuuksia tavoitella samoja voittoja, koska kone on aina nopeampi.
Ap

Kuules, kyllä he käyttävät. Kyse on vain vähän monimutkaisemmasta asiasta, kuin sinä ymmärrät. Siihen eivät riitä ne tietokoneohjelmat, kun maailma muuttuu koko ajan ja pienikin ennustamaton asia voi vaikuttaa isosti, jolloin laskelmapohjaa pitää muuttaa. Sääennustuksissakin kone kyllä laskee, mutta mitä pidempi ennustus on, sitä epävarmempi se on. Vai ihmetteletkö samalla tavalla, mihin niitä meteorologeja tarvitaan, kun konehan voi laskea sään sadoiksi vuosiksi eteenpäin?

Mutta sinä ymmärrät eikö vain? ;)

Pystyn ihan hyvin uskomaan, että tuollaiset ohjelmistot voivat olla joissain asioissa hyödyllisiä ja myös sen että joku pätevä ihminen osaa kehittää sen algoritmia.

Voin vannoa, että nämä palstojen kottaraispönttöön tuijottelijat eivät käytä tuollaisia ohjelmistoja.

Ja kuten sanoin, ihmisellä ei ole ylipäätään mahdollisuuksia kilpailla tällaisessa konetta vastaan. Koneet korjaavat kaiken katteen tilanteissa, joissa on jotain ennalta-arvattavaa, jonka voi ennustaa tällä lailla mekaanisesti.

Ap

Minä en ymmärtänyt tästä viestistäsi mitään. Mitkä kottaraispönttöön tuijottelijat? Minä luulin, että puhuit niistä jotka tekevät teknistä analyysia ja heillä kyllä ihan varmasti on olemassa ohjelmistot tätä varten. Oletko koskaan käyttänyt edes ihan tavallista tilasto-ohjelmistoa? Sellaiseen on valmiiksi ohjelmoitu vaikka minkälaisia kaavoja, mutta ei se sinulle silti tee kattavaa analyysiä ihan kaikesta vain dataa syöttämällä. Siellä pitää ihan itse valita menetelmät ja käytettävät muuttujat jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kai sitten. Miesten versiossa vaan liikkuu aikamoiset määrät rahaa ja sitä ei kuka tahansa voi sen takia tehdä. Ja niissä käppyröissä nojataan todennäköisyyksiin ja käytetään valtavaa määrää ihan todellista dataa menneisyydestä. Horoskoopeissa käytettävästä datasta minä en ole tietoinen, miten sitä on kerätty.

Jos se menisi noin, että menneisyyden data on relevanttia ja sitä voi vaivatta soveltaa nykytilanteeseen niin siinä tapauksessa olisi mahdollista koodata tietokoneohjelma, joka tekee tämän analyysin ihmisen puolesta. Niinpä kenenkään ei tarvisi pähkäillä itse.Ap

Sinä siis kuvittelet, ettei tällaisia ohjelmia ole? :D

Voi niitä ollakin. Kuten sanoin, voi olla joitain tilanteita jotka ovat ennustettavissa. Mutta miksi nämä käyrien tuijottajat eivät käytä niitä? Ja siksi toisekseen, jos on mahdollista tehdä ohjelmisto joka huomaa että jossain on löysää rahaa niin sellainen tehdään ja sen jälkeen ihmisellä ei ole enää mahdollisuuksia tavoitella samoja voittoja, koska kone on aina nopeampi.Ap

Kuules, kyllä he käyttävät. Kyse on vain vähän monimutkaisemmasta asiasta, kuin sinä ymmärrät. Siihen eivät riitä ne tietokoneohjelmat, kun maailma muuttuu koko ajan ja pienikin ennustamaton asia voi vaikuttaa isosti, jolloin laskelmapohjaa pitää muuttaa. Sääennustuksissakin kone kyllä laskee, mutta mitä pidempi ennustus on, sitä epävarmempi se on. Vai ihmetteletkö samalla tavalla, mihin niitä meteorologeja tarvitaan, kun konehan voi laskea sään sadoiksi vuosiksi eteenpäin?

Mutta sinä ymmärrät eikö vain? ;)

Pystyn ihan hyvin uskomaan, että tuollaiset ohjelmistot voivat olla joissain asioissa hyödyllisiä ja myös sen että joku pätevä ihminen osaa kehittää sen algoritmia.

Voin vannoa, että nämä palstojen kottaraispönttöön tuijottelijat eivät käytä tuollaisia ohjelmistoja.

Ja kuten sanoin, ihmisellä ei ole ylipäätään mahdollisuuksia kilpailla tällaisessa konetta vastaan. Koneet korjaavat kaiken katteen tilanteissa, joissa on jotain ennalta-arvattavaa, jonka voi ennustaa tällä lailla mekaanisesti.

Ap

Minä en ymmärtänyt tästä viestistäsi mitään. Mitkä kottaraispönttöön tuijottelijat? Minä luulin, että puhuit niistä jotka tekevät teknistä analyysia ja heillä kyllä ihan varmasti on olemassa ohjelmistot tätä varten. Oletko koskaan käyttänyt edes ihan tavallista tilasto-ohjelmistoa? Sellaiseen on valmiiksi ohjelmoitu vaikka minkälaisia kaavoja, mutta ei se sinulle silti tee kattavaa analyysiä ihan kaikesta vain dataa syöttämällä. Siellä pitää ihan itse valita menetelmät ja käytettävät muuttujat jne.

Juu juu. Varmaan on ihan hyvä menetelmä. Mutta mieti silti vielä sitä miksi kukaan ei ole tehnyt tuota kuvailemaani testiä.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä on ihmisellä taas paha mieli itse valitsemistaan asioista. Tsemppiä, vaikutat voittajalta.

Et sitten osannut enää kirjoittaa epämääräisempää viestiä

Sinua koulukiusattiin hyvästä syystä. Suukkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja siis sinä taidat virheellisesti päätellä, että siitä käppyrästä oltaisiin tekemässä mitään muita päätelmiä kuin osakemarkkinoiden arvoihin liittyen. Ei niistä kyllä oikein muuta ole tarkoitus päätellä.

Mutta kun ei siitä voi päätellä edes sitä, ainakaan sillä tavalla kuin nämä harrastelijat uskovatAp

Ei tietenkään aukottomasti, mutta kyllä tietyt todennäköisyydet antavat ihan pätevää tietoa. Et varmaan usko sääennustuksiinkaan? Otatko huomenna töihin mukaasi toppatakin, kun et voi millään tietää, jos iltapäivällä iskee vuosisadan pakkanen.

On helppoa testata matemaattisten sääennustusteiden luotettavuus suhteessa vaikka sammakkopohjaisiin.Ja niin olisi helppoa testata myös tämä tekninen analyysi, kuten aloitusviestissä kuvailin. Se, että sitä ei tiettävästi kukaan ole tehnyt, kertoo aika lailla kaiken tarvittavan menetelmästä.Ap

Mitä? Miten niin ei ole testattu? Niitähän testataan ihan koko ajan. Siksihän sitä analyysiä tehdäänkin koko ajan eikä vain odoteta, että kone laskee sillä kymmenen vuotta sitten tehdyllä kaavalla kaiken. Ja se, että sitä ei ole verrattu mihinkään sammakkopohjaisiin, johtunee siitä, että minä en ainakaan tiedä, mitä nämä sammakkopohjaiset menetelmät sitten olisivat osakemarkkinoiden osalta.

Kuten sanoin, kuvailemallani kokeella voisi melko luotettavasti testata onko menetelmä hölynpölyä vai ei. Onko tiedossasi joitain muita kokeita, joilla olisi saatu osoitettua, että tämä menetelmä on oikea tieteenala tai edes "taiteenlaji", siinä mielessä että sen gurut ovat edes samaa mieltä sen opeista ja menetelmistä?
Ap

Eli sinusta esim lääketiedekään ei ole oikea tieteenala? Kerrohan sitten, mikä on?

Tämä nyt alkaa mennä jo älyttömäksi jankkaukseksi mutta vastataan nyt vielä tähän.

Jos annat kokeilumielessä joukolle lääkäreitä nipun röngtenkuvia, testien tuloksia, kuvia ja videota potilaasta ja tämän itsensä kuvailua oireista niin kyllä heidän diagnooseistaan ihan varmasti löytyy joku yhtenäinen punainen lanka, vaikka osa heistä varmaan tulkitseekin jotain eri tavoin.

Ap

Niin. Ja samalla tavalla kaikki teknistä analyysiä tekevät varmasti myöntävät tammikuuefektin olemassaolon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä on ihmisellä taas paha mieli itse valitsemistaan asioista. Tsemppiä, vaikutat voittajalta.

Et sitten osannut enää kirjoittaa epämääräisempää viestiä

Sinua koulukiusattiin hyvästä syystä. Suukkoja.

Olen tosi pahoillani jos loukkasin tunteitasi. Mutta kenties on parempi ottaa osumaa ylpeyteen kun menettää rahansa taikapapuihin. Kenties olet vielä jonain päivänä samaa mieltä kanssani. :)

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä on ihmisellä taas paha mieli itse valitsemistaan asioista. Tsemppiä, vaikutat voittajalta.

Et sitten osannut enää kirjoittaa epämääräisempää viestiä

Sinua koulukiusattiin hyvästä syystä. Suukkoja.

Olen tosi pahoillani jos loukkasin tunteitasi. Mutta kenties on parempi ottaa osumaa ylpeyteen kun menettää rahansa taikapapuihin. Kenties olet vielä jonain päivänä samaa mieltä kanssani. :)

Ap

Noin paljon alempana olevan on mahdotonta loukata tunteitani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä on ihmisellä taas paha mieli itse valitsemistaan asioista. Tsemppiä, vaikutat voittajalta.

Et sitten osannut enää kirjoittaa epämääräisempää viestiä

Sinua koulukiusattiin hyvästä syystä. Suukkoja.

Olen tosi pahoillani jos loukkasin tunteitasi. Mutta kenties on parempi ottaa osumaa ylpeyteen kun menettää rahansa taikapapuihin. Kenties olet vielä jonain päivänä samaa mieltä kanssani. :)

Ap

Noin paljon alempana olevan on mahdotonta loukata tunteitani.

:D :D :D

Selvästi.

Hyvää päivänjatkoa sinulle ja onnea sijoittamisiin!

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kai sitten. Miesten versiossa vaan liikkuu aikamoiset määrät rahaa ja sitä ei kuka tahansa voi sen takia tehdä. Ja niissä käppyröissä nojataan todennäköisyyksiin ja käytetään valtavaa määrää ihan todellista dataa menneisyydestä. Horoskoopeissa käytettävästä datasta minä en ole tietoinen, miten sitä on kerätty.

Jos se menisi noin, että menneisyyden data on relevanttia ja sitä voi vaivatta soveltaa nykytilanteeseen niin siinä tapauksessa olisi mahdollista koodata tietokoneohjelma, joka tekee tämän analyysin ihmisen puolesta. Niinpä kenenkään ei tarvisi pähkäillä itse.Ap

Sinä siis kuvittelet, ettei tällaisia ohjelmia ole? :D

Voi niitä ollakin. Kuten sanoin, voi olla joitain tilanteita jotka ovat ennustettavissa. Mutta miksi nämä käyrien tuijottajat eivät käytä niitä? Ja siksi toisekseen, jos on mahdollista tehdä ohjelmisto joka huomaa että jossain on löysää rahaa niin sellainen tehdään ja sen jälkeen ihmisellä ei ole enää mahdollisuuksia tavoitella samoja voittoja, koska kone on aina nopeampi.Ap

Kuules, kyllä he käyttävät. Kyse on vain vähän monimutkaisemmasta asiasta, kuin sinä ymmärrät. Siihen eivät riitä ne tietokoneohjelmat, kun maailma muuttuu koko ajan ja pienikin ennustamaton asia voi vaikuttaa isosti, jolloin laskelmapohjaa pitää muuttaa. Sääennustuksissakin kone kyllä laskee, mutta mitä pidempi ennustus on, sitä epävarmempi se on. Vai ihmetteletkö samalla tavalla, mihin niitä meteorologeja tarvitaan, kun konehan voi laskea sään sadoiksi vuosiksi eteenpäin?

Mutta sinä ymmärrät eikö vain? ;)
Pystyn ihan hyvin uskomaan, että tuollaiset ohjelmistot voivat olla joissain asioissa hyödyllisiä ja myös sen että joku pätevä ihminen osaa kehittää sen algoritmia.
Voin vannoa, että nämä palstojen kottaraispönttöön tuijottelijat eivät käytä tuollaisia ohjelmistoja.
Ja kuten sanoin, ihmisellä ei ole ylipäätään mahdollisuuksia kilpailla tällaisessa konetta vastaan. Koneet korjaavat kaiken katteen tilanteissa, joissa on jotain ennalta-arvattavaa, jonka voi ennustaa tällä lailla mekaanisesti.
Ap

Minä en ymmärtänyt tästä viestistäsi mitään. Mitkä kottaraispönttöön tuijottelijat? Minä luulin, että puhuit niistä jotka tekevät teknistä analyysia ja heillä kyllä ihan varmasti on olemassa ohjelmistot tätä varten. Oletko koskaan käyttänyt edes ihan tavallista tilasto-ohjelmistoa? Sellaiseen on valmiiksi ohjelmoitu vaikka minkälaisia kaavoja, mutta ei se sinulle silti tee kattavaa analyysiä ihan kaikesta vain dataa syöttämällä. Siellä pitää ihan itse valita menetelmät ja käytettävät muuttujat jne.

Juu juu. Varmaan on ihan hyvä menetelmä. Mutta mieti silti vielä sitä miksi kukaan ei ole tehnyt tuota kuvailemaani testiä.

Ap

En nyt vieläkään tiedä, mistä testistä puhut. Vastasin jo tuolla aiemmin, että ehkä sellaista vastaavaa sammakkomenetelmään verrattavaa menetelmää ei tällä alalla ole, jotta sitä voitaisiin tai että sitä olisi edes kiinnostavaa testata. Kiinnostaisiko sinua tehdä joku testi, osaako lapsi diagnosoida syövän paremmin kuin lääkäri? Miksi ihmeessä tätä ei ole testattu? Pelätäänkö, että lapsi ymmärtää sittenkin lääketiedettä paremmin?

Ja onko sinulla muuten edes näyttöä siitä, että tällaisia testejä ei ole koskaan tehty?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kai sitten. Miesten versiossa vaan liikkuu aikamoiset määrät rahaa ja sitä ei kuka tahansa voi sen takia tehdä. Ja niissä käppyröissä nojataan todennäköisyyksiin ja käytetään valtavaa määrää ihan todellista dataa menneisyydestä. Horoskoopeissa käytettävästä datasta minä en ole tietoinen, miten sitä on kerätty.

Jos se menisi noin, että menneisyyden data on relevanttia ja sitä voi vaivatta soveltaa nykytilanteeseen niin siinä tapauksessa olisi mahdollista koodata tietokoneohjelma, joka tekee tämän analyysin ihmisen puolesta. Niinpä kenenkään ei tarvisi pähkäillä itse.Ap

Sinä siis kuvittelet, ettei tällaisia ohjelmia ole? :D

Voi niitä ollakin. Kuten sanoin, voi olla joitain tilanteita jotka ovat ennustettavissa. Mutta miksi nämä käyrien tuijottajat eivät käytä niitä? Ja siksi toisekseen, jos on mahdollista tehdä ohjelmisto joka huomaa että jossain on löysää rahaa niin sellainen tehdään ja sen jälkeen ihmisellä ei ole enää mahdollisuuksia tavoitella samoja voittoja, koska kone on aina nopeampi.Ap

Kuules, kyllä he käyttävät. Kyse on vain vähän monimutkaisemmasta asiasta, kuin sinä ymmärrät. Siihen eivät riitä ne tietokoneohjelmat, kun maailma muuttuu koko ajan ja pienikin ennustamaton asia voi vaikuttaa isosti, jolloin laskelmapohjaa pitää muuttaa. Sääennustuksissakin kone kyllä laskee, mutta mitä pidempi ennustus on, sitä epävarmempi se on. Vai ihmetteletkö samalla tavalla, mihin niitä meteorologeja tarvitaan, kun konehan voi laskea sään sadoiksi vuosiksi eteenpäin?

Mutta sinä ymmärrät eikö vain? ;)Pystyn ihan hyvin uskomaan, että tuollaiset ohjelmistot voivat olla joissain asioissa hyödyllisiä ja myös sen että joku pätevä ihminen osaa kehittää sen algoritmia.Voin vannoa, että nämä palstojen kottaraispönttöön tuijottelijat eivät käytä tuollaisia ohjelmistoja.Ja kuten sanoin, ihmisellä ei ole ylipäätään mahdollisuuksia kilpailla tällaisessa konetta vastaan. Koneet korjaavat kaiken katteen tilanteissa, joissa on jotain ennalta-arvattavaa, jonka voi ennustaa tällä lailla mekaanisesti.Ap

Minä en ymmärtänyt tästä viestistäsi mitään. Mitkä kottaraispönttöön tuijottelijat? Minä luulin, että puhuit niistä jotka tekevät teknistä analyysia ja heillä kyllä ihan varmasti on olemassa ohjelmistot tätä varten. Oletko koskaan käyttänyt edes ihan tavallista tilasto-ohjelmistoa? Sellaiseen on valmiiksi ohjelmoitu vaikka minkälaisia kaavoja, mutta ei se sinulle silti tee kattavaa analyysiä ihan kaikesta vain dataa syöttämällä. Siellä pitää ihan itse valita menetelmät ja käytettävät muuttujat jne.

Juu juu. Varmaan on ihan hyvä menetelmä. Mutta mieti silti vielä sitä miksi kukaan ei ole tehnyt tuota kuvailemaani testiä.

Ap

En nyt vieläkään tiedä, mistä testistä puhut. Vastasin jo tuolla aiemmin, että ehkä sellaista vastaavaa sammakkomenetelmään verrattavaa menetelmää ei tällä alalla ole, jotta sitä voitaisiin tai että sitä olisi edes kiinnostavaa testata. Kiinnostaisiko sinua tehdä joku testi, osaako lapsi diagnosoida syövän paremmin kuin lääkäri? Miksi ihmeessä tätä ei ole testattu? Pelätäänkö, että lapsi ymmärtää sittenkin lääketiedettä paremmin?

Ja onko sinulla muuten edes näyttöä siitä, että tällaisia testejä ei ole koskaan tehty?

Tsemppiä sinullekin sijoittamisiin! (oletan että olet eri henkilö jolle juuri toivotin)

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä on ihmisellä taas paha mieli itse valitsemistaan asioista. Tsemppiä, vaikutat voittajalta.

Et sitten osannut enää kirjoittaa epämääräisempää viestiä

Sinua koulukiusattiin hyvästä syystä. Suukkoja.

Olen tosi pahoillani jos loukkasin tunteitasi. Mutta kenties on parempi ottaa osumaa ylpeyteen kun menettää rahansa taikapapuihin. Kenties olet vielä jonain päivänä samaa mieltä kanssani. :)

Ap

Noin paljon alempana olevan on mahdotonta loukata tunteitani.

:D :D :D

Selvästi.

Hyvää päivänjatkoa sinulle ja onnea sijoittamisiin!

Ap

Kuka sanoi että sijoitan mihinkään? Voimakkaat olettamukset ovat aina vähälahjaisuuden merkki. Ei yllätä.

Ja trolli sai TAAS 6-0 pataan niin että hilse pölisi 😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kai sitten. Miesten versiossa vaan liikkuu aikamoiset määrät rahaa ja sitä ei kuka tahansa voi sen takia tehdä. Ja niissä käppyröissä nojataan todennäköisyyksiin ja käytetään valtavaa määrää ihan todellista dataa menneisyydestä. Horoskoopeissa käytettävästä datasta minä en ole tietoinen, miten sitä on kerätty.

Jos se menisi noin, että menneisyyden data on relevanttia ja sitä voi vaivatta soveltaa nykytilanteeseen niin siinä tapauksessa olisi mahdollista koodata tietokoneohjelma, joka tekee tämän analyysin ihmisen puolesta. Niinpä kenenkään ei tarvisi pähkäillä itse.Ap

Sinä siis kuvittelet, ettei tällaisia ohjelmia ole? :D

Voi niitä ollakin. Kuten sanoin, voi olla joitain tilanteita jotka ovat ennustettavissa. Mutta miksi nämä käyrien tuijottajat eivät käytä niitä? Ja siksi toisekseen, jos on mahdollista tehdä ohjelmisto joka huomaa että jossain on löysää rahaa niin sellainen tehdään ja sen jälkeen ihmisellä ei ole enää mahdollisuuksia tavoitella samoja voittoja, koska kone on aina nopeampi.Ap

Kuules, kyllä he käyttävät. Kyse on vain vähän monimutkaisemmasta asiasta, kuin sinä ymmärrät. Siihen eivät riitä ne tietokoneohjelmat, kun maailma muuttuu koko ajan ja pienikin ennustamaton asia voi vaikuttaa isosti, jolloin laskelmapohjaa pitää muuttaa. Sääennustuksissakin kone kyllä laskee, mutta mitä pidempi ennustus on, sitä epävarmempi se on. Vai ihmetteletkö samalla tavalla, mihin niitä meteorologeja tarvitaan, kun konehan voi laskea sään sadoiksi vuosiksi eteenpäin?

Mutta sinä ymmärrät eikö vain? ;)Pystyn ihan hyvin uskomaan, että tuollaiset ohjelmistot voivat olla joissain asioissa hyödyllisiä ja myös sen että joku pätevä ihminen osaa kehittää sen algoritmia.Voin vannoa, että nämä palstojen kottaraispönttöön tuijottelijat eivät käytä tuollaisia ohjelmistoja.Ja kuten sanoin, ihmisellä ei ole ylipäätään mahdollisuuksia kilpailla tällaisessa konetta vastaan. Koneet korjaavat kaiken katteen tilanteissa, joissa on jotain ennalta-arvattavaa, jonka voi ennustaa tällä lailla mekaanisesti.Ap

Minä en ymmärtänyt tästä viestistäsi mitään. Mitkä kottaraispönttöön tuijottelijat? Minä luulin, että puhuit niistä jotka tekevät teknistä analyysia ja heillä kyllä ihan varmasti on olemassa ohjelmistot tätä varten. Oletko koskaan käyttänyt edes ihan tavallista tilasto-ohjelmistoa? Sellaiseen on valmiiksi ohjelmoitu vaikka minkälaisia kaavoja, mutta ei se sinulle silti tee kattavaa analyysiä ihan kaikesta vain dataa syöttämällä. Siellä pitää ihan itse valita menetelmät ja käytettävät muuttujat jne.

Juu juu. Varmaan on ihan hyvä menetelmä. Mutta mieti silti vielä sitä miksi kukaan ei ole tehnyt tuota kuvailemaani testiä.
Ap

En nyt vieläkään tiedä, mistä testistä puhut. Vastasin jo tuolla aiemmin, että ehkä sellaista vastaavaa sammakkomenetelmään verrattavaa menetelmää ei tällä alalla ole, jotta sitä voitaisiin tai että sitä olisi edes kiinnostavaa testata. Kiinnostaisiko sinua tehdä joku testi, osaako lapsi diagnosoida syövän paremmin kuin lääkäri? Miksi ihmeessä tätä ei ole testattu? Pelätäänkö, että lapsi ymmärtää sittenkin lääketiedettä paremmin?
Ja onko sinulla muuten edes näyttöä siitä, että tällaisia testejä ei ole koskaan tehty?

Tsemppiä sinullekin sijoittamisiin! (oletan että olet eri henkilö jolle juuri toivotin)

Ap

Juu, olen eri henkilö. Kiitos vaan :) Onnea myös sinulle niiden horoskooppien kanssa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kai sitten. Miesten versiossa vaan liikkuu aikamoiset määrät rahaa ja sitä ei kuka tahansa voi sen takia tehdä. Ja niissä käppyröissä nojataan todennäköisyyksiin ja käytetään valtavaa määrää ihan todellista dataa menneisyydestä. Horoskoopeissa käytettävästä datasta minä en ole tietoinen, miten sitä on kerätty.

Jos se menisi noin, että menneisyyden data on relevanttia ja sitä voi vaivatta soveltaa nykytilanteeseen niin siinä tapauksessa olisi mahdollista koodata tietokoneohjelma, joka tekee tämän analyysin ihmisen puolesta. Niinpä kenenkään ei tarvisi pähkäillä itse.

Ap

Olen lukenut tutkimuksia missä arvioidaan kolmasosan pörssikaupasta olevan juuri tämänlaista ohjelmoitua kaupankäyntiä. Investointipankit osaa kyllä poimia rusinat pullasta jos joku vahingossa ostaa tai myy vähänkin väärään hintaan. Tietokone ei silti päihitä ihmistä koko maailman ymmärtämisessä. Esimerkiksi, että nyt ollaan siirtymässä bensa-autoista sähköautoihin jollain aikavälillä. Tekninen analyysi on yksi työkalu muiden joukossa sijoittajan työkalupakissa.

Nykyinen kasinokapitalismi on länsimaisen talouden pahin syöpä.

Sen epävakaus lisääntyy vuosi vuodelta. Se tappaa jo nyt jokaisen nousukauden alkuunsa ja tekee jopa kvartaalipohjaisesta ajattelusta pitkän tähtäimen strategiaa. Se keinuttelee poliitikkojen palleja ja tukkii mielipidevaikuttajien suut. Sen kaiken korruptoiva spekulatiivinen pääoma läpäisee koko planeetan talouden epäterveenä kapitalismin kasvaimena.