Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Lastenpsykiatri tyrmää Sumarin ja muut "sivusta huutelijat"

Vierailija
06.06.2017 |

Muille Jukka Mäkelän neuvot ja huomiot on itsestään selvyyksiä ja tuntuvat järkeviltä huomioilta.

Mäkelä: "Ulkopuolelta ei voi tietää mikä lapsen ja vanhemman välinen juttu on".

Ei tarvitse olla nero että tämän ymmärtää. Tarvitaan vain ajattelua ja ettei lauo mitä sylki suuhun tuo.

https://yle.fi/uutiset/3-9651748

Kommentit (27)

Vierailija
21/27 |
06.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tilanteen suurin absurdius on se, että Perheet safkaa -teemapäivä järjestettiin alun perin sen takia, että kerrankin lapsiperheet saisivat syödä ulkona hyvin ilman paheksuntaa ja ylimääräistä stressiä siitä, että pelkkä lasten olemassaolo harmittaa muita. Näiden teemapäivien onkin nimenomaan tarkoitus olla rentoja, helppo tapa opetella ravintolakulttuuria. (HUOM! Ravintolakulttuuri on Suomessa vielä hyvin uusi ja tuore asia, kasvatamme käytännössä ensimmäistä lapsisukupolvea, jolle ulkona syöminen voi olla osa ihan normaalia arkea ja yhteistä rentoa ajanviettoa.) Sitten paikalle saapuu keski-ikäinen julkisuuden henkilö ja vie pahennuksen ja tuohtumuksen someen. Ihan oikeasti.

Ja tottakai annan lasteni päättää BUFFETISSA mitä syövät, sehän on buffetin idea: jokaiselle jotakin. Eikö buffetin etikettiin nimenomaan kuulu se, että voi valikoida omien mieltymystensä mukaan? Ja että kannattaa jättää ottamatta se, mikä jää kuitenkin syömättä (roskikseen)? Kotona lapset syövät sitä, mitä on tarjolla (vastaankin lapsille aina, etten ole mikään ravontolan kokki, tarjolla on mitä on), mutta ravintolassa jujun pointtina on se, että saa valita. Se lapsikin, tiettyjen reunaehtojen vallitessa.

Ja aikuiset, jotka puhuvat keskenään, mistä lähtien tämä on lapsen hylkäämistä? Lapsihan tyrannisoi perhettä siinä vaiheessa, jos aikuiset eivät saisi seurustella keskenään.

JA pikkulapsella on valmiit mieltymykset ja tietää, mitä kaikissa kulhoissa on? Ison hämmennyksen edessä 'EI' voi olla turvavaihtoehto.

Olet oikeassa, ja lasta kannattaa kannustaa kokeilemaan uusia makuja. Myös siellä buffetissa. Mutta sen kysyminen, mitä lapsi buffetissa haluaa syödä, ei ole automaattinen merkki siitä, että vastuu päätöksenteosta olisi vieritetty lapselle. Se nyt on vaan sen buffetin idea. Toki fiksu vanhempi tarjoaa myös uusia makuja.

Tässä kuitenkin kuvailtiin häviävän lyhyt vuorovaikutus yhden lapsen ja tämän vanhemman välillä (tilanteessa jossa valinnanmahdollisuuden tarjoaminen lapselle on aika perusteltu), tuotiin se someen ja tehtiin siitä sukupolvikasvatuskysymys.

Vierailija
22/27 |
06.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ja tämä lapsen ja vanhemman välinen vuoropuhelu sai Sumarin ihan raivoihinsa, miettikää! Piti jopa poistua ravintolasta kun niin suututti. Sitä niin haluaisi uskoa, että iän myötä (Sumarikin yli 60) ihminen seestyy, tulee viisaammaksi ja ymmärtää elämää ja ihmisiä - ainakin edes sen verran että olisi kyennyt tekemään tuostakin tilanteesta muitakin tulkintoja kuin tämän omansa. Mutta ei.

Tää muakin eniten koko jutussa nauratti. Siis Sumari sai hepulin kun kuunteli tuntemattoman äidin ja lapsen juttelua. Että kun äiti ei toiminut kuten hän olisi halunnut niin Sumari näki punaista ja kiehui. Oli niin helkutin liioiteltua. Ja jos oikeesti piti lähteä tuon takia pois niin miettisin kyllä omaa mielenterveyttäni enemmän kuin sen äidin tekemisiä. Siis aikuinen ihminen ei kestä moista. Lapsi ja äiti jutteli ja sen takia Sumari joutui poistumaan. Saamarin teatraalista touhua. Pystyyköhän Sumari yleensä syömään missään jos muut ihmiset häiritsee häntä noin paljon?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/27 |
06.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ainakaan Mäkelä ei ole yhtään tajunnut sananlaskua karavaani kulkee... 

Käsittää niinkuin ne koirat olisivat osa sitä karavaania. Kysehän, on että ulkopuoliset arvostelee (koirat räksyttää), mutta karavaani jatkaa kamelineen arvokkaasti matkaansa. 

Vierailija
24/27 |
06.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuo "saanko äiti ottaa keittoa" on minun mielestäni loistava huumoripläjäys siihen lapsen kieltäytymisten jatkoksi. Ei kai sitä kukaan tosissaan ota - ai joku on näköjään ottanut. Minulla ja lapsella on aina ollut tuollaista inside-huumoria. Fiksu ihminen siitä on kasvanut.

Vierailija
25/27 |
06.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei Hanna kirjoitti:

Toisaalta kyllä ja toisaalta ei. Koko kylä kasvattaa, eikös sitäkin haluta? Lapsi EI ole vanhempiensa omaisuutta, vaan yhteisön jäsen. Yksittäistapauksista ei voi tietenkään tietää taustoja, mutta yleinen suuntaus on, että vanhemmuus on siirtynyt toiseen äärilaitaan joillakuilla. YLEn Aamu-tv:ssä ihan hyvä lapsipsykiatrin kannanotto.

Mikä yhteisö se satunnainen puskan takana aivojaan kiehuttava kiukkuinen täti-ihminen on?

Ja mitä kasvattamista se blogissa herjaaminen on?

Vierailija
26/27 |
06.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hanna Sumari sai ihan rehellisen lapsellisen uhmakohtauksen, kun maailma ei totellut häntä. Itkupotkuraivarit! 😂

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/27 |
06.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse olisin tilannut juuri yksityiseltä lääkäriltä aikaa mutta hän antoiki topakat ohjeet että ota vesi pullo ja lehti mukaan ja mene päivystykseen jonottamaan. Eläkeikää lähestyvä hänkin. Jotkut ottaa liikaa duunia voimiin nähden ja sitten alkaa ympäristö nyppimään. Mutta joo, yksityislääkäri ei saanut minusta uutta asiakasta eikä selkeästi niitä tarvitsekaan.