Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pakkoruotsin aikaistus ala-asteelle vähensi muiden kielten opiskelua ja huononsi ruotsin opetuksen tasoa
05.06.2017 |
Taas tehtiin oikein järkipäätös. Onko poliitikoilla lainkaan aivoja? Näistä asioista kyllä varoitettiin etukäteen, mutta eipä kiinnostanut.
- ala-asteella pakkoruotsia opettaa luokanopettajat, joilla ei ole ruotsinopettajan koulutusta ja vielä vähemmän motivaatiota poliittisen pakkoaineen opettamiseen -> opetuksen taso ei päätä huimaa
- A2-kielen ryhmiä ei monessa kunnassa enää järjestetä, koska pakkoruotsin aikaistuksen vuoksi kolmatta kieltä ei enää haluta valita eikä minimiryhmäkoot täyty
Kommentit (19)
Vierailija kirjoitti:
Konstsamfundet och flera andra finlandssvenska institutioner säljer sina aktier i fastighetsinvesteringsbolaget Sponda till amerikanska Blackstone Group. Det amerikanska bolaget är ute efter att få hela Sponda.
Köpebudet som de största ägarna redan har antagit är 1,8 miljarder euro.
Enligt Bergh fick man det pris som fastigheterna är värda till hundra procent. Aktierna säljs via placeringsbolaget Mercator Invest.
Tämä on suomenkielinen palsta. Mene tuonne:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on niin totta. Päteviä kieltenopettajiakin olisi tarjolla, mutta tunnit annetaan luokanopettajille, koska säästöt. A2 kielet aiotaan ilmeisesti tappaa samasta syystä. No, onneksi saksan- tai ranskankieli ei ole niin tärkeitä EU:ssa että niihin kannattaisi panostaa... Suomi säästetään pilalle niin monin tavoin, kieltenopetuksen järjestäminen on vain yksi näistä asioista.
Ruotsin kielellä on suomalaiset pidetty toisen luokan kansalaisina jo satoja vuosia.
Ruotsalaisuuden ruma historia
Suomalaisia kohtaan on käyty sotaa jatkuvasti vaikka emme sitä ole huomaavinaan. Suomen kieltä on lyöty aina ruotsin kielellä emmekä edes yritä puolustautua.
Pakkoruotsilla on ruma historiallinen tausta ja sivistystä haittaava tarkoitus. Svedupetterit ovat historiallisesti määränneet mitä suomalainen saa oppia. Pakkoruotsi ei ole poikkeus tässä. Pakkoruotsilla yritetään pitää suomenkieliset toisen luokan kansalaisina.
Ruotsinkieliset tahot ovat aina vastustaneet suomalaisen kansanosan sivistyksen lisääntymistä. Mitä enemmän on alistettuja duunareita sitä enemmän etuja ja taloudellista hyötyä siitä riittää heille. Koulutettua kansaa on vaikeampi manipuloida eliitin tarpeiden mukaisesti.
Pakkoruotsi on suora jatkumo ruotsalaisuuden historian rumuudelle. Ruotsinkieliset tahot jarruttivat suomen kielen ottamista viralliseksi kieleksi ja opetuskieleksi kaikissa vaiheissa.
Svedupetterit eivät rakenna enää piikkilankaesteitä suomenkielisten lasten koulujen ympärille mutta pakkoruotsilla he ovat rakentaneet sivistyksellisen piikkilankaesteen kaikille suomenkielisille.
Pieni lista ruotsalaisuuden rumasta historiasta.
Agricola joutui odottamaan 4 vuotta painolupaa että sai Uuden Testamentin painettua. Kesti sata vuotta että löytyi rahat Raamatun kääntämiseen kokonaisuudessaan.
Vuoteen 1860 asti onnistuivat ruotsinkieliset tahot estämään suomenkielisen kirjallisuuden painamisen, ja siten kirjallisuuden ja lukutaidon kehittymisen suomenkielisten joukossa.
http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kieliasetus_(1850)
Mikkeliin anottiin koulua suomenkielisille mutta saatiin ruotsinkielinen koulu v. 1873, vaikka alueella ei ollut tarvetta ruotsinkieliselle koululle, koska Mikkelissä oli jo ruotsinkielinen koulu.
Vuonna 1908 Espoossa suomenkielinen koulu saarrettiin piikkilangalla että lapset eivät pääsisi kouluun.
Helsingin yliopisto suomalaistettiin vasta hivenen ennen Talvisotaa 1937, vaikka suurin osa opiskelijoista oli ollut suomenkielisiä jo pitkään.
Nykyinen pakkoruotsi tuli peruskoulu-uudistuksessa yli neljäkymmentä vuotta sitten.
Rassenburgin (Raasepori) RKP sai aikaan pakkoruotsin aloittamisen jo ensimmäisellä luokalla kaikille suomalaisille lapsille vaikka suurin osa halusi englantia ensimmäiseksi.
Viime vuoden syksyllä aloitetaan pakkoruotsi vuotta aikaisemmin eli jo kuudennelta luokalta ala-asteella.
Esooon piikkilankakoulusta
http://espoonperinneseura.net/perinnetieto/Lahnuksen-kansakoulu-autonom…
Vierailija kirjoitti:
Tämä on niin totta. Päteviä kieltenopettajiakin olisi tarjolla, mutta tunnit annetaan luokanopettajille, koska säästöt. A2 kielet aiotaan ilmeisesti tappaa samasta syystä. No, onneksi saksan- tai ranskankieli ei ole niin tärkeitä EU:ssa että niihin kannattaisi panostaa... Suomi säästetään pilalle niin monin tavoin, kieltenopetuksen järjestäminen on vain yksi näistä asioista.
Kuulin, että tavoitteena on pakottaa luokanopettajaopiskelijat opiskelemaan ruotsin opettamiseen pätevöittävät opinnot sivuaineena.
Pakkoruotsille tasan 0 järkisyytä.
Mitä tehdään?
Lisätään pakkoruotsia.
...vain Suomessa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsi on aivan turha kieli ja oikeastaan haittaa muiden kielten opiskelua. Englantiakin opin kunnolla vasta kun muutin ulkomaille. Nyt 10 vuoden jälkeen alan olla pikkuhiljaa kaksikielinen.
Taisi olla sanomattakin selvää, että ruotsia en tarvinnut elämässäni koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi on aivan turha kieli ja oikeastaan haittaa muiden kielten opiskelua. Englantiakin opin kunnolla vasta kun muutin ulkomaille. Nyt 10 vuoden jälkeen alan olla pikkuhiljaa kaksikielinen.
Taisi olla sanomattakin selvää, että ruotsia en tarvinnut elämässäni koskaan.
Nämä omat kokemukset on yhtä tyhjän kanssa tässä keskustelussa. On jo olemassa 10 sivuinen ukaasi jossa käydään perusteellisesti läpi kaikki syyt pitää pakkoruotsi.
Järkeviä syitä pitää jää jäljelle tasan nolla.
Johan sen jo maalaisjärkikin sanoo, ettei yksi kieli ole parempi kuin toinen, ja ruotsinkielisten vähemmistö on niin pieni ettei sillä ole asiassa merkitystä.
Mutta ei. Keksitään kaiken maailman juttuja joita ihan päättäjätkin toistelee kuin idiootit, esim. "pakkomatematiikka" ja "portti toisiin kieliin".
Ihan kuin puhuis lapsien kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi on aivan turha kieli ja oikeastaan haittaa muiden kielten opiskelua. Englantiakin opin kunnolla vasta kun muutin ulkomaille. Nyt 10 vuoden jälkeen alan olla pikkuhiljaa kaksikielinen.
Taisi olla sanomattakin selvää, että ruotsia en tarvinnut elämässäni koskaan.
Nämä omat kokemukset on yhtä tyhjän kanssa tässä keskustelussa. On jo olemassa 10 sivuinen ukaasi jossa käydään perusteellisesti läpi kaikki syyt pitää pakkoruotsi.
Järkeviä syitä pitää jää jäljelle tasan nolla.
Johan sen jo maalaisjärkikin sanoo, ettei yksi kieli ole parempi kuin toinen, ja ruotsinkielisten vähemmistö on niin pieni ettei sillä ole asiassa merkitystä.
Mutta ei. Keksitään kaiken maailman juttuja joita ihan päättäjätkin toistelee kuin idiootit, esim. "pakkomatematiikka" ja "portti toisiin kieliin".
Ihan kuin puhuis lapsien kanssa.
Järkipuheella ei ole kymmeniin vuosiin ollut paikkaa pakkoruotsikeskustelussa. Joten kannattaa säästää happea, lakata äänestämästä kok kesk sdp, ja odottaa ensimmäistä keskustelua aiheesta TV:ssä johon ei kutsuta 9 pakkoruotsin puolustajaa ja 1 vastustajaa huutoäänestämään.
Tämän tarkoitus on viedä suomi pennuilta voimavara opiskella kieliä kunnolla. Normaali ihminen oppii monta monta kieltä mutta lapsi ei jaksa jos sen pää täytetään ns. kielellä kielellä joka on aivan turha.
Ihminen joka ei olla niin normaali kärsii suuresti ahdistuksesta kun ei opi edes omaa kieltään ja samaan aikaan pitää oppia svenska och engelska.
Ruotsissa luetaan englantia, saksaa ja kiinaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi on aivan turha kieli ja oikeastaan haittaa muiden kielten opiskelua. Englantiakin opin kunnolla vasta kun muutin ulkomaille. Nyt 10 vuoden jälkeen alan olla pikkuhiljaa kaksikielinen.
Taisi olla sanomattakin selvää, että ruotsia en tarvinnut elämässäni koskaan.
Nämä omat kokemukset on yhtä tyhjän kanssa tässä keskustelussa. On jo olemassa 10 sivuinen ukaasi jossa käydään perusteellisesti läpi kaikki syyt pitää pakkoruotsi.
Järkeviä syitä pitää jää jäljelle tasan nolla.
Johan sen jo maalaisjärkikin sanoo, ettei yksi kieli ole parempi kuin toinen, ja ruotsinkielisten vähemmistö on niin pieni ettei sillä ole asiassa merkitystä.
Mutta ei. Keksitään kaiken maailman juttuja joita ihan päättäjätkin toistelee kuin idiootit, esim. "pakkomatematiikka" ja "portti toisiin kieliin".
Ihan kuin puhuis lapsien kanssa.
Kas tässä eurooppa-, kulttuuri- ja urheiluministerin kokoama lista:
http://sampoterho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/188095-pakkoruotsin-kumotut-…
Itse olen lukenut ilman mitään ongelmia englannin, ruotsin ja saksan. Sama on täysin mahdollista edelleen, mutta yläasteen puolella 8. luokalla alkava kieli ei meidän kaupungissa ole alkanut kuin yhdellä yläasteella.
Nykypäivän vanhemmat eivät ohjaa lastensa valintoja, lapset ottavat aineita joista ei tule läksyjä, kuten liikunta, kuvaamataito, käsityöt jne...
Meillä muuten yläkoulun ruotsin opettaja opetti myös 6. luokan ruotsin, hyvin sujui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse olen lukenut ilman mitään ongelmia englannin, ruotsin ja saksan. Sama on täysin mahdollista edelleen, mutta yläasteen puolella 8. luokalla alkava kieli ei meidän kaupungissa ole alkanut kuin yhdellä yläasteella.
Ei ole mahdollista ala-asteella, koska A2-ryhmiä ei pakkoruotsin vuoksi enää juurikaan synny.
Kuudennen luokan ruotsi on aivan liian helppoa ainakin hallonbåt kirjassa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä sitten? Ei pakkoruotsittajien agenda ole ikinä ollut suomalaisten kielitaidon, edes sen ruotsinkielentaidon, parantaminen vaan tasoituksen antaminen suomenruotsalaisille, jotka joutuvat opettelemaan suomea.
Sehän on aikanaan ihan suoraan ääneenkin sanottu, eikä se ole siitä vuosikymmenten saatossa miksikään muuttunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen lukenut ilman mitään ongelmia englannin, ruotsin ja saksan. Sama on täysin mahdollista edelleen, mutta yläasteen puolella 8. luokalla alkava kieli ei meidän kaupungissa ole alkanut kuin yhdellä yläasteella.
Ei ole mahdollista ala-asteella, koska A2-ryhmiä ei pakkoruotsin vuoksi enää juurikaan synny.
Puhuinkin yläasteesta. Lasten innokkuus valita kieliä on koko ajan vähentynyt, kiitos vanhempien jotka eivät yhtään katso valinnaisten perään. Mennään helpolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen lukenut ilman mitään ongelmia englannin, ruotsin ja saksan. Sama on täysin mahdollista edelleen, mutta yläasteen puolella 8. luokalla alkava kieli ei meidän kaupungissa ole alkanut kuin yhdellä yläasteella.
Ei ole mahdollista ala-asteella, koska A2-ryhmiä ei pakkoruotsin vuoksi enää juurikaan synny.
Puhuinkin yläasteesta. Lasten innokkuus valita kieliä on koko ajan vähentynyt, kiitos vanhempien jotka eivät yhtään katso valinnaisten perään. Mennään helpolla.
Hyvä keino monipuolistaa kieliopintoja on pitää A- ja B-kieli pakollisina, mutta niin, että kummankaan niistä ei tarvitse olla ruotsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen lukenut ilman mitään ongelmia englannin, ruotsin ja saksan. Sama on täysin mahdollista edelleen, mutta yläasteen puolella 8. luokalla alkava kieli ei meidän kaupungissa ole alkanut kuin yhdellä yläasteella.
Ei ole mahdollista ala-asteella, koska A2-ryhmiä ei pakkoruotsin vuoksi enää juurikaan synny.
Puhuinkin yläasteesta. Lasten innokkuus valita kieliä on koko ajan vähentynyt, kiitos vanhempien jotka eivät yhtään katso valinnaisten perään. Mennään helpolla.
Valinnaisten aineiden määrä on lisääntynyt kouluissa ja varsinkin lukioissa. On ihan turhaa yrittää syyllistää oppilaita että kielet eivät kiinnosta. Ruotsin kieli ei kiinnosta. Muut kielet kiinnostavat muiden tärkeiden uusien modernien aineiden ohella.
Vierailija kirjoitti:
Kuudennen luokan ruotsi on aivan liian helppoa ainakin hallonbåt kirjassa :D
Koska motivaatio pakkoruotsin opiskeluun on niin huono on vaatimuksetkin matalalla. Osoittaa vain kuinka turha pakkoruotsi on ja että oppimistuloksilla ei ole mitään väliä.
Kieliä ei opiskella helppouden takia vaan niistä saatavan hyödyn takia.
Alue: Aihe vapaa
Konstsamfundet och flera andra finlandssvenska institutioner säljer sina aktier i fastighetsinvesteringsbolaget Sponda till amerikanska Blackstone Group. Det amerikanska bolaget är ute efter att få hela Sponda.
Köpebudet som de största ägarna redan har antagit är 1,8 miljarder euro.
Enligt Bergh fick man det pris som fastigheterna är värda till hundra procent. Aktierna säljs via placeringsbolaget Mercator Invest.