Lue keskustelun säännöt.
Jokamiehen painajaiskumppani?
Epäsopiva naiseksi
05.06.2017 |
Olen kolmikymppinen nainen, hoikka ja kuulemani mukaan monen miehen mielestä varsin nätti/kaunis. Huumorintajuinen, hassutteleva ja parisuhdehenkinen.
Siihenpä ne hyvät puolet sitten aikalailla loppuvatkin: Olen mustasukkaisuuteen taipuva, isossa porukassa ujohko ja melko epäsosiaalinen kotihiiri. En ole eläinrakas niin, että haluaisin omia eläimiä (varsinkaan koiria). Kuulemma en myöskään ole erityisen lapsirakas (= melko pidättyväinen ja arka lasten kanssa, joskin ystävällinen). En ole kovin intohimoinen siivooja tai kodinhengetär; ja kokkina olen keskinkertainen. En ole erityisen kunnianhimoinen uranikaan suhteen, ja palkkani on perustasoa. Minulla on korkeakoulututkinto, mutta yleistietoni on melko huono enkä ole lainkaan matemaattisesti lahjakas.
Ilmeisesti siis kaiken kaikkiaan jokamiehen painajaiskumppani? Naissukupuolen muotti lienee ollut rikki, kun minut on valettu?
Kommentit (29)
Epäsopiva naiseksi kirjoitti:
Olen kolmikymppinen nainen, hoikka ja kuulemani mukaan monen miehen mielestä varsin nätti/kaunis. Huumorintajuinen, hassutteleva ja parisuhdehenkinen.
Siihenpä ne hyvät puolet sitten aikalailla loppuvatkin: Olen mustasukkaisuuteen taipuva, isossa porukassa ujohko ja melko epäsosiaalinen kotihiiri. En ole eläinrakas niin, että haluaisin omia eläimiä (varsinkaan koiria). Kuulemma en myöskään ole erityisen lapsirakas (= melko pidättyväinen ja arka lasten kanssa, joskin ystävällinen). En ole kovin intohimoinen siivooja tai kodinhengetär; ja kokkina olen keskinkertainen. En ole erityisen kunnianhimoinen uranikaan suhteen, ja palkkani on perustasoa. Minulla on korkeakoulututkinto, mutta yleistietoni on melko huono enkä ole lainkaan matemaattisesti lahjakas.
Ilmeisesti siis kaiken kaikkiaan jokamiehen painajaiskumppani? Naissukupuolen muotti lienee ollut rikki, kun minut on valettu?
Ei tuossa ole mitään muuta huonoa kuin sotkuinen koti. Aina vaan parempi jos ei tule eläimiä asuntoon. Niin no, riippuu vähän mitä tarkoittaa mustasukkaisuudella. Niin ja jos olet hoikka BMI:si on maksimissaan 21.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Epäkelpo naiseksi kirjoitti:
Jovain, olen lukenut kirjan tai kaksi. Joka kuukausi :) joskin genret ovat aika harvoja ja valittuja, mutta silti. Olet ehkä oikeassa, että tietopohjani koostuu pitkälti "kaikesta yleiskuva; ei mistään mitään yksityiskohtaista" -tyyppisistä jutuista. Lisäksi tunneälyltäni kokisin olevani ihan hyvää tasoa, joskaan tämä ei välttämättä ole samalla tavalla mainitsemisen arvoista kuin "kovista tieteistä" kumpuava osaaminen.
Minusta "kaikesta yleiskuva" on juuri yleissivistystä. Yleissivistykseen kuuluu myös hyvät tavat. Jos tunneäly on mallillaan niin hyvien tapojen tarkoitus; toisten huomioon ottaminen, luulisi luonnistuvan. Yksityiskohtien tietäminen joltain alalta on toki sekin arvostettava taito, koska se kumpuaa kiinnostuksesta ja harrastuksesta. Tuskin puolison haussa kukaan kriteerinä pitää kiinnostusta juuri samaan kapeaan osaamisalueeseen. Paljon on varmaan saman alan opiskelijapiireissä syntyneitä pareja, mutta saman opiskelualan sijaan suurempi naittaja on varmaan ollut sama kahvila päivästä ja vuodesta toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä olisit jotenkin ei-haluttu kumppani, ap? :D
Jos nyt mietin vaikka itseäni, niin olen kokoelma sekä hyviä että huonoja piirteitä, riippuu osin ihan miehestä, mitkä ovat positiivisia ja mitkä negatiivisia asioita. Se, että olen innokas lukija, on jollekulle hyvä asia, toiselle huono, etenkin kun kiinnostus painottuu scifiin (ei poissulje muuta luettavaa, mutta on selkeä preferenssi).
Katson b-luokan realityjä, käyn mielelläni taidenäyttelyissä, keskustelen kiihkottomasti yhteiskunnallisista aiheista, liikun aktiivisesti, syön liikaa suklaata (onneksi ei näy painossa :D), huumorintajuni on luokkaa kammottava, olen tosi tarkka ammatillisesta imagostani mutta vapaalla iloisen boheemi jne...
Kenestä vain saa vaikka millaisen kuvan, kun valitsee vain joitain puolia. Olen itse 40-v uusiosinkku, jos en pariudu niin tuskin johtuu siitä, että minussa tai miehissä olisi jotain suurta vikaa. Se on sattumankauppaakin. Ihan varmasti olet jollekulle hyvä nainen, pois turha miettiminen! :)
Taidat olla oikeassa. Ehkä tässä onkin pohjimmiltaan kyse siitä, että olen tuon ongelmalistan kanssa epäkelpo naiseksi lähinnä omissa silmissäni. Ts. en vastaa sitä mielikuvaa, joka minulla on oikeista, aidoista ja kelvollisista naisista.
Vierailija kirjoitti:
Epäsopiva naiseksi kirjoitti:
Olen kolmikymppinen nainen, hoikka ja kuulemani mukaan monen miehen mielestä varsin nätti/kaunis. Huumorintajuinen, hassutteleva ja parisuhdehenkinen.
Siihenpä ne hyvät puolet sitten aikalailla loppuvatkin: Olen mustasukkaisuuteen taipuva, isossa porukassa ujohko ja melko epäsosiaalinen kotihiiri. En ole eläinrakas niin, että haluaisin omia eläimiä (varsinkaan koiria). Kuulemma en myöskään ole erityisen lapsirakas (= melko pidättyväinen ja arka lasten kanssa, joskin ystävällinen). En ole kovin intohimoinen siivooja tai kodinhengetär; ja kokkina olen keskinkertainen. En ole erityisen kunnianhimoinen uranikaan suhteen, ja palkkani on perustasoa. Minulla on korkeakoulututkinto, mutta yleistietoni on melko huono enkä ole lainkaan matemaattisesti lahjakas.
Ilmeisesti siis kaiken kaikkiaan jokamiehen painajaiskumppani? Naissukupuolen muotti lienee ollut rikki, kun minut on valettu?
Ei tuossa ole mitään muuta huonoa kuin sotkuinen koti. Aina vaan parempi jos ei tule eläimiä asuntoon. Niin no, riippuu vähän mitä tarkoittaa mustasukkaisuudella. Niin ja jos olet hoikka BMI:si on maksimissaan 21.
Ei nyt onneksi ihan hirvittävän sotkuinen - mutta tunnen silti selkeää alemmuutta oikeiden kodinhengetärten rinnalla :)
Juuri tarkistettuani BMI 19.03. Eli siitä voi sentään jonkinmoisen taputuksen antaa omalle olkapäälleen.
Vierailija kirjoitti:
Täysin mahoton sanoa. Tuon kuvauksen perusteella voisit olla yhtä hyvin boheemi ja kulttuurinnälkäinen kääntäjä–runoilija–hipsteri Kalliosta tai semisyrjäytynyt lahtelainen laitossiivooja. Toisen kanssa deittailisin mielelläni, toisen en.
Joo, sen hipsterin jättäisin kyllä väliin.
Näin niin kuin ironisesti muotoillen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Everyman kirjoitti:
Epäkelpo naiseksi kirjoitti:
Jovain, olen lukenut kirjan tai kaksi. Joka kuukausi :) joskin genret ovat aika harvoja ja valittuja, mutta silti. Olet ehkä oikeassa, että tietopohjani koostuu pitkälti "kaikesta yleiskuva; ei mistään mitään yksityiskohtaista" -tyyppisistä jutuista. Lisäksi tunneälyltäni kokisin olevani ihan hyvää tasoa, joskaan tämä ei välttämättä ole samalla tavalla mainitsemisen arvoista kuin "kovista tieteistä" kumpuava osaaminen.
Minusta "kaikesta yleiskuva" on juuri yleissivistystä. Yleissivistykseen kuuluu myös hyvät tavat. Jos tunneäly on mallillaan niin hyvien tapojen tarkoitus; toisten huomioon ottaminen, luulisi luonnistuvan. Yksityiskohtien tietäminen joltain alalta on toki sekin arvostettava taito, koska se kumpuaa kiinnostuksesta ja harrastuksesta. Tuskin puolison haussa kukaan kriteerinä pitää kiinnostusta juuri samaan kapeaan osaamisalueeseen. Paljon on varmaan saman alan opiskelijapiireissä syntyneitä pareja, mutta saman opiskelualan sijaan suurempi naittaja on varmaan ollut sama kahvila päivästä ja vuodesta toiseen.
Olen mielestäni empatiakykyinen ja osaan tunnistaa ja analysoida kaikkien osapuolten näkemyksiä tasapuolisesti. Silti en luokittelisi itseäni hoivaajatyyppeihin, vaan välillä suhtautumiseni voi olla myös tough love-asenteinen. Aito ja epäoikeudenmukainen ahdinko/kärsimys herättää sympatiani, turha narina puolestaan sisuunnuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen lääkäri, joten sellaista perusmatikkaa ymmärrän. Olen kuitenkin mielestäni huono matikassa. Miestäni ärsyttää se. Hän toivoisi, että osaisin jotain ihme lujuuslaskelmia tehdä, koska hän halusi että rakennamme itse omakotitalon eikä osteta valmista. Jepjep. No en osaa, sai paskan vaimon. Tosin sanoin jo deittailuaikana, että en osaa rakentaa. Mitäs otti minut, lujuuslaskelmakyvyttömän naisen. Toivottavasti ap:lla käy parempi tuuri ja mies ei odota matikkaneroa.
On ilmeisesti menneinä vuosisatoina ollut taidot lukuuslaskelmissa olleet jokaisella hanskassa. Muutoin olis jääneet linnat, kirkot ja torpat rakentamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ihmeessä olisit jotenkin ei-haluttu kumppani, ap? :D
Jos nyt mietin vaikka itseäni, niin olen kokoelma sekä hyviä että huonoja piirteitä, riippuu osin ihan miehestä, mitkä ovat positiivisia ja mitkä negatiivisia asioita. Se, että olen innokas lukija, on jollekulle hyvä asia, toiselle huono, etenkin kun kiinnostus painottuu scifiin (ei poissulje muuta luettavaa, mutta on selkeä preferenssi).
Katson b-luokan realityjä, käyn mielelläni taidenäyttelyissä, keskustelen kiihkottomasti yhteiskunnallisista aiheista, liikun aktiivisesti, syön liikaa suklaata (onneksi ei näy painossa :D), huumorintajuni on luokkaa kammottava, olen tosi tarkka ammatillisesta imagostani mutta vapaalla iloisen boheemi jne...
Kenestä vain saa vaikka millaisen kuvan, kun valitsee vain joitain puolia. Olen itse 40-v uusiosinkku, jos en pariudu niin tuskin johtuu siitä, että minussa tai miehissä olisi jotain suurta vikaa. Se on sattumankauppaakin. Ihan varmasti olet jollekulle hyvä nainen, pois turha miettiminen! :)