Lue keskustelun säännöt.
Miksi pelkäämisestä on tullut nykyään jotenkin kiellettyä?
05.06.2017 |
Ei saisi pelätä näitä viikonlopun kaltaisia iskuja, jos pelkäät, olet jotenkin huono ihminen ja pitäisi reipastua. Voisitteko selittää tämän? Ymmärrän, että näillä teoilla halutaan nimenomaan herättää sitä pelkoa. Mutta ei ihmistä voi kieltää pelkäämästä jotain todellista. Tai sitten mä olen vaan jotenkin heikko ja herkkä.
Kommentit (72)
Vierailija kirjoitti:
Paluuta kiinni olevaan maahan ei enää ole. Globaalin todellisuuden ensiaskel Suomelle oli ETYK 1975 ja lopullinen sinetti EU-jäsenyys vuonna 1995. Ainoa keino olisi vallankumous, mutta sellainen toiminta on Suomen lainsäädännön vastaista.
niin ainahan sitä on vallankumouksellinen toiminta mennyt lainsäädännön mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmistä johdetaan pelolla. Ennen uskonto pelotteli, nyt pelotellaan tieteen varjolla. Töissäkin pelotellaan. Sama pätee terroristeihin: kun he pelottelevat, ihmiset lakkaavat toimimasta yhteen ja ne, jotka nauttivat pelottelusta (sadistit yms) saavat terroristien esimerkistä lisää virtaa.
Vierailija kirjoitti:
Paluuta kiinni olevaan maahan ei enää ole. Globaalin todellisuuden ensiaskel Suomelle oli ETYK 1975 ja lopullinen sinetti EU-jäsenyys vuonna 1995. Ainoa keino olisi vallankumous, mutta sellainen toiminta on Suomen lainsäädännön vastaista.
Jahas, meillä on täällä tämmöinen "hei, olisiko sinulla hetki aikaa keskustella globalismista" -tyyppi paikalla. Älkää avatko ovianne lähiaikoina, tai joudutte kuuntelemaan tunnin ajan, kun tyyppi lukee teille Wikipediaa ääneen.
Minusta tuollainen pelko, jota ap tarkoittaa, on vain turhaa pelon lietsontaa. Minun tekemisiäni eivät mitkään Myyrmannit sun muut ole rajanneet - eivätkä rajaa. Pidän typeryksinä pelossa jatkuvasti eläviä, he eivät uskalla tehdä mitään, koska pelkäävät sitä ja pelkäävät tätä. Nössöjä olette.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paluuta kiinni olevaan maahan ei enää ole. Globaalin todellisuuden ensiaskel Suomelle oli ETYK 1975 ja lopullinen sinetti EU-jäsenyys vuonna 1995. Ainoa keino olisi vallankumous, mutta sellainen toiminta on Suomen lainsäädännön vastaista.
niin ainahan sitä on vallankumouksellinen toiminta mennyt lainsäädännön mukaan.
Joskus ihmisten vallankumouskin on ollut laillisesti ok syynä tyytymättömyys hallitsijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmistä johdetaan pelolla. Ennen uskonto pelotteli, nyt pelotellaan tieteen varjolla. Töissäkin pelotellaan. Sama pätee terroristeihin: kun he pelottelevat, ihmiset lakkaavat toimimasta yhteen ja ne, jotka nauttivat pelottelusta (sadistit yms) saavat terroristien esimerkistä lisää virtaa.
Kyllä minua ainakin kiinnostaa enemmän hypätä sen rekan alta ajoissa pois kuin seistä pönöttää siinä paikallaan ja huutaa viimeisinä sanoinani, että "ei saa antaa pelolle valtaa".
Vierailija kirjoitti:
Pelko on tunne, joka johtaa nykyelämässä tosi usein pelkästään huonoihin ratkaisuihin ja tekoihin, jotka ainoastaan pahentavat tilanteita. (Tässä tapauksessa mm. vihapuhe, rasismi.) Pelko ja viha kulkevat käsi kädessä, eikä vihasta ole koskaan seurannut mtään hyvää. Siksi siitä ei tykätä, vaikka onkin luonnollinen tunne.
Toistat vain päättäjien matraa.
Päättäjät kertovat meille noin, koska tosiasiassa pelko ja sen seuraukset kalahtaisivat päättäjien nilkkaan; valtapoliittiset suhteet muuttuvat pelon myötä, eli nykyiset vallanpitäjät, jotka ovat politiikallaan tilanteen aiheuttaneet, joutuvat väistymään.
Rasisti en ole vähäisimmäkään määrin, enkä levitä vihapuhetta väärään kohteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä on selvää että sitä "ei saa pelätä"-mantraa hoetaan ihan siksi, että jos ihmiset antaisivat pelolle vallan se vaikuttaisi talouteen (rikkaat ei enää rikastuisi kun kulutus vähenisi) ja toisaalta pakottaisi demokraattiset maat jossain vaiheessa muuttamaan politiikkaansa, valvomaan rajoja jne. Eli nykyinen taloudellista eliittiä hyödyntävä systeemi kaatuisi ja se yritetään estää kaikin keinoin.
Mä pelkään ja annan sen vaikuttaa jossain määrin valintoihini, yritän omalla laillani soputua nykymenoon, mun tapa ei ole olla terroristin mahdollinen maalitaulu joukkotapahtumassa vaan vaatimaton ja mukava arki onneksi suhteellisen pienessä ja turvallisessa kaupungissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmistä johdetaan pelolla. Ennen uskonto pelotteli, nyt pelotellaan tieteen varjolla. Töissäkin pelotellaan. Sama pätee terroristeihin: kun he pelottelevat, ihmiset lakkaavat toimimasta yhteen ja ne, jotka nauttivat pelottelusta (sadistit yms) saavat terroristien esimerkistä lisää virtaa.
Kyllä minua ainakin kiinnostaa enemmän hypätä sen rekan alta ajoissa pois kuin seistä pönöttää siinä paikallaan ja huutaa viimeisinä sanoinani, että "ei saa antaa pelolle valtaa".
Niinpä. Mutta jos pohdit miten esimerkiksi kalaparvi toimii kohdatessaan ison saalistajan, ymmärrät miksi ihmisiäkin opastetaan olemaan pelkäämättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmistä johdetaan pelolla. Ennen uskonto pelotteli, nyt pelotellaan tieteen varjolla. Töissäkin pelotellaan. Sama pätee terroristeihin: kun he pelottelevat, ihmiset lakkaavat toimimasta yhteen ja ne, jotka nauttivat pelottelusta (sadistit yms) saavat terroristien esimerkistä lisää virtaa.
Kyllä minua ainakin kiinnostaa enemmän hypätä sen rekan alta ajoissa pois kuin seistä pönöttää siinä paikallaan ja huutaa viimeisinä sanoinani, että "ei saa antaa pelolle valtaa".
Niinpä. Mutta jos pohdit miten esimerkiksi kalaparvi toimii kohdatessaan ison saalistajan, ymmärrät miksi ihmisiäkin opastetaan olemaan pelkäämättä.
Tässähän ei ole kuin samaa lajia kyseessä tässä terrorismissa. Kalaparvi oppii toisilta(parviäly) jos joku onnituu vetämään "isoa saalistajaa" lanttuun niin muut oppivat sen. Tuo toinen jolle vastasit on taas ihan, kuuntelette liikaa frederikkiä pihalla kanssasi.... rakkaus tai kuolema...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmistä johdetaan pelolla. Ennen uskonto pelotteli, nyt pelotellaan tieteen varjolla. Töissäkin pelotellaan. Sama pätee terroristeihin: kun he pelottelevat, ihmiset lakkaavat toimimasta yhteen ja ne, jotka nauttivat pelottelusta (sadistit yms) saavat terroristien esimerkistä lisää virtaa.
Kyllä minua ainakin kiinnostaa enemmän hypätä sen rekan alta ajoissa pois kuin seistä pönöttää siinä paikallaan ja huutaa viimeisinä sanoinani, että "ei saa antaa pelolle valtaa".
Niinpä. Mutta jos pohdit miten esimerkiksi kalaparvi toimii kohdatessaan ison saalistajan, ymmärrät miksi ihmisiäkin opastetaan olemaan pelkäämättä.
Tässähän ei ole kuin samaa lajia kyseessä tässä terrorismissa. Kalaparvi oppii toisilta(parviäly) jos joku onnituu vetämään "isoa saalistajaa" lanttuun niin muut oppivat sen. Tuo toinen jolle vastasit on taas ihan, kuuntelette liikaa frederikkiä pihalla kanssasi.... rakkaus tai kuolema...
Nyt siis pelko aiheuttaa juuri sitä mitä terroristit haluavatkin, eikö niin? Mikäli kalaparvi pelkäisi saalistajaa, sehän hajoaisi moneen eri suuntaan, kaikkien paetessa tahoilleen. Näin ne eivät kuitenkaan toimi, vaan ne pysyttelevät yhdessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmistä johdetaan pelolla. Ennen uskonto pelotteli, nyt pelotellaan tieteen varjolla. Töissäkin pelotellaan. Sama pätee terroristeihin: kun he pelottelevat, ihmiset lakkaavat toimimasta yhteen ja ne, jotka nauttivat pelottelusta (sadistit yms) saavat terroristien esimerkistä lisää virtaa.
Kyllä minua ainakin kiinnostaa enemmän hypätä sen rekan alta ajoissa pois kuin seistä pönöttää siinä paikallaan ja huutaa viimeisinä sanoinani, että "ei saa antaa pelolle valtaa".
Niinpä. Mutta jos pohdit miten esimerkiksi kalaparvi toimii kohdatessaan ison saalistajan, ymmärrät miksi ihmisiäkin opastetaan olemaan pelkäämättä.
Tässähän ei ole kuin samaa lajia kyseessä tässä terrorismissa. Kalaparvi oppii toisilta(parviäly) jos joku onnituu vetämään "isoa saalistajaa" lanttuun niin muut oppivat sen. Tuo toinen jolle vastasit on taas ihan, kuuntelette liikaa frederikkiä pihalla kanssasi.... rakkaus tai kuolema...
Nyt siis pelko aiheuttaa juuri sitä mitä terroristit haluavatkin, eikö niin? Mikäli kalaparvi pelkäisi saalistajaa, sehän hajoaisi moneen eri suuntaan, kaikkien paetessa tahoilleen. Näin ne eivät kuitenkaan toimi, vaan ne pysyttelevät yhdessä.
Edelleenkään ei ole mitään toista isoa saalistajaa vaan yksi laji, ihminen, joista osa on terrosristeja, lopeta tai ainakin vähennä frederikin kuuntelua. Älä pliis vastaa tähän viestiin, kun et ymmärrä miten heikko esimerkkisi on. Pyydän älä missään nimessä vastaa tähän viestiin.
Kielletään vihaiset/pelokkaat puheet, tunteet ja ajatukset. "Hyvästit jätämme maailmalle, reippaina käymme rekkain alle."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelko on tunne, joka johtaa nykyelämässä tosi usein pelkästään huonoihin ratkaisuihin ja tekoihin, jotka ainoastaan pahentavat tilanteita. (Tässä tapauksessa mm. vihapuhe, rasismi.) Pelko ja viha kulkevat käsi kädessä, eikä vihasta ole koskaan seurannut mtään hyvää. Siksi siitä ei tykätä, vaikka onkin luonnollinen tunne.
Toistat vain päättäjien matraa.
Päättäjät kertovat meille noin, koska tosiasiassa pelko ja sen seuraukset kalahtaisivat päättäjien nilkkaan; valtapoliittiset suhteet muuttuvat pelon myötä, eli nykyiset vallanpitäjät, jotka ovat politiikallaan tilanteen aiheuttaneet, joutuvat väistymään.
Rasisti en ole vähäisimmäkään määrin, enkä levitä vihapuhetta väärään kohteeseen.
Tilalle saadaan niitä vallanpitäjiä joiden etujen mukaista on, että ihmiset ovat peloissaan jatkossakin. Haluatteko pelätä vielä enemmän? He kyllä pitävät siitä huolen koska heidän valtansa perustuu sille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelko merkitsee rajoja (="minä" on eri kuin "sinä"). Ja raja vaikeuttaa hyväksyntää. Se kerää arvostelua, jopa negatiivisia tunteita.
Rajattomuus - ajatus kaikkien samanlaisuudesta - on globalisaation perusajatuksia.
Globalisaatio on feminiini hanke. Se on avoin ja muistuttaa tulvaa. Rajat kuuluvat miehiseen - niin sanottuun fallogokeskiseen - maailmaan.
rajattomuus koskee vain tavallisia kansalaisia. Rikkaat asuu aidatuilla alueilla omine turvamiehineen.
Näinpä. Siellä aidan takana on myös helppo päivitellä ihmisten rasistisuutta ja ahdasmielisyyttä.
Vasta sitten eliitti herää, kun ei saa enää samalla tavalla rahaa nyhdettyä taviksilta kuin ennen. Terroriteot vaikuttavat matkailuun, kohta varmaan myös massatapahtumiin, ylipäänsä kaupunkielämään: kahviloihin, ravintoloihin jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelko on tunne, joka johtaa nykyelämässä tosi usein pelkästään huonoihin ratkaisuihin ja tekoihin, jotka ainoastaan pahentavat tilanteita. (Tässä tapauksessa mm. vihapuhe, rasismi.) Pelko ja viha kulkevat käsi kädessä, eikä vihasta ole koskaan seurannut mtään hyvää. Siksi siitä ei tykätä, vaikka onkin luonnollinen tunne.
Toistat vain päättäjien matraa.
Päättäjät kertovat meille noin, koska tosiasiassa pelko ja sen seuraukset kalahtaisivat päättäjien nilkkaan; valtapoliittiset suhteet muuttuvat pelon myötä, eli nykyiset vallanpitäjät, jotka ovat politiikallaan tilanteen aiheuttaneet, joutuvat väistymään.
Rasisti en ole vähäisimmäkään määrin, enkä levitä vihapuhetta väärään kohteeseen.
Tilalle saadaan niitä vallanpitäjiä joiden etujen mukaista on, että ihmiset ovat peloissaan jatkossakin. Haluatteko pelätä vielä enemmän? He kyllä pitävät siitä huolen koska heidän valtansa perustuu sille.
Höpö, höpöä ilman mitään perusteluja.
Minun perusteluni omalle väittelleeni on mm. tässä:
http://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2017/05/30/lepsut-lansimaat-…
Kysyn vielä sinulta, kuka/mitkä tahot ovat hyötyneet muuttovirrasta?
Saksassa valtaosa mini- ja midijobeissa työskentelevistä on maahan tavalla tai toisella muuttaneita. Heidän kohtalonsa on olla tuomittu ikuisesti työtätekevien köyhyyteen. Tilastot kertovat karusti, että noista minijobeista ei työllistytä "oikeisiin" töihin. Saksa on ollut etunenässä avaamassa ovia tulijoille ja vaatinut muidenkin niin tekevän.
Ruotsissa tuloerot ovat kasvaneet viime vuosina dramaattisesti. Tilastot kertovat maahanmuuttajien sielläkin työskentelevän ns. työtätekevinä köyhinä. Työtätekevät köyhät pysyvät hengissä vain yhteikunnan tukien asnsiosta - ja ne rahat saadaan muiden palkansaajien pussista, ei yritysten. Yritykset, lähinnä osakkeiden suuromistajat keräävtä hyödyn.
"fear leads to anger, anger leads to hate, hate leads to the dark side"
Jätän tän vaan tähän.
Koska pelko voi aiheuttaa toimintaa ja sitähän ei johtajat halua - että kansa/joukko ottaisi oikeuden omiin käsiinsä. Pitää vain olla hiljaa ja hyväksyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmistä johdetaan pelolla. Ennen uskonto pelotteli, nyt pelotellaan tieteen varjolla. Töissäkin pelotellaan. Sama pätee terroristeihin: kun he pelottelevat, ihmiset lakkaavat toimimasta yhteen ja ne, jotka nauttivat pelottelusta (sadistit yms) saavat terroristien esimerkistä lisää virtaa.
Kyllä minua ainakin kiinnostaa enemmän hypätä sen rekan alta ajoissa pois kuin seistä pönöttää siinä paikallaan ja huutaa viimeisinä sanoinani, että "ei saa antaa pelolle valtaa".
Tämän jälkeen alkaa tapahtua. Pakenet kuin eläin etkä tiedä mitä tapahtuu.
Ei se ole kiellettyä. Se hokema on vain suvaitsevaisten keksintö jolla yritetään peittää sitä ongelman todellista syytä. On vain niin helppo heittää joku tuollainen hyperä "Ei saa pelolle antaa valtaa" vastauksena, kun joku tuo ongelman esille.