Bloggaaja joutui seksuaalisen väkivallan uhriksi

https://www.aamulehti.fi/ihmiset/bloggaaja-joutui-seksuaalisen-vakivall…

Musta aivan käsittämätöntä millaisia johtopäätöksiä hän on vetänyt poliisin toiminnasta ja miten tulkinnut asioita. Aivan kuin olisi etsimällä etsinyt kaikkea mistä voisi valittaa. Pääsääntöisesti tällaiset tutkinnat ovat hyvin sensitiivisiä ja uhreja ymmärretään hyvin. Aina joukkoon mahtuu silloin tällöin joku epäasiallinen, mutta tässä ei mikään viittaa että häntä olisi kohdeltu epäasiallisesti. Kysymyksille on ollut peruste eikä ne ole ollut mitään moralisointia, kuten annetaan ymmärtää. Se esim. että poliisi on kertonut tekijän katuvan tekoaan, tämä uhri on kääntänyt että hänelle tuli "tunne" että pitäisi sääliä tekijää. Kyseessä on voinut olla poliisin yritys nimenomaan helpottaa prosessissa (usein sillä on helpottava merkitys jos saa tietää tekijän katuvan tekoaan vrt. ei kadu) Useimmiten poliisit hoitaa nämä rikokset ja niiden tutkimisen todella hyvin ja ammattitaitoisesti ja usein uhrit ovat tyytyväisiä saamaansa kohteluun. Ja ymmärtävät monenlaisten kysymysten tarpeellisuuden.