Lue keskustelun säännöt.
Miksi Mannerhein on nostettu Jumalasta ylöspäin täysin käsittämättömään palvontaan?
04.06.2017 |
Kaikki yrityksetkin kuvata hänen heikkouksiaan luo joissakin piireissä primitiivireaktion. Oma teoriani on se, että sodan jälkeen haluttiin erillissotamyytillä pyrkiä unohtamaan Suomen sotajohdon läheinen kumppanuus natsi-Saksan kanssa. Mannerheimin syntymäpäiville ei tullut yksikään vieras kutsumatta eli taatusti Hitler tuli saattueiden kutsuttuna ja oli hyvää pataa Mannerheimin kanssa. Tämä taas ei sopinut sodan jälkeiseen kuvaan, kun paljastui juutalaisten massamurha ja Hitlerin muut hirmuteot.
Kommentit (44)
Vierailija kirjoitti:
Mannerheim johti maamme sotia ja säilytimme itsenäisyyden. Kuka olisi ollut parempi johtaja? Jokaisesta johtajastakin löytyy kyllä virheitä, jos NIILLÄ halutaan mässäillä, mutta Marski on suurmies, sitä ei voi kukaan kieltää! Suomi 100 vuotta, osin juuri Marskin johtajuuden ansiosta! (Kateelliset nielköön kiukkunsa.)
Mitä tuohon Hitlerin tapaamisiin tulee, niin eiköhän Marskilla ollut tämän oman maan tilanteissa tarpeeksi. Valtioiden päämiehillä vaan on normaalikäytäntönä tavata toisiaan, VAIKKA olisivat eri mieltä asioista. Voi olla, ettei Marski puuttunut muiden toimiin, kun oman maan asioissakin oli tekemistä liikakin, ja oliko edes perehtynyt muiden tekemisiin niihin puuttuakseen.
Monesti unohdetaan ne ihmiset Mannerheimin takaa. Ihmiset jotka oikeasti vastasivat sekä suunnittelivat mitä tehdään.
A. F. Airo , Hjalmar Siilasvuo, Lennart Oesch, Ruben Lagus, Paavo Talvela, ....
Sekä sitten ne nuoret miehet jotka rintamalla olivat. Naisiakaan ei voi unohtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jumalasta ylöspäin täysin käsittämättömään palvontaan?"
Överiksi meni tämänkin trollaajan aloitus.
Next!
Vierailija kirjoitti:
Öö, kannattais varmaan kerrata sitä historiaa ja ajatuksella kanssa. Mannerheim oli kuitenkin ylitse muiden, yksinvaltiaan asemassa ja vastuussa Suomen sodan aikaisesta menestyksestä. Vaikka raaan työn tekivät suomalaiset sotilaat niin Mannerheimilla oli vaikutusvaltainen osansa sodan aikana tehtyihin ratkaisuihin. Niiden ja suomalaisten sotilaiden ja siviilien uhraaman ankaran panoksen ansioista Suomi onnistui luovimaan sodasta itsenäisenä. Vaihtoehdon tietää AP:kin.
No öö Ö. Mannerheim ei ollut kovinkaan mahtava taktikko vaan siellä päämajassa muut miehet tekivät suunnitelmat. Mannerheim oli kasvot mitä kansa ja media tarvitsivat.
Hän oli lahtari, ei mikään suurmies. Suomen kauhea häpeä oli veljeillä Saksan kanssa, niin.
Mannerhein soti vuosikausia Venäjän armeijassa. Eli kyllä hänellä oli paljon,paljon tietoa Venäjän armeijan tavoista toimia. Uskon siitä olleen iso etu sodassa Venäjää vastaan.
Mannerhein oli vannonut valan Venäjän tsaarille, mutta koska tuli vallankumous ja tsaari tapettiin tuli Mannerhein suomen puolelle, ei siis hyväksynyt vallankumousta. Muutoin olisi varmasti sotinut Tsaarin armeijassa ihan ketä tahamsa vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hän oli lahtari, ei mikään suurmies. Suomen kauhea häpeä oli veljeillä Saksan kanssa, niin.
Kyynel valuu poskella... Punaisen parku maan valtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öö, kannattais varmaan kerrata sitä historiaa ja ajatuksella kanssa. Mannerheim oli kuitenkin ylitse muiden, yksinvaltiaan asemassa ja vastuussa Suomen sodan aikaisesta menestyksestä. Vaikka raaan työn tekivät suomalaiset sotilaat niin Mannerheimilla oli vaikutusvaltainen osansa sodan aikana tehtyihin ratkaisuihin. Niiden ja suomalaisten sotilaiden ja siviilien uhraaman ankaran panoksen ansioista Suomi onnistui luovimaan sodasta itsenäisenä. Vaihtoehdon tietää AP:kin.
No öö Ö. Mannerheim ei ollut kovinkaan mahtava taktikko vaan siellä päämajassa muut miehet tekivät suunnitelmat. Mannerheim oli kasvot mitä kansa ja media tarvitsivat.
Käsittääkseni Mannerheimin ohi ei toimittu. Kaikki isommat ratkaisut vaativat Mannerheimin hyväksynnän. Ja Mannerheim oli tarkka, suorastaan pilkun tarkka alaistensa omankäden oikeuksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mannerhein soti vuosikausia Venäjän armeijassa. Eli kyllä hänellä oli paljon,paljon tietoa Venäjän armeijan tavoista toimia. Uskon siitä olleen iso etu sodassa Venäjää vastaan.
Mannerhein oli vannonut valan Venäjän tsaarille, mutta koska tuli vallankumous ja tsaari tapettiin tuli Mannerhein suomen puolelle, ei siis hyväksynyt vallankumousta. Muutoin olisi varmasti sotinut Tsaarin armeijassa ihan ketä tahamsa vastaan.
Mannerheim teki suurimman ajan Aasian kartoitusta tutkimusretkillään. Kyllä hän oli Venäjän tsaarin palveluksessa kuuluten armeijaan.
Totta on miten tsaarin syrjäyttäminen siitä johtuvat poliittiset muutokset saivat hänet jättämään Venäjän armeija.
Mannerheim oli kuitenkin aiemmin saanut "potkut" Suomen sotavoimista Haminan aikoinaan.
Natsien kätyreinä oleminen pitää saada jotenkin unohtumaan ja mannerheimin palvonnalla voi vähän yrittää tätä aseveljeyttä piilotella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän tässä useimmille ole kysymys siitä, että Mannerheim on symboli taistelusta, jossa suomalaiset puolustivat itsenäisyyttään ylivoimaista hyökkääjää vastaan.
Saksa oli Suomelle välttämätön apu. Emme olidi saaneet rahallakaan kalustoa ilman Saksan apua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öö, kannattais varmaan kerrata sitä historiaa ja ajatuksella kanssa. Mannerheim oli kuitenkin ylitse muiden, yksinvaltiaan asemassa ja vastuussa Suomen sodan aikaisesta menestyksestä. Vaikka raaan työn tekivät suomalaiset sotilaat niin Mannerheimilla oli vaikutusvaltainen osansa sodan aikana tehtyihin ratkaisuihin. Niiden ja suomalaisten sotilaiden ja siviilien uhraaman ankaran panoksen ansioista Suomi onnistui luovimaan sodasta itsenäisenä. Vaihtoehdon tietää AP:kin.
No öö Ö. Mannerheim ei ollut kovinkaan mahtava taktikko vaan siellä päämajassa muut miehet tekivät suunnitelmat. Mannerheim oli kasvot mitä kansa ja media tarvitsivat.
Käsittääkseni Mannerheimin ohi ei toimittu. Kaikki isommat ratkaisut vaativat Mannerheimin hyväksynnän. Ja Mannerheim oli tarkka, suorastaan pilkun tarkka alaistensa omankäden oikeuksista.
Tottakai tarvittiin häneltä allekirjoitus sekä suostuminen. Mutta kenraalikunta suunnitteli, valmisteli ja toteutti. Mannerheimm oli ns. kumileimasin ja tietenkin halusi kaikkien uskovan miten hän suunnitteli kaiken...
Missä länsi oli Talvisodan aikana? Missä länsi olo kun Saksa ja Neuvostoliitto jakoivat Euroopan keskenään? Mitä nykypäivään tulee niin onko joku niin lapsekas että kuvittelee Yhdysvaltojen aloittavan kolmannen maailmansodan balttien itsenäisyyden vuoksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hän oli lahtari, ei mikään suurmies. Suomen kauhea häpeä oli veljeillä Saksan kanssa, niin.
Kyllä on niin, että Mannerheimin johtamat valkoiset olivat liian raakoja punaisille vielä voittonsa jälkeenkin.
Toisaalta tuo Saksan kanssa veljeilystä syyttäminen ei ole järkevää. Suomen oli ihan pakko veljeillä Saksan kanssa, kun yksin emme olisi pärjänneet. Mitä muka muuta oltais voitu tehdä.
Kaikenlainen henkilönpalvonta mennyt multa aina yli hilseen. Ihan sama kuka kyseessä, Mannerheim, Koivisto, Guevara, Putin (ei, en vertaa heitä toisiinsa) tai se Loiri. Palvotaan, palvotaan, siinäpä suurmies, vahva johtaja, arvojohtaja, koko kansan rakastama taiteilija, whateva. Vapahtaja on laskeutunut taivaista! Kuollessaan muuttuvat pyhimyksiksi.
Palvonta johtaa kaiken realismin kieltämiseen. Mannerheim oli totta kai merkittävä hahmo sodan kuluessa mutta kyllä merkitystä oli myös hallituksen ja sodan upseeriston ratkaisuilla sekä päämajassa että ennen kaikkea rintamalla. Ainoa todella Suomen pelastunut teko oli Mannerheimin nimittäminen presidentin virkaan ja irtautuminen saksalaisten rinnalta. Muuten Suomi olisi ollut mennyttä. Tuotakaan ratkaisua Mannerheim ei taatusti keksinyt itse.
Historiaan kannattaa tutustua syvemmin eikä vain "virallisten" koulukirjojen kautta. Sieltä paljastuu, että USA ja Englanti kumppaneineen lahjoittivat Suomen Stalinille. Sen takia mitään todellista apua emme saaneet talvisotaan liittoutuneilta eivätkä he tietenkään voineet julistaa sotaa N-liitolle kun olivat tehneet sopimuksen Stalinin kanssa. Saksalle paljastui tämä suunnitelma helmikuussa 1940 ja he painostivat N-liiton tekemään rauhan Suomen kanssa.
Hassua miten täällä ei keskustella Neuvostoliiton ja Saksan välisestä yhteistyöstä. Yhteistyöstä missä Suomi jaettiin kuuluvaksi Neuvostoliitolle.
Suomella ei ollut valinnanvaraa tilanteessa missä ammukset ja kalusto alkoivat loppumaan muuta kuin turvautua Saksaan. Maahan missä ensimmäiset jääkärimme olivat saaneet koulutuksen.
Miksi ei ikinä puhuta siitä miten Ruotsi toimitti Saksalle sotien aikaan rautamalmia. Ruotsi tuo puolueeton maa toimitti rautaa pahalle Saksalle toisen maailmansodan aikaan...
Vierailija kirjoitti:
Kaikenlainen henkilönpalvonta mennyt multa aina yli hilseen. Ihan sama kuka kyseessä, Mannerheim, Koivisto, Guevara, Putin (ei, en vertaa heitä toisiinsa) tai se Loiri. Palvotaan, palvotaan, siinäpä suurmies, vahva johtaja, arvojohtaja, koko kansan rakastama taiteilija, whateva. Vapahtaja on laskeutunut taivaista! Kuollessaan muuttuvat pyhimyksiksi.
Ei kukaan palvo Mannerheimia hupsu.
Öö, kannattais varmaan kerrata sitä historiaa ja ajatuksella kanssa. Mannerheim oli kuitenkin ylitse muiden, yksinvaltiaan asemassa ja vastuussa Suomen sodan aikaisesta menestyksestä. Vaikka raaan työn tekivät suomalaiset sotilaat niin Mannerheimilla oli vaikutusvaltainen osansa sodan aikana tehtyihin ratkaisuihin. Niiden ja suomalaisten sotilaiden ja siviilien uhraaman ankaran panoksen ansioista Suomi onnistui luovimaan sodasta itsenäisenä. Vaihtoehdon tietää AP:kin.