Lue keskustelun säännöt.
Miksi Mannerhein on nostettu Jumalasta ylöspäin täysin käsittämättömään palvontaan?
04.06.2017 |
Kaikki yrityksetkin kuvata hänen heikkouksiaan luo joissakin piireissä primitiivireaktion. Oma teoriani on se, että sodan jälkeen haluttiin erillissotamyytillä pyrkiä unohtamaan Suomen sotajohdon läheinen kumppanuus natsi-Saksan kanssa. Mannerheimin syntymäpäiville ei tullut yksikään vieras kutsumatta eli taatusti Hitler tuli saattueiden kutsuttuna ja oli hyvää pataa Mannerheimin kanssa. Tämä taas ei sopinut sodan jälkeiseen kuvaan, kun paljastui juutalaisten massamurha ja Hitlerin muut hirmuteot.
Kommentit (44)
Kun niitä sankareita ja merkkimiehiä on Suomen historiassa niin kovin vähän.
Samalla lailla sitä ihmetellään, miksi Loiria pidetään mediassa niin ihmeellisenä. Vähän väliä Vesku istuu, Vesku makaa, edestä ja takaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä taas esittäisin vsatakysymyksen. Miksi joillain tahoilla on tarvetta rienata historiamme suurimiehistä ja sankareista juuri Mannerheimiä? Miehestä on tehty rienauselokuvia joissa hän on milloin nekeri ja milloin homo.
Suomessa arvostetaan nöyriä ja vaatimattomia kansanmiehiä, vaikka olisi millainen sankari. Mannerheimin tyylinen ruotsia puhuva yläluokkainen snobi hulppeine ruokineen, juomineen ja palvelijoineen ärsytti ja ärsyttää yhä, samaan aikaan kun muu kansa kituutti sodan ja sodan jälkeisenä pula-aikana.
Itsenäinen Suomi on ollut mukana neljässä sodassa. Jokaisessa niissä Marski oli ylipäällikkönä. Kaksi voitettiin, kaksi hävittiin, mutta ei antauduttu vaan säilytettiin itsenäisyys. Ei voi oikein verraya, kun meillä ei ole ollut muita sotapäälliköitä.
Ansiot puhuvat puolestaan. Shakaalit ulvoo, mutta karavaani se vaan kulkee.
Niin laski Marsalkan silmäluomi
Oli mustana taivas ja kusessa Suomi
Oli murtunut Kannas ja armeijan teräs
Sen sankarit metsässä käpyjä keräs
Kyllä se tällaisessa maanpuolustustahtoisessakin armeijan käyneessä miehessä pieniä naurunpurskahduksia aiheuttaa kun vielä vuonna 2017 tätä tsaarin armeijan oman kansan lahtaria palvotaan ja nostetaan esille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli isänmaallinen ja vihasi natseja mm. Hitleriä. Eli on kaikkien makuun.
Mannerheim johti maamme sotia ja säilytimme itsenäisyyden. Kuka olisi ollut parempi johtaja? Jokaisesta johtajastakin löytyy kyllä virheitä, jos NIILLÄ halutaan mässäillä, mutta Marski on suurmies, sitä ei voi kukaan kieltää! Suomi 100 vuotta, osin juuri Marskin johtajuuden ansiosta! (Kateelliset nielköön kiukkunsa.)
Mitä tuohon Hitlerin tapaamisiin tulee, niin eiköhän Marskilla ollut tämän oman maan tilanteissa tarpeeksi. Valtioiden päämiehillä vaan on normaalikäytäntönä tavata toisiaan, VAIKKA olisivat eri mieltä asioista. Voi olla, ettei Marski puuttunut muiden toimiin, kun oman maan asioissakin oli tekemistä liikakin, ja oliko edes perehtynyt muiden tekemisiin niihin puuttuakseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rasmus tyttölle liian vaikea ymmärtää, sanoisinko täysin mahdotonta.
Mutta ei sinänsä mitään uutta, minua se ei nimittäin lainkaan ihmetytä.
Suomessa on nykyään muodissa vahvan johtajan kaipuu. Halutaan nähdä, että yksi mies on niin voimakas, että hän vie kansakunnan voittoon ja näyttää kaapin paikan. Näkyy esim. Kekkosen kaipuuna, Manun kaipuuna nyt kun on vainaa ja Niinistön suosiossa. Todellisuudessahan Mannerheim ei tietenkään vastannut mistään yksin vaan asiat olivat sillonkin tiimityötä. Niinkuin ei tietenkään kukaan muukaan vastaa yksin mistään.
Ainahan nämä muodit vaihtelevat. Kekkosen jälkeen haluttiin lähes yksimielisesti presidentin valtaoikeuksia kaventaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuskimpa sinä punikki tulet sitä koskaan ymmärtään.
Minua ihmetyttää se, että miksi Mannerheimista tehtyä pilkkaa pidetään taiteena. Onko se jotain rappuotaidetta sitten. Miksi täytyy olla Mannerheim homona ja Mannerheim afrikkalaisena. Siis mikä on syy tälle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua ihmetyttää se, että miksi Mannerheimista tehtyä pilkkaa pidetään taiteena. Onko se jotain rappuotaidetta sitten. Miksi täytyy olla Mannerheim homona ja Mannerheim afrikkalaisena. Siis mikä on syy tälle?
Siis *rappiotaidetta
Vierailija kirjoitti:
Minua ihmetyttää se, että miksi Mannerheimista tehtyä pilkkaa pidetään taiteena. Onko se jotain rappuotaidetta sitten. Miksi täytyy olla Mannerheim homona ja Mannerheim afrikkalaisena. Siis mikä on syy tälle?
Punaisten kyltymätön viha,haluavat häpäistä vielä tänäkin päivänä,ovat aika pitkävihaisia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa että tämä piti poistaa? No auttoiko? Tässä se on taas! :D
6Hitler tuli ihan kutsumatta Mannerheimin syntymäpäiville.
Ja natsi-Saksan sotilaallisella avulla oli suuri merkitys ryssien torjumisessa. Osasto Kuhlmey nyt parhaana esimerkkinä.
6Siinä ei ole niin mitään hävettävää.
6Jälkikäteen viisastelu taas on niin söpöä että! :)
Häneltä puuttui vissiin empaattisuutta? Johtui siitä, että äitinsä oli jäänyt yh:ksi isänsä häivyttyä ja sitten myöhemmin kuolikin. Eli ihan inhimillistä ja samoin käy monelle suomalaiselle, että vaurioituvat vanhempien erosta.
Mannerheimin vaimo antoi lehtihaastattelun erottuaan. Jotain tähän tapaan: te pidätte häntä sankarinanne, mutta minua hän ei lohduttanut,kun kipeimmin olisin lohtua tarvinnut.
Vierailija kirjoitti:
Mannerheim johti maamme sotia ja säilytimme itsenäisyyden. Kuka olisi ollut parempi johtaja? Jokaisesta johtajastakin löytyy kyllä virheitä, jos NIILLÄ halutaan mässäillä, mutta Marski on suurmies, sitä ei voi kukaan kieltää! Suomi 100 vuotta, osin juuri Marskin johtajuuden ansiosta! (Kateelliset nielköön kiukkunsa.)
Mitä tuohon Hitlerin tapaamisiin tulee, niin eiköhän Marskilla ollut tämän oman maan tilanteissa tarpeeksi. Valtioiden päämiehillä vaan on normaalikäytäntönä tavata toisiaan, VAIKKA olisivat eri mieltä asioista. Voi olla, ettei Marski puuttunut muiden toimiin, kun oman maan asioissakin oli tekemistä liikakin, ja oliko edes perehtynyt muiden tekemisiin niihin puuttuakseen.
Suomalainen sotilas sen Suomen itsenäisyyden säilytti eikä mikään Mannerheim. Päinvastoin Mannerheim sotahulluuttaan sen meinasi kyllä menettää.
Lopettakaa henkilönpalvonta.
Hän oli aatelinen suomalainen ja sattui olemaan oikeassa paikassa oikeaan aikaan.
Hänestä tuli eaimerkki ja johtajahahmo. Hän osasi aatelisen kasvatuksensa ansiosta hyvin etiketin.
Veljentytär on kuvannut setäänsä joskus yksinäiseksi ja on säälinyt tätä. Eihän hänellä oikein ollut vanhoilla pöivillään tasoistaan seuraa, kun aateliston valta ja loisto oli katoamassa.
Luin jostain, että Mannerheim noin 50-vuotiaana valitti, että hän ei milloinkaan tule tottumaan tähän outoon ja uuteen valtiojärjestelmään. Hän ei käsittänyt sitä, että rahvaalle annettiin yleinen ja yhtäläinen äänioikeus ja rahvasta pääsi eduskuntaan.
Hän oli itse ollut kerran säätyvaltiopäivillä sukunsa edustajana. Niin hän olisi toivonut asioiden jatkuvan.
Oli varmaan kamalaa hänellä, kun rahvaasta nousi presidenttejä ja hönen oli pakko pitää heitä vertaisinaan, vaikkeivät olleet edes aatelisia eivätkä osanneet etiikettiä.
En ole tykännyt koskaan. Ei se ollut pressana kuin joitakin vuosia.
0/5