Miksiköhän HS ei mainitse tämän päivän jutussaan Halla-ahon viidettä lasta?
"Naimisissa, neljä lasta vaimonsa Hilla Halla–ahon kanssa, asuu Helsingissä."
No, tuossahan ei toki valehdella, mutta olisihan hyvä mainita asia, kun se nyt on julkista tietoa.
Kommentit (10)
En tajua miksi ihmiset välittävät biologista niin paljon. Jos saisin selville, että isäni ei olisikaan se joka heitti ränniin rojut, ei se muuttaisi mitään
Niin, neljä lasta vaimonsa kanssa.
Hienosti kierretty toimittajalta!
Jos ei ole tunnustanut lasta?? Monta lasta terholla on?
Vierailija kirjoitti:
En tajua miksi ihmiset välittävät biologista niin paljon. Jos saisin selville, että isäni ei olisikaan se joka heitti ränniin rojut, ei se muuttaisi mitään
Joo, mutta jos on "faktalaatikossa" ihmisen tiedot, miksi siihen ei voisi laittaa asiaa, kuten se on, eli 5 lasta? Eihän asiaa tarvitse sen enempää siinä avata.
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole tunnustanut lasta?? Monta lasta terholla on?
On tunnustanut ja maksanut kaikki siihen liittyvät maksut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole tunnustanut lasta?? Monta lasta terholla on?
On tunnustanut ja maksanut kaikki siihen liittyvät maksut.
Ok montako lasta on terholla ja miten se vaikuttaa hänen puheenjohtajuuteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua miksi ihmiset välittävät biologista niin paljon. Jos saisin selville, että isäni ei olisikaan se joka heitti ränniin rojut, ei se muuttaisi mitään
Joo, mutta jos on "faktalaatikossa" ihmisen tiedot, miksi siihen ei voisi laittaa asiaa, kuten se on, eli 5 lasta? Eihän asiaa tarvitse sen enempää siinä avata.
Jos ei ajattele sitä lapsekseen?
Se on vahinkolapsi, jolle menee elarit, mutta jonka haluaa muutoin unohtaa, jotta varainainen perhe toimisi, arvelen minä.
Koska se lapsi ei ole olennainen asia Halla-ahon elämässä. Ei siinä kerrota niitä ruokiakaan, joita hän inhoaa.
Nussi Halla-aho pj:ksi!