Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Tässäpä selitys sille, miksi 5,5 % alkoholijuomia ei haluta ruokakauppoihin

Vierailija
03.06.2017 |

Alkon 20 litramäärältään myydyintä tuotetta vuonna 2015:

1. Original Long Drink (Hartwall) – 3 165 153

https://fi.wikipedia.org/wiki/Alko

"ORIGINAL LONG DRINK GRAPEFRUIT 5,5 %"

http://www.hartwall.fi/fi/drinks/original-long-drink-long-drinks#produc…

Kommentit (22)

Vierailija
1/22 |
03.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mun mielestä sen prosenttirajan lähikaupassa ja R-kioskilla voisi laskea max. 3,5 prosenttiin. Ei niitä oluita ja lonkeroita kumminkaan juoda humaltumistarkoituksessa joten ei ole mitään tarvetta nostaa prosentteja.

Vierailija
2/22 |
03.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minkä hiton takia valtion alkoholiliike jonka ainoa tarkoitus on siis valvoa vahvempien alkoholijuomien myyntiä koittaa vahtia ettei suosittu tuote siirry kauppoihin. Ihan kuin noilla olisi oma bisnes tuossa jotenkin kiinni. Tosiasiassahan alkon voisi lopettaa koska tahansa ja laittaa viinat kauppaan jos näin päätetään. Alko ei ole yritys eikä bisnes jota pitää vaalia sinällään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/22 |
03.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä vittua se yksi prosentti vaikuttaa näihin ammatiideekuihin? Vituttaa ajaa aina toiselle paikkakunnalle hakemaan vähän "erikoisempaa"... Jos edes saatais ne Alkon lonkerot kauppohin niin olis kova juttu...

Vierailija
4/22 |
03.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

En tiedä miten teilläpäin, mutta näillä seuduilla on tapana ostaa aina 24-pack kerralla ja alan harrastaja kyllä juo sen kerralla samana iltana pois. Jos prosenttimäärää nostetaan niin olisi ehkä hyvä pienentää samalla pakkauskokoa.

Vierailija
5/22 |
03.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Panimotuotteet voisi tulla vapaasti ruokakauppoihin. Minusta olisi mahtavaa, jos voisi vaikka sen lampaan keralle ostaa jonkun vahvemman munkkioluen, ettei tarvitse sen takia viinakauppaan suunnistaa.

Vierailija
6/22 |
03.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minkä hiton takia valtion alkoholiliike jonka ainoa tarkoitus on siis valvoa vahvempien alkoholijuomien myyntiä koittaa vahtia ettei suosittu tuote siirry kauppoihin. Ihan kuin noilla olisi oma bisnes tuossa jotenkin kiinni. Tosiasiassahan alkon voisi lopettaa koska tahansa ja laittaa viinat kauppaan jos näin päätetään. Alko ei ole yritys eikä bisnes jota pitää vaalia sinällään.

Ja se vähentäisi myös vitutuksen määrää kun viinaa saisi vaikka ärrältä. Ihan naurettavaa paasata alkoholin haitoista niin kauan kun Suomen Valtio itse sitä kansalaisille myy kaksin käsin. Jos ihminen haluaa juoda, niin kyllä se sinne Alkoon sitten menee. Tai jos ei se ole auki niin tekee vittu itse.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/22 |
03.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

No jos Alkon myynti pienenee merkittävästi, niin miten voidaan enää perustella johtajien ökypalkkoja ???

"Alkon johtaja tienasi kolme kertaa enemmän kuin pääministeri – tulot yli 36 000 € / kk"

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000001141403.html

Vierailija
8/22 |
03.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ainakin Alkon aukioloajat voisi noudattaa kauppojen aukioloa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/22 |
03.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No jos Alkon myynti pienenee merkittävästi, niin miten voidaan enää perustella johtajien ökypalkkoja ???

"Alkon johtaja tienasi kolme kertaa enemmän kuin pääministeri – tulot yli 36 000 € / kk"

On yksi maailman vaativimmista tehtävistä myydä suomalaisille viinaa monopoliasemassa toimivasta myymäläketjusta, joten tokihan johtaja on palkkansa ansainnut.

Vierailija
10/22 |
03.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä sen prosenttirajan lähikaupassa ja R-kioskilla voisi laskea max. 3,5 prosenttiin. Ei niitä oluita ja lonkeroita kumminkaan juoda humaltumistarkoituksessa joten ei ole mitään tarvetta nostaa prosentteja.

No voi vittu. Sitten sitä vasta sais kitata ja kusi lentäis kaaressa joka suuntaan ja menis kaikki rahat. Jos minulta kysytään niin viinaa pitäisi saada ihan erillisestä hanasta siitä vesialtaan vierestä, mutta minä olenkin alan monitaituri jo usealta vuosikymmeneltä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/22 |
03.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä sen prosenttirajan lähikaupassa ja R-kioskilla voisi laskea max. 3,5 prosenttiin. Ei niitä oluita ja lonkeroita kumminkaan juoda humaltumistarkoituksessa joten ei ole mitään tarvetta nostaa prosentteja.

Olet ymmärtänyt väärinpäin. Se on maku tarkoitus.

Vierailija
12/22 |
03.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä sen prosenttirajan lähikaupassa ja R-kioskilla voisi laskea max. 3,5 prosenttiin. Ei niitä oluita ja lonkeroita kumminkaan juoda humaltumistarkoituksessa joten ei ole mitään tarvetta nostaa prosentteja.

Kun ei ymmärrä oluen panemisesta hevon kuikkaa niin tämmöisiä aivopieruja voi ilmaantua. 

Aikoinaan Saksassa oli laki, jonka mukaan sellainen oluen panija saakoon kuoleman tuomion joka ei tee oluttaan parhaista raaka-aineista, eli maltaista. Sokerin käyttö oli kiellettyä.

Olueen tulee prosentteja siitä maltaasta kun sitä käytetään tarpeeksi. Mitä enemmän -> sen enemmän prosentteja näin karrikoiden. Mutta myös näin saadaan lisää makua tuotteeseen.

Kyse ei ole mistään vesilitkuista, joista olisi aikoinaan joutunut mestauspölkylle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/22 |
03.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mitä vittua se yksi prosentti vaikuttaa näihin ammatiideekuihin? Vituttaa ajaa aina toiselle paikkakunnalle hakemaan vähän "erikoisempaa"... Jos edes saatais ne Alkon lonkerot kauppohin niin olis kova juttu...

deekut on menetettyjä tapauksia. heitän tekemisiinsä ei alkoholipolitiikalla ole vaikutusta. he hankkivat juomat sieltä, mistä halvimmalla saavat. suurempi huolenaihe on työssä käyvät henkilöt, joille on olut alkanut maistumaan. prosentti sinne tänne yhden tölkin osalta ei ole paljoa, mutta jos joka perjaintaina juo 24-tölkkiä, niin vuoden aikana on jo iso ero.

Vierailija
14/22 |
03.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä vittua se yksi prosentti vaikuttaa näihin ammatiideekuihin? Vituttaa ajaa aina toiselle paikkakunnalle hakemaan vähän "erikoisempaa"... Jos edes saatais ne Alkon lonkerot kauppohin niin olis kova juttu...

deekut on menetettyjä tapauksia. heitän tekemisiinsä ei alkoholipolitiikalla ole vaikutusta. he hankkivat juomat sieltä, mistä halvimmalla saavat. suurempi huolenaihe on työssä käyvät henkilöt, joille on olut alkanut maistumaan. prosentti sinne tänne yhden tölkin osalta ei ole paljoa, mutta jos joka perjaintaina juo 24-tölkkiä, niin vuoden aikana on jo iso ero.

Ei kukaan tervejärkinen osta nelosta prosenttien takia. Kaikki lagerit ostaisin kuten ennenkin, mutta hyviä oluita 1-2 voisi ostaa tuosta kategoriasta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/22 |
03.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä sen prosenttirajan lähikaupassa ja R-kioskilla voisi laskea max. 3,5 prosenttiin. Ei niitä oluita ja lonkeroita kumminkaan juoda humaltumistarkoituksessa joten ei ole mitään tarvetta nostaa prosentteja.

Varsinkin ulkomaalaisten juomien valikoima paranee selvästi jos prosenttirajaa nostetaan, sillä monet panimot ei tee alle 5% vahvuisia oluita.

Vierailija
16/22 |
03.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä vittua se yksi prosentti vaikuttaa näihin ammatiideekuihin? Vituttaa ajaa aina toiselle paikkakunnalle hakemaan vähän "erikoisempaa"... Jos edes saatais ne Alkon lonkerot kauppohin niin olis kova juttu...

deekut on menetettyjä tapauksia. heitän tekemisiinsä ei alkoholipolitiikalla ole vaikutusta. he hankkivat juomat sieltä, mistä halvimmalla saavat. suurempi huolenaihe on työssä käyvät henkilöt, joille on olut alkanut maistumaan. prosentti sinne tänne yhden tölkin osalta ei ole paljoa, mutta jos joka perjaintaina juo 24-tölkkiä, niin vuoden aikana on jo iso ero.

Ei kukaan tervejärkinen osta nelosta prosenttien takia. Kaikki lagerit ostaisin kuten ennenkin, mutta hyviä oluita 1-2 voisi ostaa tuosta kategoriasta.

Enpä usko että nuo 60-kiloa painavat parrattomat kaupunkilaiskuikelot pystyy edes kymmentä pulloa perjantaina juomaan. Persehomoilu toki polttaa paljon energiaa ja paskanhaju selvittänee päänuppia.

Vierailija
17/22 |
03.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ainakin Alkon aukioloajat voisi noudattaa kauppojen aukioloa.

Samaa ajattelin kun kävin juuri kaupassa. Jos alko olisi ollut auki, olisin hakenut pari punkkupulloa. Nyt ostin laatikon kepukaljaa.

Vierailija
18/22 |
03.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaikenlaista voi jutella lämpimikseen, mutta alkoholin saatavuuden parantaminen on aina tullut kansantaloudellisesti kalliiksi. Yksilötasolla harmillista, mutta väestötasolla suomalaiset ovat yhtä juoppoja kuin venäläiset.

Vierailija
19/22 |
03.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kaikenlaista voi jutella lämpimikseen, mutta alkoholin saatavuuden parantaminen on aina tullut kansantaloudellisesti kalliiksi. Yksilötasolla harmillista, mutta väestötasolla suomalaiset ovat yhtä juoppoja kuin venäläiset.

Valitettvasti tästä hokemasta ei ole mitään oikeaa näyttöä.

Todellisuudessa kun saatavuus heikkenee, tuonti ja kotitekoiset juomat lisääntyvät. Kokonaiskulutus pysyy suunnilleen vakiona.

Vierailija
20/22 |
03.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin Alkon aukioloajat voisi noudattaa kauppojen aukioloa.

Samaa ajattelin kun kävin juuri kaupassa. Jos alko olisi ollut auki, olisin hakenut pari punkkupulloa. Nyt ostin laatikon kepukaljaa.

http://aukioloajat.com/pielavesi/alkot/688147886

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan kahdeksan kuusi