Mitä kannattaa opiskella yliopistossa jos on huono matikassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luokanopettajista valtaosa on ollut lyhyen matikan lukijoita. Opettajan koulutuksessa ei painoteta matikkaa.

Minä kyllä toivoisin, että luokanopettaja ymmärtää matematiikkaa sen verran, että osaa opettaa sen oikein. Eli tajuaa ainakin sen ettei matematiikka ole kaavojen ulkoa pänttäämistä.

Läpäisin juuri peruskoulun 6. luokkaan asti olevan matematiikan testin yläastematematiikalla vanhasta muistista (monialaisten opintojen parituntinen testi, yliopistolla). En ole siis ylioppilas. Aikanani oli tasokurssit matematiikassa ja olin vaativimmalla ja 9. arvosanalla. En kertaillut edes tuohon testiin. Meni kirkkaasti läpi - vanhalla osaamisella. Joten kyllä lukion lyhyellä peruskoulun alakoulun matikan osaa opettaa ja yläkoulussa onkin sitten aineenopettajat eri aineissa.

Joo, ei se siitä ole kiinni mitä kursseja on suorittanut, vaan siitä, ymmärtääkö matematiikkaa. Jos ymmärtää, ei tarvitse kertailla. Matematiikassa on todella vähän mitään ulkomuistia rasittavaa, sillä sehän on lähinnä vain ajattelemista. 

Lukion lyhyen matematiikan suorittaneista osa ymmärtää asiat ja osa hädissään vääntää jotain kaavaa tajuamatta mitään, siinä on se iso ero.

Estetiikka ja taidehistoria taitavat olla aineita, joissa ei matematiikkaa välttämättä tarvita. Se on sitten toinen juttu, kannattaako niitä opiskella.

No ihan mitä vaan paitsi sitä matikkaa

Vierailija kirjoitti:

Yliopistossa opitaan oman alan tieteellisen tutkimuksen pohja ja perusteet. Tietty voi yrittää luovia ilman tilastotiedettä, mutta käy enempi työstä kuin asioiden opettelu.

En tiedä jos kielten opinnoissa pääsisi pakoon. Mutta ainakin sosiologia, kasvatustieteet, psykologia jne vaatii kyllä jonkin verran myös matikkaa liittyviä taitoja.

Eli kannattaa sitten kyllä hakeutua muualle kuin yliopistoon.

Totta. Ei voi opiskella yliopistossa, jos ei ymmärrä matematiikan tärkeyttä tässä maailmassa ja jos ei osaa sanoa miten matematiikka maailmaa määrittää.

Vierailija kirjoitti:

No ihan mitä vaan paitsi sitä matikkaa

Yliopistomatematiikka on aika lailla erilaista kuin koulumatematiikka, minulle se oli koulumatematiikkaa helpompaa.

Sanoisin mieluummin, että ihan mitä vaan paitsi fysiikkaa ja taloustiedettä. Niissä tarvitaan enemmän sellaista koulumatematiikan kaltaista soveltavaa osaamista.

Vierailija kirjoitti:

Estetiikka ja taidehistoria taitavat olla aineita, joissa ei matematiikkaa välttämättä tarvita. Se on sitten toinen juttu, kannattaako niitä opiskella.

Tutkimusmenetelmissä tarvitaan siinä missä muissakin tieteissä mm. se tilastotiede.

Estetiikka on filosofian osa-alue, jossa mm. logiikka on toinen tärkeä osa-alue (matematiikkaa ymmärrettävä).

Eipä oikeastaan mitään jos osaaminen on ala-asteelaisen tasolla. Kyllä yliopiston käyneen pitäisi oikeasti osata matematiikkaa edes jollain tavalla.