Eikö teitä pelota terveydenhoidon siirto valtiolta yksityisille?
http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/237887-kilpailuviranomainen-lahti…
Caruna ja sähköverkot, Digita, mitä näitä muita nyt on. Tuntuu siltä että yksityistäminen on lähtökohtaisesti surkea idea. Mutta kokoomuksen ja keskustan kannatus on huipussaan.
Kommentit (27)
Miksi pelätä sitä että kansa saa hoitoa nopeasti ja sieltä mistä haluaa. Hoidosta maksetaan sama asiakasmaksu huolimatta siitä, mistä terveydenhoitonsa valitsee. Köyhäkin pääsee nopeammin hoitoon, eikä maksa enempää vaikka menisi yksityiselle lääkäriasemalle, jonoja ei ole. Kunnallinen on huonosti johdettua, turhaa päällekkäistä työtä, lääkäreistä on pulaa. Turhaa pelon lietsontaa, joka haluaa voi jäädä maakunnan asiakkaaksi eli valita sen julkisen.
Vähemmän perushoitoa nykyisiä kunnallisia hintoja kalliimmalla. Jonot lyhenee, mutta hakeutuuko kaikki enää hoitoihin lisääntyneiden kustannusten takia?
Yksityisen sektorin tehokkuus saa olla aika tehokasta, että saadaan toteutettua miljardisäästöt, tehtyä voittoa caymansaarille ja pidettyä hoidon taso samana kuin tähän asti.
Mutta katsotaan. Osataanhan yksityisellä organisaatioiden keventäminen. Tällä palstalla aina kuntatyöntekijät rutisevat yksityisen sektorin huippupalkoista ja "eduista". Kohta pääsee moni hoitsu testaamaan.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä valinnan vapautta.
Meidän perheessä/suvussa ei ole muuta viime aikoina tehty kuin sairastettu. Terveyskeskuksen oma lääkäri on ulkomaalainen välillä on ymmällään mitäs nyt kun paise kurkussa olevalta lukiolaiselta lääkäri kysyy osaatko puhua?Nykyinen systeemi on mahdollistanut yksityislääkärille menon samana päivänä kun tkseen. Nyt ilmeisesti pitää valita, että menee vasta vuoden päästä.
Kyllä tuo hallitus on niin amatöörien puuhastelukerho että pitäisi laittaa toimitsija kieltoon 25vuodeksi.
Pahinta on että mitään vastuuta eivät tule kantamaan paskoista päätöksistään.
Nyt olet vähän pihalla. Totta kai saat mennä yksityiselle lääkärille koska vaan. Mutta viet mukanasi julkista rahaa aina vuodeksi kerrallaan. Eli loppuu tämä kahden systeemin päällekkäinen rahoittaminen, että voi rampata yhteiskunnan tuella ensin julkisella ja sitten yksityisellä, kun ei käypä hoito miellytä.
Mutta rinnalla säilyy myös aidosti yksityinen lääkäripalvelu eli samana pävänä hoitoon pääsee rahalla ja edelleen yksityisssairaalaan.
Vierailija kirjoitti:
Mitä siinä sillälailla niinkun pitäisi pelätä? Itse ainakin ilomielin kävin heti vaihtamassa perusterveydenhuollon yksityiselle, kun se vaan oli mahdollista, koska täällä päin ei-kiireellisiä lääkäriaikoja saa jonotella 2-6 kuukautta ja yksityiselle sai ajan seuraavalle viikolle. Olen kyllä jo ennen tätä käyttänyt yksityisiä palveluja. Vielä kun saisi hammashoitopalvelut mukaan tuohon valinnanvapauskokeeseen, koska hammaslääkärille saa julkisella puolella kanssa jonotella sen 2-6 kuukautta, jos ei mitään kiireellistä ole.
Tässä on jälleen yksi naiivi kansalainen, joka ei ymmärrä mistään mitään.
En ymmärrä tätä valinnan vapautta.
Meidän perheessä/suvussa ei ole muuta viime aikoina tehty kuin sairastettu. Terveyskeskuksen oma lääkäri on ulkomaalainen välillä on ymmällään mitäs nyt kun paise kurkussa olevalta lukiolaiselta lääkäri kysyy osaatko puhua?
Nykyinen systeemi on mahdollistanut yksityislääkärille menon samana päivänä kun tkseen. Nyt ilmeisesti pitää valita, että menee vasta vuoden päästä.
Kyllä tuo hallitus on niin amatöörien puuhastelukerho että pitäisi laittaa toimitsija kieltoon 25vuodeksi.
Pahinta on että mitään vastuuta eivät tule kantamaan paskoista päätöksistään.