Onko täällä oikeesti näin tyhmiä ihmisiä (ilmastonmuutokseen "uskomattomat") vai vaan aktiivinen trollijoukko?

Idiootit.

Ilmastonmuutos on keino verottaa kansalaisia.

Ja vaikka mitä maksetaan, ei se muuta mitään, vain raha siirtyy suurpääomalle.

Ilmastonmuutos ei ole mikään yksiselitteisesti todistettu asia, vaan hypoteesi, joka ei välttämättä ole lähelläkään todelliuutta.

Kelit on viimevuosina Suomessa kylmenneet, siinäpä hyvä esimerkki todellisuudesta.

Ilmastonmuutos on huuhaata.

Minä en usko mihinkään uskoa vaativaan asiaan. Minä luotan tieteeseen ja sitä ei ilmastouskovaisilla ole esittää.

Idiootteja ovat ilmastouskovaiset.

U.N. Official Reveals Real Reason Behind Warming Scare

2/10/2015

Reprints

Economic Systems: The alarmists keep telling us their concern about global warming is all about man's stewardship of the environment. But we know that's not true. A United Nations official has now confirmed this.

At a news conference last week in Brussels, Christiana Figueres, executive secretary of U.N.'s Framework Convention on Climate Change, admitted that the goal of environmental activists is not to save the world from ecological calamity but to destroy capitalism.

"This is the first time in the history of mankind that we are setting ourselves the task of intentionally, within a defined period of time, to change the economic development model that has been reigning for at least 150 years, since the Industrial Revolution," she said.

Referring to a new international treaty environmentalists hope will be adopted at the Paris climate change conference later this year, she added: "This is probably the most difficult task we have ever given ourselves, which is to intentionally transform the economic development model for the first time in human history."

The only economic model in the last 150 years that has ever worked at all is capitalism. The evidence is prima facie: From a feudal order that lasted a thousand years, produced zero growth and kept workdays long and lifespans short, the countries that have embraced free-market capitalism have enjoyed a system in which output has increased 70-fold, work days have been halved and lifespans doubled.

Figueres is perhaps the perfect person for the job of transforming "the economic development model" because she's really never seen it work. "If you look at Ms. Figueres' Wikipedia page," notes Cato economist Dan Mitchell: Making the world look at their right hand while they choke developed economies with their left.

Tuntuu että osa porukasta täällä ei ole päässyt peruskoulusta läpi

Onhan se ilmasto muuttunut mut vaan kylmempään suuntaan... ennen oli tähän aikaan vuodesta jo lämmintä

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu että osa porukasta täällä ei ole päässyt peruskoulusta läpi

Ne on vissiin käyneet vain uskontotunneilla, koska halukkaasti uskovat ilmastokirkon saarnoihin.

Vierailija kirjoitti:

Valtaosa ihmisistä on ihan tosissaan noiden peukkujensa kanssa, mikä tuntuu hurjalta, pelottavalta ja surulliseltakin. Tietämättömyys ja ymmärtämättömyys on yllättävänkin yleistä varsinkin nuorempien ihmisten keskuudessa. Vanhemmat voivat olla tietämättömiä. mutta ymmärtävät, että asioita voi silti tapahtua ja olla olemassa.

Nuoret ovat tosiaan niitä tietämättömiä ja uskovatkin kaiken, mitä kulttuurimarxistinen media heille kertoo ja vasemmiston kontrolloimassa koululaitoksessa indoktrinoidaan heidän naiiveihin pääkoppiin.

Ilmastonmuutos on marxistien yritys jarruttaa länsimaisen kapitalismin menestystä. Siksi nämä Al Goret ja muut valehtelevat lobbatut miljonäärit eivät ikinä kritisoi Venäjän tai Kiinan päästöjä, vaan hyökkäävät fanaattisesti USA:ta kohtaan huolimatta siitä, että USA on tehnyt heistä rikkaita.

Samat "tiedemiehet" jotka nyt vaahtoavat ilmastonmuutoksesta julistivat uutta jääkautta 70- ja 80-luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Pieni mutta äänekäs trollipoppoo.

Koko teorian uskominen kerralla ei ole viisasta.

Ilmasto muuttuu, se on varmaa sillä niin on käynyt ennenkin. Ihmisen osuus siinä on kyseenalaista.

Nyt voidaan jo todeta Al Goren tekemän dokumenttielokuvan olleen täyttä soopaa. Uskotteko vieläkin siiheen?

Mä odotan ja toivon, että päästöjä vähennettäisiin radikaalisti. Esim yksityisautoilua rajoitettaisiin todella paljon, muovintuotantoa vähennettäisiin, ylipäätänsä meidän kulutusta kontrolloitaisiin. Ruoka on tärkeää ja elinehtomme, mutta tarvitaanko maailmassa ihan oikeasti näin paljon tavaraa?

Staattinen maailmankuva. Epämiellyttävät totuudet on mukava torpata valheina niin kauan kun ne ei suoraan kosketa itseä. Sitten kun ongelmaan havahdutaan on jo aivan liian myöhäistä tehdä yhtään mitään. Näissä asioissa ei demokratiaan voi tukeutua. Jos maapallon ilmasto lämpenee niin suomessa kelit todennäköisesti kylmenee huomattavasti btw, koska Golf-virta.

Ilmastonmuutokseen 'uskomattomat' uskovat kyllä että ilmasto muuttuu ja on aina ollut muutoksessa. Kyse on siitä onko ilmaston muuttuminen ihmisen aikaansaamaa ja onko ilmaston muutos positiivinen vai negatiivinen asia. Nykyisessa ilmastonmuutoskeskustelussa vastustajat vastustavat sitä että ilmastonmuutoksella rahastetaan Suomen kaltaisia valtioita, jotka kärsivät nykyisestä kylmästä ilmastosta, ja päästökaupoilla sekä ympäristöveroilla ajetaan teollisuutemme ja työpaikkamme kehitysmaihin.

Kehitysmaissa, nuo lannestä siirtyneet vähäpäästöiset tehtaat puskevat mustaa savua tuutin täydeltä ja muutenkin jätteet dumpataan vesistöihin ja luontoon. Luonnon kannalta tämä viherpesu on katastrofaalista ja järjetöntä

Toinen ongelma on siinä että päästöjä mitataan hiilidioksidilla, joka on luonnolle välttämätön harmiton kaasu.

Vierailija kirjoitti:

Prominent Scientists Declare Climate Claims Ahead of UN Summit ‘Irrational’ – ‘Based On Nonsense’ – ‘Leading us down a false path’

http://www.climatedepot.com/2015/11/19/scientists-declare-un-climate-sum...

MIT Climate Scientist Dr. Richard Lindzen: 'Demonization of CO2 is irrational at best and even modest warming is mostly beneficial.' - 'When someone says this is the warmest temperature on record. What are they talking about? It’s just nonsense. This is a very tiny change period.'

Princeton Physicist Dr. Will Happer: 'Policies to slow CO2 emissions are really based on nonsense. We are being led down a false path. To call carbon dioxide a pollutant is really Orwellian. You are calling something a pollutant that we all produce. Where does that lead us eventually?'

Greenpeace Co-Founder Dr. Patrick Moore: 'We are dealing with pure political propaganda that has nothing to do with science.'

Eli hiilidioksidi ei ole saaste. Me kaikki tuotamme sitä! Pitääkö lopettaa hengittäminen?

Lindzen on eläkkeellä oleva ilmastotutkija, jolla on yhteyksiä hiiliteollisuuteen. Happer ei ole ilmastotutkija. Happer on muuten tuleva Trumpin tiedeneuvonantaja, ehkä toiminut  Pariisin sopimuksesta irtautumisen takapiruna.

Vierailija kirjoitti:

Tokihan se muttuu mutta mielestäni suurempi ongelma on saastuminen ja lisäksi samanaikainen vaahtoaminen ilmastonmuukoksesta ja hiilenpoltto koska ydinvoima on paha on vähän turhan järjetön yhdistelmä.

Pelkkä hiilidioksidista raivoaminen vie ratkaisutkin väärään suuntaan ja nythän on jo nähtävissä että päästöt ei globaalisti edes laske kun käydään päästökauppaa. Toinen ongelma on se, että saasteettomuuteen investoineet maat kuten suomi saavat rangaistuksen aiemmista toimistaan eli entistä tiukemmat päästörajat kun muualla asetetaan raja löysemmäksi kuin suomella on jo nyt.

Uusiutuva energia ei myöskään tuosta voin vaan tapahdu eikä ainakaan pelkillä' rangaistusveroilla ja energian hinnan keinotekoisella korottamisella. Katsokaa vaikka miljardööri elon musk:ia joka sijoittaa kohtalaisia summia omaa rahaansa kehittääkseen alan tekniikkaa eteenpäin ja tehdäkseen sillä ilmeisesti rahaa tulevaisuudessa. Miljardööri ymmärtää että ensin tarvitaan toimiva tekniikka, sitten ihmiset sitä käyttävät. Vihreät koittavat just päinvastaista eli nykytekniikasta tehdään veroilla liian kallista mutta jostain syystä se korvaava tekniikka ei ilmesty itsekseen mistään.

Hyvä esimerkki on autojen moottorit. Hörhöt teki päästörajoista niin tiekat että valmistajat jouuivat alkamaan huijaamaan että alitti rajat. Kenen etu?

Viherhörhöille ilmastonmuutos on leikkikenttä jossa saavat toteuttaa temppujaan toisiin ihmisiiin. Omia jutujaan eivät rajoita kuten kansainvaelluksia josta saavat kiksejä vaikka tuhoaa ilmastoa. Samoin lihaa syövät lemmikkieläimet.