Kiinnostaisiko tekstinkäsittelijän työ?

Joitain kymmeniä jää ja arviolta 180 saa lähteä. Apotti otetaan käyttöön 1.11. Meilahdessa, jonka alaisuuteen myös tekstinkäsittely kuuluu.

https://www.mediuutiset.fi/uutiset/husissa-yt-neuvottelut-puheentunnist…

Onko tekstinkäsittely sitten älyllisesti haastavaa minunlaiselle ihmiselle, kun diagnoosina on laaja-alaiset oppimisvaikeudet. Jotkut maallikot kuvittelevat minut kirjallista ilmaisua vaativassa työssä, mutta sitä olen aina kysynyt, että millä älynlahjoilla. Analysoivan kirjoittelun perusteella ihmiset ovat saaneet minusta kielellisesti taitavan ja jopa fiksun kuvan, vaikka testien mukaan kielelliset taitoni ovat alle ikätason. Se on tullut ilmi ihan koulupsykologin teettämällä aikuisille suunnatulla WAIS-testillä (saa korjata, jos WISCH ja WAIS menivät sekaisin) Kuitenkin kuulemma kirjoitan ylioppilastakin paremmin - palstalaisten mukaan.

Tämähän se turhauttaakin, kun ei löydy ammattia, jossa kirjallinen ilmaisu olisi eduksi ilman, että työ vaatisi huippuälykkyyttä. Matemaattisesti en ole taitava lukuun ottamatta peruslaskutoimituksia. Käytännön asioissa koen itseni kömpelöksi, mutta silti minulle suositellaan jotain käytännönläheistä, joista olen miettinyt jotain vähiten huonointa vaihtoehtoa. Teoreettisille aloille olen tietenkin liian heikkolahjainen, joten unohdettakoot ne eikä ne edes kiinnosta minua. En ole sosiaalinenkaan johtuen autismista, jota pidän lievänä tai sitten minussa on sen piirteitä, jotka joissain asioissa dominoi ja toisissa taas ei. Itse olen oppinut sosiaalisia kuvioita jonkun verran ja oppinut olemaan sanomatta suoraan kaikkea, mitä ajattelen.

Ammatinvalintatestit antoivat sellaista osviittaa, että olen luonteeltaani järjestelmällinen ja introvertimpi. Psykologisissa testeissä sekä kykytesteissä looginen päättelykyky (kutsun sitä Mensa-testiksi) ja yleistietous olivat ikätasoa, ja ammatinvalintapsykologilla yllätyin keskitasoisesta tuloksesta, joka tuli hahmotustehtävästä, jossa piti päätellä että mistä kuvioista saat muodostettua yllä mainitun kuvan. Sain saman keskitason tuloksen kuviopäättelytestistä ammatinvalintapsykologilla. Toisella psykologilla tein samanlaisen nettiversion viikko sitten kuin ammatinvalintapsykokogilla, ja tuoreimmissa testeissä olin parhaimmillaan alinta keskitasoa (kuviopäättelytesti sekä hahmottamistesti siitä, mistä osista saat muodostettua tietyn kuvion). Kognitiivinen suoriutumispprofiilini on heikon ja heikon keskitason välimaastossa.

Lisätäkseni vielä edellisenä kommentoijana, niin tekstinkäsittelijöiden työllistyminen ei ole mikään ideaali tekoälyn vallatessa alaa: https://yle.fi/uutiset/3-11642283

Vierailija kirjoitti:

Onko tekstinkäsittely sitten älyllisesti haastavaa minunlaiselle ihmiselle, kun diagnoosina on laaja-alaiset oppimisvaikeudet. Jotkut maallikot kuvittelevat minut kirjallista ilmaisua vaativassa työssä, mutta sitä olen aina kysynyt, että millä älynlahjoilla. Analysoivan kirjoittelun perusteella ihmiset ovat saaneet minusta kielellisesti taitavan ja jopa fiksun kuvan, vaikka testien mukaan kielelliset taitoni ovat alle ikätason. Se on tullut ilmi ihan koulupsykologin teettämällä aikuisille suunnatulla WAIS-testillä (saa korjata, jos WISCH ja WAIS menivät sekaisin) Kuitenkin kuulemma kirjoitan ylioppilastakin paremmin - palstalaisten mukaan.
Tämähän se turhauttaakin, kun ei löydy ammattia, jossa kirjallinen ilmaisu olisi eduksi ilman, että työ vaatisi huippuälykkyyttä. Matemaattisesti en ole taitava lukuun ottamatta peruslaskutoimituksia. Käytännön asioissa koen itseni kömpelöksi, mutta silti minulle suositellaan jotain käytännönläheistä, joista olen miettinyt jotain vähiten huonointa vaihtoehtoa. Teoreettisille aloille olen tietenkin liian heikkolahjainen, joten unohdettakoot ne eikä ne edes kiinnosta minua. En ole sosiaalinenkaan johtuen autismista, jota pidän lievänä tai sitten minussa on sen piirteitä, jotka joissain asioissa dominoi ja toisissa taas ei. Itse olen oppinut sosiaalisia kuvioita jonkun verran ja oppinut olemaan sanomatta suoraan kaikkea, mitä ajattelen.
Ammatinvalintatestit antoivat sellaista osviittaa, että olen luonteeltaani järjestelmällinen ja introvertimpi. Psykologisissa testeissä sekä kykytesteissä looginen päättelykyky (kutsun sitä Mensa-testiksi) ja yleistietous olivat ikätasoa, ja ammatinvalintapsykologilla yllätyin keskitasoisesta tuloksesta, joka tuli hahmotustehtävästä, jossa piti päätellä että mistä kuvioista saat muodostettua yllä mainitun kuvan. Sain saman keskitason tuloksen kuviopäättelytestistä ammatinvalintapsykologilla. Toisella psykologilla tein samanlaisen nettiversion viikko sitten kuin ammatinvalintapsykokogilla, ja tuoreimmissa testeissä olin parhaimmillaan alinta keskitasoa (kuviopäättelytesti sekä hahmottamistesti siitä, mistä osista saat muodostettua tietyn kuvion). Kognitiivinen suoriutumispprofiilini on heikon ja heikon keskitason välimaastossa.

Taas tämä, joka väittää olevansa tyhmä vaikka ei ole!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tekstinkäsittely sitten älyllisesti haastavaa minunlaiselle ihmiselle, kun diagnoosina on laaja-alaiset oppimisvaikeudet. Jotkut maallikot kuvittelevat minut kirjallista ilmaisua vaativassa työssä, mutta sitä olen aina kysynyt, että millä älynlahjoilla. Analysoivan kirjoittelun perusteella ihmiset ovat saaneet minusta kielellisesti taitavan ja jopa fiksun kuvan, vaikka testien mukaan kielelliset taitoni ovat alle ikätason. Se on tullut ilmi ihan koulupsykologin teettämällä aikuisille suunnatulla WAIS-testillä (saa korjata, jos WISCH ja WAIS menivät sekaisin) Kuitenkin kuulemma kirjoitan ylioppilastakin paremmin - palstalaisten mukaan.
Tämähän se turhauttaakin, kun ei löydy ammattia, jossa kirjallinen ilmaisu olisi eduksi ilman, että työ vaatisi huippuälykkyyttä. Matemaattisesti en ole taitava lukuun ottamatta peruslaskutoimituksia. Käytännön asioissa koen itseni kömpelöksi, mutta silti minulle suositellaan jotain käytännönläheistä, joista olen miettinyt jotain vähiten huonointa vaihtoehtoa. Teoreettisille aloille olen tietenkin liian heikkolahjainen, joten unohdettakoot ne eikä ne edes kiinnosta minua. En ole sosiaalinenkaan johtuen autismista, jota pidän lievänä tai sitten minussa on sen piirteitä, jotka joissain asioissa dominoi ja toisissa taas ei. Itse olen oppinut sosiaalisia kuvioita jonkun verran ja oppinut olemaan sanomatta suoraan kaikkea, mitä ajattelen.
Ammatinvalintatestit antoivat sellaista osviittaa, että olen luonteeltaani järjestelmällinen ja introvertimpi. Psykologisissa testeissä sekä kykytesteissä looginen päättelykyky (kutsun sitä Mensa-testiksi) ja yleistietous olivat ikätasoa, ja ammatinvalintapsykologilla yllätyin keskitasoisesta tuloksesta, joka tuli hahmotustehtävästä, jossa piti päätellä että mistä kuvioista saat muodostettua yllä mainitun kuvan. Sain saman keskitason tuloksen kuviopäättelytestistä ammatinvalintapsykologilla. Toisella psykologilla tein samanlaisen nettiversion viikko sitten kuin ammatinvalintapsykokogilla, ja tuoreimmissa testeissä olin parhaimmillaan alinta keskitasoa (kuviopäättelytesti sekä hahmottamistesti siitä, mistä osista saat muodostettua tietyn kuvion). Kognitiivinen suoriutumispprofiilini on heikon ja heikon keskitason välimaastossa.

Taas tämä, joka väittää olevansa tyhmä vaikka ei ole!

Ole sitten uskomatta. Miksi minä olisin uskomatta ammattilaisten sanaan? Meillä on niin hyvin kehittynyt lääketiede sekä psykologia, ettei siinä nyt ihan mututuntumalta arvioita ja diagnooseja heitetä. En taatusti ole minkään puoskaroinnin kohteeksi joutunut, kun kyseessä on ihan suojatuilla ammattinimikkeillä varustettuja henkilöitä, joita olen tavannut. On nollan prosentin luokkaa se todennäköisyys, että minua olisi tutkinut valepsykologi tai -lääkäri.

- se lainaamasi tyhmä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tekstinkäsittely sitten älyllisesti haastavaa minunlaiselle ihmiselle, kun diagnoosina on laaja-alaiset oppimisvaikeudet. Jotkut maallikot kuvittelevat minut kirjallista ilmaisua vaativassa työssä, mutta sitä olen aina kysynyt, että millä älynlahjoilla. Analysoivan kirjoittelun perusteella ihmiset ovat saaneet minusta kielellisesti taitavan ja jopa fiksun kuvan, vaikka testien mukaan kielelliset taitoni ovat alle ikätason. Se on tullut ilmi ihan koulupsykologin teettämällä aikuisille suunnatulla WAIS-testillä (saa korjata, jos WISCH ja WAIS menivät sekaisin) Kuitenkin kuulemma kirjoitan ylioppilastakin paremmin - palstalaisten mukaan.
Tämähän se turhauttaakin, kun ei löydy ammattia, jossa kirjallinen ilmaisu olisi eduksi ilman, että työ vaatisi huippuälykkyyttä. Matemaattisesti en ole taitava lukuun ottamatta peruslaskutoimituksia. Käytännön asioissa koen itseni kömpelöksi, mutta silti minulle suositellaan jotain käytännönläheistä, joista olen miettinyt jotain vähiten huonointa vaihtoehtoa. Teoreettisille aloille olen tietenkin liian heikkolahjainen, joten unohdettakoot ne eikä ne edes kiinnosta minua. En ole sosiaalinenkaan johtuen autismista, jota pidän lievänä tai sitten minussa on sen piirteitä, jotka joissain asioissa dominoi ja toisissa taas ei. Itse olen oppinut sosiaalisia kuvioita jonkun verran ja oppinut olemaan sanomatta suoraan kaikkea, mitä ajattelen.
Ammatinvalintatestit antoivat sellaista osviittaa, että olen luonteeltaani järjestelmällinen ja introvertimpi. Psykologisissa testeissä sekä kykytesteissä looginen päättelykyky (kutsun sitä Mensa-testiksi) ja yleistietous olivat ikätasoa, ja ammatinvalintapsykologilla yllätyin keskitasoisesta tuloksesta, joka tuli hahmotustehtävästä, jossa piti päätellä että mistä kuvioista saat muodostettua yllä mainitun kuvan. Sain saman keskitason tuloksen kuviopäättelytestistä ammatinvalintapsykologilla. Toisella psykologilla tein samanlaisen nettiversion viikko sitten kuin ammatinvalintapsykokogilla, ja tuoreimmissa testeissä olin parhaimmillaan alinta keskitasoa (kuviopäättelytesti sekä hahmottamistesti siitä, mistä osista saat muodostettua tietyn kuvion). Kognitiivinen suoriutumispprofiilini on heikon ja heikon keskitason välimaastossa.

Taas tämä, joka väittää olevansa tyhmä vaikka ei ole!

Ole sitten uskomatta. Miksi minä olisin uskomatta ammattilaisten sanaan? Meillä on niin hyvin kehittynyt lääketiede sekä psykologia, ettei siinä nyt ihan mututuntumalta arvioita ja diagnooseja heitetä. En taatusti ole minkään puoskaroinnin kohteeksi joutunut, kun kyseessä on ihan suojatuilla ammattinimikkeillä varustettuja henkilöitä, joita olen tavannut. On nollan prosentin luokkaa se todennäköisyys, että minua olisi tutkinut valepsykolog tai -lääkäri.
- se lainaamasi tyhmä

Olet oikeassa, kyseessä on katoava ammattiala. Jos olet nuori, kannattaa tämä vain välivaiheen työnä. Ja kaiken lisäksi tämä koko ketju on aloitettu 2017.
Hus on tuon jälkeen vähentänyt näitä.
Ja siihen kirjoittamispuoleen. Olen siinä käsityksessä että pääasiallisin tehtävä on kirjoittaa näppäimistöä näpytellen potilaan papereihin se mitä lääkäri on sanellut. Tarkoitus ei ole väärentää lääkärin sanoja. Yhdyssanat ja välimerkkisäännöt hyvä tietää, samoin alan sanastosta ainakin alkeet. Yleensä lääkäreiden ammattislangi on vakio joten tietyn tyypin käyttämät termit oppii.

Mutta aloitus on vanha.