Palstan miehet, mitä mieltä olette tästä artikkelista?

Ei suomalainen mies ole mitenkään naisten alistama. "Vahva nainen" toki on vahva nainen mutta sillä taas ei ole tekemistä kaikkien naisten kanssa. Tanssiessa toki on suotavaa että mies on se joka vie ja se vaatii sen että mies osaa viedä ja sen että nainen antaa viedä.

Aika itsestään selviä asioita.

Mies

En mitään 

Nuita naisten kotkotuksia joita en noteraa miksikään.

Itsetunto kyllä tarvitsisikin kohottamista, jos harrastuksena olisi tympeä heiluminen paskan musiikin tahdissa.

Tuli vähän ristiriitaiset fiilikset; siis miehiä kehutaan siitä, että ottavat vastuuta ja naisen pitää vain olla syntynyt naiseksi. Muuten mies on "tossukka".

Aika vastikkeellista on siis tuo miesten kehuminen, mutta tosiaan jos parisuhde on sellainen, ettei nainen kunnioita miestä, niin jokin on tosiaan pielessä ja tanssinopettajan tsemppauksen pitäisi ehkä kohdistua enemmän naiseen, jotta nainen löytäisi oman alistuvuutensa.

Sinällään on ihan totta, että monien miesten itsetunnossa olisi parantamisen varaa. Itsevarmuus, jämäkkyys ja johtajuus ovat miehessä vetoavia piirteitä, ja niiden oppiminen auttaa miestä saamaan ja pitämään naisen. Jos tanssitunneilla käyminen auttaa kehittämään näitä ominaisuuksia, mikäs siinä.

Mutta ei tästä kyllä tarvitse seurata mitään "mies on perheen pää" -konservatismia tai tiukoissa parisuhderooleissa pitäytymistä. Kyllä kummallakin tulisi olla tilaa olla sekä vahva että herkkä.

Eniten iski silmään tuo eläkeläisen puhe. Sanoi, että itsetunto on varmaankin parantunut, mutta vaikea sanoa, koska on jo eläkkeellä. Eikö hyvän itsetunnon olemassa oloa huomaa muualla kuin työelämässä? 

Itse aiheesta jäi vähän ristiriitaiset tunnelmat. Toisaalta hyvä, että huomataan se, että miehen asema on unohdettu. Toisaalta en koe, että miehet olisivat mitenkään erityisen alistettuja. Lähinnä vain lainsäädännöllisesti on sellaisia asioita, jotka sortavat miehiä. En ole huomannut, että naiset mitenkään muuten olisivat niskan päällä ainakaan yleisesti ottaen. Toki feministinen liike on aika vahva ja sille tulisi tehdä jotain, mutta ei silläkään ainakaan tällä hetkellä mitään aivan mahdotonta valtaa ole. Feminismin ulkopuolella en näkisi mitään ongelmaa miesten alistamisen kanssa.

Se, että on epävarma jossain tekemisessä, jota ei osaa, ei tarkoita sitä, että olisi heikko itsetunto. Epäröinti on täysin luonnollista ja järkevääkin siinä vaiheessa jos ei osaa. Parempi aloittaa rauhallisesti ja vaatimattomasti, mikä on suomalaiselle persoonalle muutenkin tavallista. Se miksi naiset ovat tanssissa rohkeampia johtuu siitä, että he ovat yleensä tanssineet paljon pidempään. Jos mies on tullut paikalle naisen mukana, niin hän ei välttämättä ole oikeasti koskaan tanssinut. Tottakai silloin on epävarma omasta osaamisestaan ja ihan syystäkin.

Siitä olen tyytyväinen, että miehiä kannustetaan tanssimaan. Suomalaiset miehet aivan tarpeettomasti pelkäävät tanssimista. Tanssikursseilla näkyy paljon ulkomaalaistaustaisia miehiä ja naisia, koska suomalaiset miehet eivät uskalla lähteä mukaan. En usko, että ongelma on halussa, vaan tanssi ei vain yksinkertaisesti ole Suomessa miehekästä. 

Vierailija kirjoitti:

Sinällään on ihan totta, että monien miesten itsetunnossa olisi parantamisen varaa. Itsevarmuus, jämäkkyys ja johtajuus ovat miehessä vetoavia piirteitä, ja niiden oppiminen auttaa miestä saamaan ja pitämään naisen. Jos tanssitunneilla käyminen auttaa kehittämään näitä ominaisuuksia, mikäs siinä.

Mutta ei tästä kyllä tarvitse seurata mitään "mies on perheen pää" -konservatismia tai tiukoissa parisuhderooleissa pitäytymistä. Kyllä kummallakin tulisi olla tilaa olla sekä vahva että herkkä.

Tottakai se tarkoittaa sitä. Jos mies on jämäkkä johtaja, niin tottakai hän on sitä myös parisuhteessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinällään on ihan totta, että monien miesten itsetunnossa olisi parantamisen varaa. Itsevarmuus, jämäkkyys ja johtajuus ovat miehessä vetoavia piirteitä, ja niiden oppiminen auttaa miestä saamaan ja pitämään naisen. Jos tanssitunneilla käyminen auttaa kehittämään näitä ominaisuuksia, mikäs siinä.

Mutta ei tästä kyllä tarvitse seurata mitään "mies on perheen pää" -konservatismia tai tiukoissa parisuhderooleissa pitäytymistä. Kyllä kummallakin tulisi olla tilaa olla sekä vahva että herkkä.

Tottakai se tarkoittaa sitä. Jos mies on jämäkkä johtaja, niin tottakai hän on sitä myös parisuhteessa. 

Parisuhde on kumppanuutta, ei siinä johdeta toista. En minä ainakaan jaksa tehdä toisen puolesta päätöksiä. Kyllä molempien täytyy kantaa vastuu omasta elämästään.