Pitäisikö hallitus kaataa alkoholilain mukana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taisi juuri monella pienpanimolla tulla konkurssi. Kaikki investoinnit kankkulan kaivoon. Jesh! Lisää työttömiä kortistoon, hyvä Sipilä!

Olisi pienpanimoille sopinut kepun ehdotuskin.

Rehellinen pitää kiinni sovitusta, kepu irtautui yksipuolisesti sovitusta.

Merkityksetöntä niille pienpanimoille jotka myös kok ja persut pettivät. Alunperinkin tuon 5.5 liittäminen lakiehdotukseen teki sen epävarmaksi. Huono heikko esitys joka joutikin kaatumaan. Nyt uutta ehdotusta tekemään ilman tuota 5.5 paskaa. Saataisiin oikeaa kehitystä aikaiseksi. Kepun ehdotus muuten olisi ollut ihan eurooppalainen, tuskin jatkossa tekee yhtä hyvää tarjousta joten pienpanimoille ja mannermaisuudelle oli ihan yhtä kova isku se että hylättiin myös kepun ehdotus persujen ja kok:n taholta. Paska juttu sinänsä, mutta ihan odotettavissa. Itse en perustanut panimoa, koska epäilin tätä.

Yleensähän tullaan jollain tavalla vastaan jotta ehdotus hyväksytään tuntuu vain siltä että ainoa tärkeä asia tuntui olevan tuo kauppavahvuus josta ei haluttu joustaa. Ehdotuksen hyväksyminen olisi ollut asioiden eteenpäin viemistä ilman tuota 5.5%:kin

Edelleenkin nämä asiat sovitaan hallitusneuvotteluissa, ei iltalypsyissä.

Edelleen viisaampi kuin sinä osaa valmistautua näihin oikean elämän tapahtumiin. Joten so? Se joka ostaa riitaisan päätösen tuosta vain voi pelkästään syyttää itseään kun asiat kusevat. Eli joka tapauksessa olisi ollut parannus lakiin hyväksyä kepun ehdotus. Sellaista ei toista tule. Harmi vain että se osa joka aiheutti riitaa eli 5.5% kauppavahvuudeksi oli ylipäätään tungettu tuohon ehdotukseen. Siksi tarkoitan että politiikassa tullaan vastaan ja joustetaan tarvittaessa jotta saatasisiin asia eteenpäin jotta kulttuurimme kehittyisi. Ihan sama missä mielestäsi sovitaan. Kepunkin ehdotus olisi ollut parannus nykyiseen.

Vierailija kirjoitti:

Ihan mikä tahansa syy kelpaa minulle että saadaan Sipilä vittuun pääministerin paikalta.

Älä ny noin hyvää paikkaa ketkulle ehdota. Risusavottaan 9 eurolla + päiväraha on sille sopiva kohtalo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taisi juuri monella pienpanimolla tulla konkurssi. Kaikki investoinnit kankkulan kaivoon. Jesh! Lisää työttömiä kortistoon, hyvä Sipilä!

Olisi pienpanimoille sopinut kepun ehdotuskin.

Rehellinen pitää kiinni sovitusta, kepu irtautui yksipuolisesti sovitusta.

Merkityksetöntä niille pienpanimoille jotka myös kok ja persut pettivät. Alunperinkin tuon 5.5 liittäminen lakiehdotukseen teki sen epävarmaksi. Huono heikko esitys joka joutikin kaatumaan. Nyt uutta ehdotusta tekemään ilman tuota 5.5 paskaa. Saataisiin oikeaa kehitystä aikaiseksi. Kepun ehdotus muuten olisi ollut ihan eurooppalainen, tuskin jatkossa tekee yhtä hyvää tarjousta joten pienpanimoille ja mannermaisuudelle oli ihan yhtä kova isku se että hylättiin myös kepun ehdotus persujen ja kok:n taholta. Paska juttu sinänsä, mutta ihan odotettavissa. Itse en perustanut panimoa, koska epäilin tätä.

Yleensähän tullaan jollain tavalla vastaan jotta ehdotus hyväksytään tuntuu vain siltä että ainoa tärkeä asia tuntui olevan tuo kauppavahvuus josta ei haluttu joustaa. Ehdotuksen hyväksyminen olisi ollut asioiden eteenpäin viemistä ilman tuota 5.5%:kin

Edelleenkin nämä asiat sovitaan hallitusneuvotteluissa, ei iltalypsyissä.

Edelleen viisaampi kuin sinä osaa valmistautua näihin oikean elämän tapahtumiin. Joten so? Se joka ostaa riitaisan päätösen tuosta vain voi pelkästään syyttää itseään kun asiat kusevat. Eli joka tapauksessa olisi ollut parannus lakiin hyväksyä kepun ehdotus. Sellaista ei toista tule. Harmi vain että se osa joka aiheutti riitaa eli 5.5% kauppavahvuudeksi oli ylipäätään tungettu tuohon ehdotukseen. Siksi tarkoitan että politiikassa tullaan vastaan ja joustetaan tarvittaessa jotta saatasisiin asia eteenpäin jotta kulttuurimme kehittyisi. Ihan sama missä mielestäsi sovitaan. Kepunkin ehdotus olisi ollut parannus nykyiseen.

Ongelmia aiheuttava kohta pois laista. Muistan kuinka kauppiaita oli puolustelemassa tarvetta saada myydä vahvempia keskusteluissa kun aikoinaan laki dusattiin. Aihe oli tosiaan jo silloin riitaa aiheuttava eikä oikeaa ratkaisua silloinkaan löytynyt näihin asioihin vahvempien myymisestä kaupassa.