Lue keskustelun säännöt.
Naisten seksuaalinen vapaus on vapauden ylin muoto, kirjoittaa HS:n Lontoon-kirjeenvaihtaja Annamari Sipilä.
29.05.2017 |
http://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000005228258.html
"Mitä vapaampia naiset ovat harrastamaan seksiä niin paljon – tai niin vähän – kuin itse haluavat ja kenen kanssa ikinä tahtovat, sitä vapaampi ja kehittyneempi on myös yhteiskunta."
Onko tuo mielestäsi ehdottomasti paras mittari yhteiskunnan kehittyneisyyttä arvioidessa? Minä laittaisin ainakin teknologisen ja taiteellisen kehityksen tuon edelle. Naisethan olivat 100 000 vuotta sitten erittäin vapaita harrastamaan seksiä kenen kanssa vaan ja kaikki hoitivat lapsia, kun kukaan ei tiennyt kuka on isä, mutta oliko se yhteiskunta kehittyneempi? Ekologisempi kyllä, sen myönnän.
Kommentit (31)
Vierailija kirjoitti:
"100 hassua vuotta ja ihmiskunnan historiassa ennennäkemätön kukoistus."
Eh, tämä on siis ennennäkemätön kukoistus. Nice ja sano se niille, jotka elävät kurjuudessa. Edes Suomessa ei moni allekirjoittaisi tuota kukoistus-väitettäsi, vaan elämä on joskus kukoistuksesta kaukana.
Ja (todella valitettavasti) naishallitsijat ovat historian aikana osanneet olla yhtä julmia kuin miehetkin. Julmuus, ahneus tai moni muukaan piirre ei katso sukupuolta.
Ennennäkemätön kukoistus on siellä missä nainen saa päättää itse elämästään. Muualla jatkuu sama vanha paska eli sota, nälkä, kurjuus, sorto ja naisilta kielletyissä uskonnollisissa harhoissa eläminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Homo Sapiens -naaraan seksuaalinen itsemääräämisoikeus on poljettu todella alas. Minkä muun lajin naaras suostuisi paritteluun ellei ole kiima-aika? Ei minkään.
esim. bonobot harrastavat seksiä ihan huvin vuoksi ja ratkovat myös kiistoja ja konfliktitilanteita seksin avulla.
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä mielenkiintoista, että tämä rajoittuu kirjoittajan mukaan vain naisiin. En kiellä, etteikö useimmat kulttuurit olisi seksuaalisuuden suhteen kaksinaismoralistisia, mutta eikö tasa-arvon tavoitteena olisi nimenomaan tasa-arvo?
Kohta harrastaa useamman kanssa jäi myös ihmetetyttämään. Periaatteessa joo - jos kaikki tietää missä mennään, mutta toistaalta juuri tasa-arvoistuva parisuhde on johtanut siihen, että sivusuhteisiin suhtaudutaan yhä tuomitsevammin.
En tiedä mitä Sipilä rajoitteilla hakee takaa, mutta jos mikään ei saa rajoittaa naista, niin ilmeisesti silloin romukoppaan joutaa myös uskollisuuden käsite. On luonnollista, että Sipilä rajoittuu puhumaan vain naisista, sillä eihän hän tietenkään ole antamassa miehille lupaa käydä vieraissa.
Missä kohtaa hän antoi naisille luvan "käydä vieraissa"? Käydä vieraissa viittaa ilmaisuna tilanteeseen, jossa kaksi ihmistä ovat parisuhteessa, joka joko on eksklusiivinen tai sitten siinä on toisenlaiset yhteisesti sovitut säännöt. Ei seksuaalinen vapaus tarkoita oikeutta yhteisten sopimusten rikkomiseen.
Seksuaalinen vapaus ja lapsettomuuden ihannointi johtaa siihen että kantaväestö kuolee sukupuuttoon. Ja pliis Sanoma, älä sensuroi keskustelua vaikka sananvapaus ei olekaan kovassa huudossa teikäläisten keskuudessa.
Tänään Hesarin pääkirjoituksessa eräs feministi haluaa arkipäiväistää sen, että ihmisellä voi olla monta puolisoa.
Mihin tämä maailma meneekään?
Eräässä toisessa kulttuurissahana miehellä voi olla monta vaimoa ja lisäksi vielä muutamia ilovaimoja, jotka ovat vain ja ainoastaan seksin tyydyttämistä varten. Eli esineellistetään nainen.
Feministit haluavat nyt alkaa puhuttavan Suomessakin monen vaimon mahdollisuudesta.
Eikö se ole naisen esineellistämistä? On.
Mutta auta armias, jos joku vähäpukeinen nainen on mainoksessa kadulla.... feministit käskee ottaa mainoksen pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"" Naisten seksuaalinen vapaus on vapauden ylin muoto. ""
Näinhän juuri huoratkin ajattelevat, eipä uutta auringonnalla.
Kunnialliset naiset sitten ovatkin eri juttu.Oletko huomannut että olet jäänyt yksin jäykän ja ankean ajatusmaailmasi kanssa? Suomi on vapaa maa, mutta älä sitten valita.
Varmastikin yksin viherfemakoiden pienessä piirissä, mutten varmasti kansan yleisessä mielipiteessä.
Se että pieni ryhmä on menettänyt järkensä jos heillä on sitä ylipäätään koskaan ollutkaan, ei tarkoita sitä, että koko kansakunta olisi mielenvikainen.
Feministit ovat hyvin pieni ryhmä joilla on sairas ja utopiaan perustuva aate.
Kun feminismiä taas ajattelee syvemmin, ei voi kun purskahtaa nauruun sen tyhmyydelle ja mielipuolisuudelle. Voi niitä tyttö raukkoja.
Vai on kirjoittajan mielestä seksuaalimoraalin täydellinen romahdus vapauden korkein muoto! Keskikaljaa päähän, ja housut kintuissa jatkoille, jos se on vapauden korkein muoto, kirjoittaja ei ymmärrä asiasta nimeltä vapaus alkeitakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisten seksuaalinen vapaus ei toteudu ainakaan AV-palstalla. Hirveää alistamista ja mollaamista monessa muodossa. Ehkäisy, jälkikasvu jne. jne. Jos naiset todella olisivat vapaita niin noissa asioissa ei olisi mitään keskustelemista vaan nainen saisi vapaasti päättää ja tehdä virheensä ja kantaa ristinsä kuten miehetkin. Miehillä niitä ei kas kummaa katsota virheiksi ensinkään...
Kysymys on jopa suhteissa siitä monennellako kierroksella nainen lapsineen on ja monetko lapset on eri miehille tehty... Ihan samalla lailla ne ex-miehet ovat yhtä monennella kierroksella seuraavassa suhteessa siittämässä lisää lapsia ja taas kas kummaa, miehen uusi vaimo on tilanteeseen syyllinen jos tulee ero...
Missä se vapaus on?
Vierailija kirjoitti:
Päin vastoin naiset olivat ensimmäiset 100 000 vuotta seksuaalisesti ja muuten täysin miehille alisteisia, ja miehillä oli tuhansia ja taas tuhansia vuosia aikaa todistaa pystävänsä rakentamaan inhimillisiä yhteiskuntia, ja tuo kaikki tuhlattiin sotimiseen siitä kenellä on paras mielikuvitusolento - jonka palvomiseen naisten ei tietysti saanut edes osallistua muuten kuin nöyrinä kirkon penkissä vaieten ja huivi päässä. Sitten naisille annettiin äänioikeus ja pikku hiljaa valta omaan kehoonsa ja kas, 100 hassua vuotta ja ihmiskunnan historiassa ennennäkemätön kukoistus. Paitsi siellä missä miehet on edelleen vallassa tappelemassa mielikuvitusolennoistaan.
Ihmiskunnan historia parissa lauseessa.
Kiitos, sis!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Homo Sapiens -naaraan seksuaalinen itsemääräämisoikeus on poljettu todella alas. Minkä muun lajin naaras suostuisi paritteluun ellei ole kiima-aika? Ei minkään.
Naisten täytyy kehittyä yhteiskunnassa ja vaikuttajina. Nykyisellään naiset ovat niin laiskoja ja saamattomia, että koittavat kerätä arvostuksensa sen kautta miten kelpaavia ovat miesten tyhjennysastioiksi. Ottakaa naiset vastuu menestyksestänne.
"100 hassua vuotta ja ihmiskunnan historiassa ennennäkemätön kukoistus."
Eh, tämä on siis ennennäkemätön kukoistus. Nice ja sano se niille, jotka elävät kurjuudessa. Edes Suomessa ei moni allekirjoittaisi tuota kukoistus-väitettäsi, vaan elämä on joskus kukoistuksesta kaukana.
Ja (todella valitettavasti) naishallitsijat ovat historian aikana osanneet olla yhtä julmia kuin miehetkin. Julmuus, ahneus tai moni muukaan piirre ei katso sukupuolta.