Lue keskustelun säännöt.
Saksalainen laavuilija
Kommentit (63)
Täysin ylireagoitu tapaus. Taattua ylelaatua. Olin alusta asti lukemassa tätä tapausta Ylilaudalta, siellä ei kukaan uhkaillut seksuaalisella väkivallalla. Läpällä heitettiin että jospa joku jonne etsisi hänet ja menisi moikkaamaan, ehkä vaalea nuorukainen keskellä korpea kelpaisi ja pääsisi panolle. Ylen versio on raiskausuhkaus. Se on ylilauta! Jokainen siihen tutustunut tietää kuinka siellä keskustellaan. Ylen mielestä se on someraivoa. Aikuisten kannattaa pysyä sieltä poissa kun kerran ette ymmärrä lautailukulttuuria vaan ylireagoitte ja teette omia johtopäätöksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä4630 kirjoitti:
Rakas Yleisradio,
olisiko kannattanut jo ensimmäisessä jutussa KOROSTAA, että saksatar yöpyy maanomistajan luvalla? (Ja käyttää valmiita polttopuita jne.) Maanomistaja olisi sitten toki itse voinut ohjeistaa vierastaan vähän paremmin siinä, mikä kuuluu jokamiehenoikeuksiin ja mikä ei.
Kieltämättä ensimmäisen jutun luettuani huolestuin siitä, miten naisihminen vielä uskaltaa jatkaa majailua jossain pusikossa. Välttämättä se pippurisumute ei riitä, jos joku oikeasti pimeä tyyppi etsiytyy paikalle.
Oliko YLE:n muutenkaan pakko tehdä myyvä artikkeli sammakonkudun syömisineen. Olisi voinut jättää jutusta pois eikä provosoida vihaa naista kohtaan.
Samoin tuo tosiaankin että oli yksityisellä alueella vieraana ja sai yksityiseltä taholta polttopuunsa. Lienee ollut YLE:n puolelta poliittista ettei yksityisen antamaa hyvää haluttu mainita vaan haluttiin antaa kuva että me suomalaiset tämäkin tarjotaan.
Yksin vaeltavia naisia löytyy, eikä metsässä pääsääntöisesti ole mitään hätää. Eikös naiset ole jopa kestävämpiä pitkillä matkoilla?
Yleensä laavuja hoitaa kunnat tai seurat, esim. Lions club tai paikallinen urheiluseura. He toimittavat myös puut laavulle. Ehkä tämä ajatus ärsytti, ja se etteivät muut pääse virkistäytymään, kun laavulla asutaan.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä4630 kirjoitti:
Rakas Yleisradio,
olisiko kannattanut jo ensimmäisessä jutussa KOROSTAA, että saksatar yöpyy maanomistajan luvalla? (Ja käyttää valmiita polttopuita jne.) Maanomistaja olisi sitten toki itse voinut ohjeistaa vierastaan vähän paremmin siinä, mikä kuuluu jokamiehenoikeuksiin ja mikä ei.
Kieltämättä ensimmäisen jutun luettuani huolestuin siitä, miten naisihminen vielä uskaltaa jatkaa majailua jossain pusikossa. Välttämättä se pippurisumute ei riitä, jos joku oikeasti pimeä tyyppi etsiytyy paikalle.
Oliko YLE:n muutenkaan pakko tehdä myyvä artikkeli sammakonkudun syömisineen. Olisi voinut jättää jutusta pois eikä provosoida vihaa naista kohtaan.
Samoin tuo tosiaankin että oli yksityisellä alueella vieraana ja sai yksityiseltä taholta polttopuunsa. Lienee ollut YLE:n puolelta poliittista ettei yksityisen antamaa hyvää haluttu mainita vaan haluttiin antaa kuva että me suomalaiset tämäkin tarjotaan.
Nimenomaan. Nyt lähettiin rakentamaan jännää juttua saksalaisesta selviytyjästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylilauta on homojen palsta,ei siellä kukaan normaali ole.
Saksattarella on myös katiska, mutta onko lupaa siihen?
En oikein ymmärrä, miksi ehdoin tahdoin kerrotaan maailmalle, että Suomessa saat ilmaiseksi käyttää toisen omaisuutta, kunhan annat sille nimen jokamiehenoikeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä4630 kirjoitti:
Rakas Yleisradio,
olisiko kannattanut jo ensimmäisessä jutussa KOROSTAA, että saksatar yöpyy maanomistajan luvalla? (Ja käyttää valmiita polttopuita jne.) Maanomistaja olisi sitten toki itse voinut ohjeistaa vierastaan vähän paremmin siinä, mikä kuuluu jokamiehenoikeuksiin ja mikä ei.
Kieltämättä ensimmäisen jutun luettuani huolestuin siitä, miten naisihminen vielä uskaltaa jatkaa majailua jossain pusikossa. Välttämättä se pippurisumute ei riitä, jos joku oikeasti pimeä tyyppi etsiytyy paikalle.
Tämä on suurimmalta osalta Ylen moka: ensimmäinen uutinen asiasta on faktojen osalta suoraan sanottuna valehtelua.
Naisen ei olisi kannattanut hakea mediajulkisuutta - huomiotalous kusi kintuille. Miten tosiaan laavulla pystyy lukemaan ylilautaa, FB ja muuta? Ei ole edes sähkö kännykän lataamiseen ja on kuulemma ollut jo kuukauden (ylen valehdellut faktat uutinen). Miten se nainen osaa suomea?
http://www.vauva.fi/keskustelu/2883843/miksi-sita-laavulla-asunutta-sak…
http://www.vauva.fi/keskustelu/2883860/someraivo-repesi-laavulla-asunee…
Vierailija kirjoitti:
Saksattarella on myös katiska, mutta onko lupaa siihen?
En oikein ymmärrä, miksi ehdoin tahdoin kerrotaan maailmalle, että Suomessa saat ilmaiseksi käyttää toisen omaisuutta, kunhan annat sille nimen jokamiehenoikeus.
Varsinkin kun katiskalla kalastus ei kuulu jokamiehenoikeuksiin.
Jokamiehenoikeuksia pitäisi markkinoida nimenomaan maailmanlaajuisesti ainutlaatuisena OIKEUTENA kulkea toisen maalla kunhan sen tekee kunnioittaen luontoa ja toisen rauhaa (ei mennä pihoille mölyämään).
Oikein markkinoituna se olisi matkailuvaltti.
Mutta eipä sitä tunnu suomalaisetkaan tajuavat että se on oikeus, ja rajattu oikeus. Mennään jopa rakentelemaan agilityratoja toisen maalle ilman lupaa. Jätetään se typerä katumaasturi metsäautotien keskelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ongelma oli tasan siinä, että jutussa unohtui mainita sivuseikka, että oltiin maanomistajan luvalla yksityisellä laavulla!
Kyllä suomalaiset haluavat jokamiehenoikeuksia, laavuja ja tupia ja luontoa vaalia kaikille yhteisinä. Ja siihen kuuluu paljon vastuuta ja lain tuntemista, jota tällä saksalaisella ei selvästikään ollut.
Kuinka iloisia saksalaiset olisivat kun suomalainen menisi syömään heidän rauhoitettuja eläimiä ihan huvittelu/kokeilumielessä. Ja kun vielä luultiin, että hän asusteli yleisellä laavulla jokamiehenoikeuksilla, mikä olisi ollut melkoinen väärinkäytös.
Vierailija kirjoitti:
Ongelma oli tasan siinä, että jutussa unohtui mainita sivuseikka, että oltiin maanomistajan luvalla yksityisellä laavulla!
Kyllä suomalaiset haluavat jokamiehenoikeuksia, laavuja ja tupia ja luontoa vaalia kaikille yhteisinä. Ja siihen kuuluu paljon vastuuta ja lain tuntemista, jota tällä saksalaisella ei selvästikään ollut.
Kuinka iloisia saksalaiset olisivat kun suomalainen menisi syömään heidän rauhoitettuja eläimiä ihan huvittelu/kokeilumielessä. Ja kun vielä luultiin, että hän asusteli yleisellä laavulla jokamiehenoikeuksilla, mikä olisi ollut melkoinen väärinkäytös.
Jos mun maille tulisi joku höpsö saksalaisnainen ja tahtoisi kesän laavuilla ja leikkiä selviytyjää niin jos se haluasi syödä sammankonkutua niin sanoisin että no joo kokeile mutta älä pidä siitä melua koska periaatteessa ei saisi. Ja pitäisin huolen ettei se mene siitä uutisiin mekastamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aihevapaa ei petä koskaan!
Etsin uutisointia aiheesta googlella, ja täältä löytyi taas kerran paras keskustelu.
Kiitos, rakkaat! :)
Vierailija kirjoitti:
Eikö some raivonnut siitä että naisella oli jutun mukaan pippurisumutin karhujen varalta. Tai karhut ovat ainakin virallinen selitys.
Mutta pippurisumutehan on luvanvarainen Suomessa, oliko laavuilijalla lupa siihen?
"Parempi kahdentoista tuomittavana kuin kuuden kannettavana."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laavulija ei edes ollut sammankonkutuja syömässä jokamiehenoikeuksilla vaan maanomistajan luvalla, joten en ymmärrä mitä asia kuului ensinkään millekään somelle.
Alkuperäisestä artikkelista tuli vaikutelma, että hän oli yleisellä laavulla valtion metsissä syömässä sammakonkutua satojen eurojen edestä. Siksi varmaan lynkkayspartio aktivoitui.
Onko sammakonkudulla oikein hintakin? Eipä ole Salessa sitä hirveämmin näkynyt.
Joo, ja meidän mökillä ainakin on niin paljon sammakoita, että voisi lahjoittaa puolet saksalaiselle :D
Vierailija kirjoitti:
Ongelma oli tasan siinä, että jutussa unohtui mainita sivuseikka, että oltiin maanomistajan luvalla yksityisellä laavulla!
Kyllä suomalaiset haluavat jokamiehenoikeuksia, laavuja ja tupia ja luontoa vaalia kaikille yhteisinä. Ja siihen kuuluu paljon vastuuta ja lain tuntemista, jota tällä saksalaisella ei selvästikään ollut.
Kuinka iloisia saksalaiset olisivat kun suomalainen menisi syömään heidän rauhoitettuja eläimiä ihan huvittelu/kokeilumielessä. Ja kun vielä luultiin, että hän asusteli yleisellä laavulla jokamiehenoikeuksilla, mikä olisi ollut melkoinen väärinkäytös.
Saksalaiset tulevat ja raiskaavat meidän sammakot!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma oli tasan siinä, että jutussa unohtui mainita sivuseikka, että oltiin maanomistajan luvalla yksityisellä laavulla!
Kyllä suomalaiset haluavat jokamiehenoikeuksia, laavuja ja tupia ja luontoa vaalia kaikille yhteisinä. Ja siihen kuuluu paljon vastuuta ja lain tuntemista, jota tällä saksalaisella ei selvästikään ollut.
Kuinka iloisia saksalaiset olisivat kun suomalainen menisi syömään heidän rauhoitettuja eläimiä ihan huvittelu/kokeilumielessä. Ja kun vielä luultiin, että hän asusteli yleisellä laavulla jokamiehenoikeuksilla, mikä olisi ollut melkoinen väärinkäytös.
Jos mun maille tulisi joku höpsö saksalaisnainen ja tahtoisi kesän laavuilla ja leikkiä selviytyjää niin jos se haluasi syödä sammankonkutua niin sanoisin että no joo kokeile mutta älä pidä siitä melua koska periaatteessa ei saisi. Ja pitäisin huolen ettei se mene siitä uutisiin mekastamaan.
Kyllä virhe oli tuossa, kun tuli julkisuuteen. Olisihan tuota voinut kuvailla hiljaisuudessa ja tehdä juttu koko kesästä ja sitten syksyllä filmin pätkä telkkariin.
Vierailija kirjoitti:
Olen koko aamun miettinyt, mikä tämän naisen toiminnassa oli sellaista, että piti ihan uhkailemaan ryhtyä? Saksalainen kehtasi käyttää jokamiehenoikeuksia? Nainen kehtasi pärjätä metsässä? Mikä oli se uhka, mihin piti vastata nettivainolla ja uhkailulla?
On se nyt jumalauta että viattomia mokkapäitäkin pitää syödä, vai kutuvauvojako ne vielä oli.
(tämä oli sitten huumoria)
Luin sen alkuperäisen jutun ja ajattelin, että taas joku luonnosta vieraantunut elämäntapainkkari "pärjää Suomen metsässä". Kaikki suunnitelmat, varustukset ja muut oli ihan hupaisia ja ulkoavaruudesta. Ainoa ajatus mikä mieleen tuli oli että sulattelee vararavintoa kesän, jos ei palellu ja väittää sitä luonnossa selviämiseksi.
Ja se rauhoitetun kudun "maistelu". Ihan vain "kokeilumielessä".
Ja nyt paljastui, että siellä oli halotkin maanomistajan toimesta valmiina. Melkoista selviytymistä :)
tosi outoo...