Perinnönjako

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

37, missä järjestyksessä isäsi ja isovanhempasi ovat kuolleet? Jos isäsi on kuollut ennen kumpaakin vanhempaasi, ei isovanhempiesi omaisuuden osaomistajana ole missään vaiheessa ollut isäsi kuolinpesä, vaan sinä ja sisaruksesi. Mutta jos toinen isovanhemmista on kuollut ennen isääsi, niin sitten isäsi kuolinpesä on tosiaan tässä osallisena.

Pankkivirkailija ei ole välttämättä tajunnut ottaa kuolinjärjestystä huomioon.

Ensin on kuollut isäni isä, sitten isäni ja sitten isäni äiti. En tiedä yhtään mitä tämän sotkun selvittäminen nyt maksaa, jos menen jonnekin asianajajalle. Suoraan sanoen ei olisi kauheasti varaa maksaa. Mutta siis sitäkin mietin, mitä tästä voi vielä jatkossa seurata, jos isäni kuolinpesä ei olekaan virallisesti jaettu. Ja mistä sen muuten saisi edes selville, eivät tällaiset ainakaan missään verottajan tai digiviraston sivuilla näy?

Siinä tapauksessa isäsi kuolinpesä on tosiaan osaomistajana.

Jäikö isältäsi asuntoa tai kiinteää omaisuutta? Sitä ei ole voitu siirtää kenenkään nimiin ilman jakokirjaa (tai ainakaan ositussopimusta, jossa ko. asunto tai kiinteä omaisuus on määrätty jollekin). Jos äitisi asuu omistusasunnossa, selvitä, kuka asunnon virallisesti omistaa, ellei kysymyksessä ole asunto, joka on ollut aina yksin äitisi nimissä. Jos omistajatieto on jossain välissä vaihtunut, on tässä vaiheessa todennäköisesti toimitettu jakokirja joko isännöitsijälle (osakehuoneisto) tai Maanmittauslaitokselle (kiinteistö).

Verottajalta voit kysyä, onko kuolinpesä olemassa vai lakkautettu ja jos se on lakkautettu, niin koska.

Todennäköisesti näistä keskeneräisistä asioista tulee lisää selvitettävää viimeistään äitisi kuoleman jälkeen, jos et nyt hoida papereita kuntoon. Voit ottaa yhteyttä juristiin ja kysyä hinta-arviota asian hoitamiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

37, missä järjestyksessä isäsi ja isovanhempasi ovat kuolleet? Jos isäsi on kuollut ennen kumpaakin vanhempaasi, ei isovanhempiesi omaisuuden osaomistajana ole missään vaiheessa ollut isäsi kuolinpesä, vaan sinä ja sisaruksesi. Mutta jos toinen isovanhemmista on kuollut ennen isääsi, niin sitten isäsi kuolinpesä on tosiaan tässä osallisena.

Pankkivirkailija ei ole välttämättä tajunnut ottaa kuolinjärjestystä huomioon.

Ensin on kuollut isäni isä, sitten isäni ja sitten isäni äiti. En tiedä yhtään mitä tämän sotkun selvittäminen nyt maksaa, jos menen jonnekin asianajajalle. Suoraan sanoen ei olisi kauheasti varaa maksaa. Mutta siis sitäkin mietin, mitä tästä voi vielä jatkossa seurata, jos isäni kuolinpesä ei olekaan virallisesti jaettu. Ja mistä sen muuten saisi edes selville, eivät tällaiset ainakaan missään verottajan tai digiviraston sivuilla näy?

Siinä tapauksessa isäsi kuolinpesä on tosiaan osaomistajana.

Jäikö isältäsi asuntoa tai kiinteää omaisuutta? Sitä ei ole voitu siirtää kenenkään nimiin ilman jakokirjaa (tai ainakaan ositussopimusta, jossa ko. asunto tai kiinteä omaisuus on määrätty jollekin). Jos äitisi asuu omistusasunnossa, selvitä, kuka asunnon virallisesti omistaa, ellei kysymyksessä ole asunto, joka on ollut aina yksin äitisi nimissä. Jos omistajatieto on jossain välissä vaihtunut, on tässä vaiheessa todennäköisesti toimitettu jakokirja joko isännöitsijälle (osakehuoneisto) tai Maanmittauslaitokselle (kiinteistö).

Verottajalta voit kysyä, onko kuolinpesä olemassa vai lakkautettu ja jos se on lakkautettu, niin koska.

Todennäköisesti näistä keskeneräisistä asioista tulee lisää selvitettävää viimeistään äitisi kuoleman jälkeen, jos et nyt hoida papereita kuntoon. Voit ottaa yhteyttä juristiin ja kysyä hinta-arviota asian hoitamiselle.

Kiitos, kun viitsit vastata :) Hävettää ihan hirveästi tämä oma tyhmyys. Vanhempieni omistusasunto myytiin silloin heti, myyjänä isäni kuolinpesä ja allekirjoitukset minulta, veljeltäni ja äidiltäni (tämä paperi löytyi). Perukirjoitus oli tuolloin tehty, jakokirjan äitini laati myöhemmin.

Teen niin, että laitan viestiä verottajalle ja kysyn, onko kuolinpesä jaettu. Viestittelin sinne siis jo kun tilasin jakokirjan, mutta vastaus oli vain, että jakokirjaa ei ole. Jos kuolinpesä onkin olemassa, sitten varaan ajan asianajajalle. Mutta entä jos kuolinpesä on lakkautettu, eikö tämän tiedon pitäisi riittää tässä tapauksessa pankille, joka on sitä kauppakirjaa laatimassa? Ei kai heille nyt kuulu miten omaisuus on jaettu, vain se, onko kuolinpesä olemassa? 

Paitsi jos on annettu valtuutus toisen puolesta: https://www.suomi.fi/valtuudet

Meillä teki pankki perunkirjoituksen.

Vierailija kirjoitti:

Jos mummi kuoli yli 10 vuotta sitten, on perintöoikeus jo vanhentunut.

Veikkaan, ettei perintöä ollut. Mummin tililtä on voinut maksaa perunkirjoituskulut ja mummin omat laskut. Jos tilille on jäänyt jaettavia rahavaroja, on pankin pitänyt tarkistaa sukuselvityksistä ja virkatodistuksista, että kaikki kuolinpesän osakkaat ovat mukana ennen kuin pankki antaa nostaa sieltä rahaa.

Jos tulisi myytäväksi kuolinpesän omistama kiinteistö, niin kyllä siinä olisi monta vaihetta, jossa tarkistettaisiin, että kaikki osakkaa ovat myyjinä.

Älkää veikatko, älkää olettako.

Vain fakta ratkaisee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

37, missä järjestyksessä isäsi ja isovanhempasi ovat kuolleet? Jos isäsi on kuollut ennen kumpaakin vanhempaasi, ei isovanhempiesi omaisuuden osaomistajana ole missään vaiheessa ollut isäsi kuolinpesä, vaan sinä ja sisaruksesi. Mutta jos toinen isovanhemmista on kuollut ennen isääsi, niin sitten isäsi kuolinpesä on tosiaan tässä osallisena.

Pankkivirkailija ei ole välttämättä tajunnut ottaa kuolinjärjestystä huomioon.

Ensin on kuollut isäni isä, sitten isäni ja sitten isäni äiti. En tiedä yhtään mitä tämän sotkun selvittäminen nyt maksaa, jos menen jonnekin asianajajalle. Suoraan sanoen ei olisi kauheasti varaa maksaa. Mutta siis sitäkin mietin, mitä tästä voi vielä jatkossa seurata, jos isäni kuolinpesä ei olekaan virallisesti jaettu. Ja mistä sen muuten saisi edes selville, eivät tällaiset ainakaan missään verottajan tai digiviraston sivuilla näy?

Siinä tapauksessa isäsi kuolinpesä on tosiaan osaomistajana.

Jäikö isältäsi asuntoa tai kiinteää omaisuutta? Sitä ei ole voitu siirtää kenenkään nimiin ilman jakokirjaa (tai ainakaan ositussopimusta, jossa ko. asunto tai kiinteä omaisuus on määrätty jollekin). Jos äitisi asuu omistusasunnossa, selvitä, kuka asunnon virallisesti omistaa, ellei kysymyksessä ole asunto, joka on ollut aina yksin äitisi nimissä. Jos omistajatieto on jossain välissä vaihtunut, on tässä vaiheessa todennäköisesti toimitettu jakokirja joko isännöitsijälle (osakehuoneisto) tai Maanmittauslaitokselle (kiinteistö).

Verottajalta voit kysyä, onko kuolinpesä olemassa vai lakkautettu ja jos se on lakkautettu, niin koska.

Todennäköisesti näistä keskeneräisistä asioista tulee lisää selvitettävää viimeistään äitisi kuoleman jälkeen, jos et nyt hoida papereita kuntoon. Voit ottaa yhteyttä juristiin ja kysyä hinta-arviota asian hoitamiselle.

Kiitos, kun viitsit vastata :) Hävettää ihan hirveästi tämä oma tyhmyys. Vanhempieni omistusasunto myytiin silloin heti, myyjänä isäni kuolinpesä ja allekirjoitukset minulta, veljeltäni ja äidiltäni (tämä paperi löytyi). Perukirjoitus oli tuolloin tehty, jakokirjan äitini laati myöhemmin.

Teen niin, että laitan viestiä verottajalle ja kysyn, onko kuolinpesä jaettu. Viestittelin sinne siis jo kun tilasin jakokirjan, mutta vastaus oli vain, että jakokirjaa ei ole. Jos kuolinpesä onkin olemassa, sitten varaan ajan asianajajalle. Mutta entä jos kuolinpesä on lakkautettu, eikö tämän tiedon pitäisi riittää tässä tapauksessa pankille, joka on sitä kauppakirjaa laatimassa? Ei kai heille nyt kuulu miten omaisuus on jaettu, vain se, onko kuolinpesä olemassa? 

Älä kysy verottajalta, onko kuolinpesä jaettu, vaan: "Onko kuolinpesä vielä olemassa vai onko se lakkautettu verottajan tietojen mukaan?". Tosin pankille tieto kuolinpesän lakkauttamisesta ei välttämättä riitä. Jos kuolinpesä on jaettu, he haluavat todennäköisesti todisteet siitä, kuka jakosopimuksen mukaan omistaa nyt isäsi kuolinpesän osuuden isovanhempasi omaisuudesta. Kenelle se jaettiin silloin, kun jaoitte isäsi omaisuuden keskenänne? Yksi osuus isältäsi tullutta perintöä on tuo hänen osuutensa aikaisemmin kuolleen isoisäsi jakamattomasta kuolinpesästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki asiat on hoidettu ja hyväksytty kuolinpesästä. Pitääkö moiteaika pitää, joka on 6kuukautta. Onko se pakollinen, ennenkuin kuolinpesän varat voidaan jakaa osakkaille. Voiko pesänselvittäjä suorittaa jaon?

Oliko vainajalla testamentti? Jos ei ollut, vaan perintö jaettiin perintökaaren mukaan, ei tarvita mitään moiteaikaa. Jos taas perintö jaettiin testamentin mukaan, pitää saada niiltä kuolinpesän osakkailta, jotka eivät saaneet niin suurta osaa kuin olisivat saaneet ilman testamenttia, allekirjoitus jossa he sitoutuvat olemaan moittimatta testamenttia, tai vaihtoehtoisesti odottaa moiteaika.

Onko perinnönjakosopimus tehty? Se on ihan eri asia kuin perunkirjoitus ja tarvitaan siihen, että perintö voidaan oikeasti jakaa. Tosin jos ei ole mitään muuta perintöä kuin tilillä olevat rahat, niin ne voidaan ilmeisesti jakaa myös ilman perinnönjakosopimusta.

Oliko teillä oikeasti pesänselvittäjä? Useimmissa kuolinpesissä ei ole. Perunkirjoituksen tekijä ei ole sama asia kuin pesänselvittäjä.

Ei ollut testamenttiä ja pesänhoitajaksi valittu on yksi perillisistä. Hän on myös uskottu mies, sihteerinsä kanssa. Jakokirjat on heillä valmiiksi allekirjoitettuina ja todistajien allerirjoituksin ( 2 henkilöä ) Kysymys oli vain raha omaisuudesta. Nyt ei mukamas ehdi tilittää varoja perillisille. Voinko yhtenä perijänä vaatia tilittämään varat osakkaille ja moiteaikaa ollut jo 3kk.verran?

Mitään moiteaikaa ei ole, jos ei ollut testamenttia ja kaikki kuolinpesän osakkaat ovat allekirjoittaneet jakokirjan. Voit uhata pesänhoitajalle, että jos hän ei ehdi hoitaa rahojen tilityksiä, haet oikeudesta pesänjakajaa. Pesänjakajan palkkio menee kuolinpesän varoista ja se on vähintään tuhansia euroja (eli perillisten saama perintö pienenee yhteensä tuon palkkion verran). Ehkä se saa pesänhoitajaan vauhtia.

Ei vauhti lisi. Pesänhoitaja sanoi, että kaikilla osakkailla on mahdollista hakea jakoa käräjien kautta, mutta perinnöstä ei saata jäädä kenellekään, kuin muutamia euroja kolikkokukkaroon. Luulen, että hän pitää asian auki, kunnes saa osakkaat luopumaan koko perinnöstä.

Miksi ihmeessä olette antaneet pesänhoitajalle luvan siirtää kuolinpesän rahat omalle tililleen? Tällainen järjestely on hyvin epätavallinen eikä mitenkään tarpeen kuolinpesän asioiden hoidossa.

Yhtä osakasta pyysin lähettämään perukirjansa pesänhoitajille, kun se rupesi viipyilemään. Seuraava jahkailu alkoi, kun jakokirjoi odotettiin takaisin uskotuille miehille. Niitäkin piti olla kaksi ja henkilöt, jotka todistaa paprut oikeiksi. Pesänhoito sanoi, että haluaisi pois asian pv. järjestyksestä, kun on muutakin duunii. Iskikin jumi päälle asiain päättämisessä.

Nyt tässä on käsitteet niin sekaisin, että on mahdoton enää vastata, kun kysyjä ei selvästikään tiedä, mistä hän puhuu. Miksi osakkaan olisi pitänyt lähettää oma kappale perukirjastaan pesänhoitajalle, jolla jo oli siitä oma kappale? Mitä uskotut miehet tekivät jakokirjalla? Uskotut miehet tekevät perunkirjoituksen. Ei heillä ole enää mitään tekemistä perinnönjaon kanssa.

Minä allekirjoitin perukirjani pesänhoitajan luona ja kahdelta muulta henkilöltä kirjepostina kauempana suomesta. Palauttaa kai ne on pitänyt pesänhoitajille. En ole kysellyt, miten se meni. Kunhan tulee vain asiat kohdilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki asiat on hoidettu ja hyväksytty kuolinpesästä. Pitääkö moiteaika pitää, joka on 6kuukautta. Onko se pakollinen, ennenkuin kuolinpesän varat voidaan jakaa osakkaille. Voiko pesänselvittäjä suorittaa jaon?

Oliko vainajalla testamentti? Jos ei ollut, vaan perintö jaettiin perintökaaren mukaan, ei tarvita mitään moiteaikaa. Jos taas perintö jaettiin testamentin mukaan, pitää saada niiltä kuolinpesän osakkailta, jotka eivät saaneet niin suurta osaa kuin olisivat saaneet ilman testamenttia, allekirjoitus jossa he sitoutuvat olemaan moittimatta testamenttia, tai vaihtoehtoisesti odottaa moiteaika.

Onko perinnönjakosopimus tehty? Se on ihan eri asia kuin perunkirjoitus ja tarvitaan siihen, että perintö voidaan oikeasti jakaa. Tosin jos ei ole mitään muuta perintöä kuin tilillä olevat rahat, niin ne voidaan ilmeisesti jakaa myös ilman perinnönjakosopimusta.

Oliko teillä oikeasti pesänselvittäjä? Useimmissa kuolinpesissä ei ole. Perunkirjoituksen tekijä ei ole sama asia kuin pesänselvittäjä.

Ei ollut testamenttiä ja pesänhoitajaksi valittu on yksi perillisistä. Hän on myös uskottu mies, sihteerinsä kanssa. Jakokirjat on heillä valmiiksi allekirjoitettuina ja todistajien allerirjoituksin ( 2 henkilöä ) Kysymys oli vain raha omaisuudesta. Nyt ei mukamas ehdi tilittää varoja perillisille. Voinko yhtenä perijänä vaatia tilittämään varat osakkaille ja moiteaikaa ollut jo 3kk.verran?

Mitään moiteaikaa ei ole, jos ei ollut testamenttia ja kaikki kuolinpesän osakkaat ovat allekirjoittaneet jakokirjan. Voit uhata pesänhoitajalle, että jos hän ei ehdi hoitaa rahojen tilityksiä, haet oikeudesta pesänjakajaa. Pesänjakajan palkkio menee kuolinpesän varoista ja se on vähintään tuhansia euroja (eli perillisten saama perintö pienenee yhteensä tuon palkkion verran). Ehkä se saa pesänhoitajaan vauhtia.

Ei vauhti lisi. Pesänhoitaja sanoi, että kaikilla osakkailla on mahdollista hakea jakoa käräjien kautta, mutta perinnöstä ei saata jäädä kenellekään, kuin muutamia euroja kolikkokukkaroon. Luulen, että hän pitää asian auki, kunnes saa osakkaat luopumaan koko perinnöstä.

Miksi ihmeessä olette antaneet pesänhoitajalle luvan siirtää kuolinpesän rahat omalle tililleen? Tällainen järjestely on hyvin epätavallinen eikä mitenkään tarpeen kuolinpesän asioiden hoidossa.

Yhtä osakasta pyysin lähettämään perukirjansa pesänhoitajille, kun se rupesi viipyilemään. Seuraava jahkailu alkoi, kun jakokirjoi odotettiin takaisin uskotuille miehille. Niitäkin piti olla kaksi ja henkilöt, jotka todistaa paprut oikeiksi. Pesänhoito sanoi, että haluaisi pois asian pv. järjestyksestä, kun on muutakin duunii. Iskikin jumi päälle asiain päättämisessä.

Nyt tässä on käsitteet niin sekaisin, että on mahdoton enää vastata, kun kysyjä ei selvästikään tiedä, mistä hän puhuu. Miksi osakkaan olisi pitänyt lähettää oma kappale perukirjastaan pesänhoitajalle, jolla jo oli siitä oma kappale? Mitä uskotut miehet tekivät jakokirjalla? Uskotut miehet tekevät perunkirjoituksen. Ei heillä ole enää mitään tekemistä perinnönjaon kanssa.

Minä allekirjoitin perukirjani pesänhoitajan luona ja kahdelta muulta henkilöltä kirjepostina kauempana suomesta. Palauttaa kai ne on pitänyt pesänhoitajille. En ole kysellyt, miten se meni. Kunhan tulee vain asiat kohdilleen.

Pesänhoitaja sanoi, että pankki on hyväksynyt perukirjan ja siitä menee tieto verottajalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki asiat on hoidettu ja hyväksytty kuolinpesästä. Pitääkö moiteaika pitää, joka on 6kuukautta. Onko se pakollinen, ennenkuin kuolinpesän varat voidaan jakaa osakkaille. Voiko pesänselvittäjä suorittaa jaon?

Oliko vainajalla testamentti? Jos ei ollut, vaan perintö jaettiin perintökaaren mukaan, ei tarvita mitään moiteaikaa. Jos taas perintö jaettiin testamentin mukaan, pitää saada niiltä kuolinpesän osakkailta, jotka eivät saaneet niin suurta osaa kuin olisivat saaneet ilman testamenttia, allekirjoitus jossa he sitoutuvat olemaan moittimatta testamenttia, tai vaihtoehtoisesti odottaa moiteaika.

Onko perinnönjakosopimus tehty? Se on ihan eri asia kuin perunkirjoitus ja tarvitaan siihen, että perintö voidaan oikeasti jakaa. Tosin jos ei ole mitään muuta perintöä kuin tilillä olevat rahat, niin ne voidaan ilmeisesti jakaa myös ilman perinnönjakosopimusta.

Oliko teillä oikeasti pesänselvittäjä? Useimmissa kuolinpesissä ei ole. Perunkirjoituksen tekijä ei ole sama asia kuin pesänselvittäjä.

Ei ollut testamenttiä ja pesänhoitajaksi valittu on yksi perillisistä. Hän on myös uskottu mies, sihteerinsä kanssa. Jakokirjat on heillä valmiiksi allekirjoitettuina ja todistajien allerirjoituksin ( 2 henkilöä ) Kysymys oli vain raha omaisuudesta. Nyt ei mukamas ehdi tilittää varoja perillisille. Voinko yhtenä perijänä vaatia tilittämään varat osakkaille ja moiteaikaa ollut jo 3kk.verran?

Mitään moiteaikaa ei ole, jos ei ollut testamenttia ja kaikki kuolinpesän osakkaat ovat allekirjoittaneet jakokirjan. Voit uhata pesänhoitajalle, että jos hän ei ehdi hoitaa rahojen tilityksiä, haet oikeudesta pesänjakajaa. Pesänjakajan palkkio menee kuolinpesän varoista ja se on vähintään tuhansia euroja (eli perillisten saama perintö pienenee yhteensä tuon palkkion verran). Ehkä se saa pesänhoitajaan vauhtia.

Ei vauhti lisi. Pesänhoitaja sanoi, että kaikilla osakkailla on mahdollista hakea jakoa käräjien kautta, mutta perinnöstä ei saata jäädä kenellekään, kuin muutamia euroja kolikkokukkaroon. Luulen, että hän pitää asian auki, kunnes saa osakkaat luopumaan koko perinnöstä.

Miksi ihmeessä olette antaneet pesänhoitajalle luvan siirtää kuolinpesän rahat omalle tililleen? Tällainen järjestely on hyvin epätavallinen eikä mitenkään tarpeen kuolinpesän asioiden hoidossa.

Yhtä osakasta pyysin lähettämään perukirjansa pesänhoitajille, kun se rupesi viipyilemään. Seuraava jahkailu alkoi, kun jakokirjoi odotettiin takaisin uskotuille miehille. Niitäkin piti olla kaksi ja henkilöt, jotka todistaa paprut oikeiksi. Pesänhoito sanoi, että haluaisi pois asian pv. järjestyksestä, kun on muutakin duunii. Iskikin jumi päälle asiain päättämisessä.

Nyt tässä on käsitteet niin sekaisin, että on mahdoton enää vastata, kun kysyjä ei selvästikään tiedä, mistä hän puhuu. Miksi osakkaan olisi pitänyt lähettää oma kappale perukirjastaan pesänhoitajalle, jolla jo oli siitä oma kappale? Mitä uskotut miehet tekivät jakokirjalla? Uskotut miehet tekevät perunkirjoituksen. Ei heillä ole enää mitään tekemistä perinnönjaon kanssa.

Minä allekirjoitin perukirjani pesänhoitajan luona ja kahdelta muulta henkilöltä kirjepostina kauempana suomesta. Palauttaa kai ne on pitänyt pesänhoitajille. En ole kysellyt, miten se meni. Kunhan tulee vain asiat kohdilleen.

Pesänhoitaja sanoi, että pankki on hyväksynyt perukirjan ja siitä menee tieto verottajalle.

Mutta miksi rahat ovat pesänhoitajan tilillä eikä kuolinpesän tilillä niin kuin normaalisti siihen asti, että rahat on jaettu perillisille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki asiat on hoidettu ja hyväksytty kuolinpesästä. Pitääkö moiteaika pitää, joka on 6kuukautta. Onko se pakollinen, ennenkuin kuolinpesän varat voidaan jakaa osakkaille. Voiko pesänselvittäjä suorittaa jaon?

Oliko vainajalla testamentti? Jos ei ollut, vaan perintö jaettiin perintökaaren mukaan, ei tarvita mitään moiteaikaa. Jos taas perintö jaettiin testamentin mukaan, pitää saada niiltä kuolinpesän osakkailta, jotka eivät saaneet niin suurta osaa kuin olisivat saaneet ilman testamenttia, allekirjoitus jossa he sitoutuvat olemaan moittimatta testamenttia, tai vaihtoehtoisesti odottaa moiteaika.

Onko perinnönjakosopimus tehty? Se on ihan eri asia kuin perunkirjoitus ja tarvitaan siihen, että perintö voidaan oikeasti jakaa. Tosin jos ei ole mitään muuta perintöä kuin tilillä olevat rahat, niin ne voidaan ilmeisesti jakaa myös ilman perinnönjakosopimusta.

Oliko teillä oikeasti pesänselvittäjä? Useimmissa kuolinpesissä ei ole. Perunkirjoituksen tekijä ei ole sama asia kuin pesänselvittäjä.

Ei ollut testamenttiä ja pesänhoitajaksi valittu on yksi perillisistä. Hän on myös uskottu mies, sihteerinsä kanssa. Jakokirjat on heillä valmiiksi allekirjoitettuina ja todistajien allerirjoituksin ( 2 henkilöä ) Kysymys oli vain raha omaisuudesta. Nyt ei mukamas ehdi tilittää varoja perillisille. Voinko yhtenä perijänä vaatia tilittämään varat osakkaille ja moiteaikaa ollut jo 3kk.verran?

Mitään moiteaikaa ei ole, jos ei ollut testamenttia ja kaikki kuolinpesän osakkaat ovat allekirjoittaneet jakokirjan. Voit uhata pesänhoitajalle, että jos hän ei ehdi hoitaa rahojen tilityksiä, haet oikeudesta pesänjakajaa. Pesänjakajan palkkio menee kuolinpesän varoista ja se on vähintään tuhansia euroja (eli perillisten saama perintö pienenee yhteensä tuon palkkion verran). Ehkä se saa pesänhoitajaan vauhtia.

Ei vauhti lisi. Pesänhoitaja sanoi, että kaikilla osakkailla on mahdollista hakea jakoa käräjien kautta, mutta perinnöstä ei saata jäädä kenellekään, kuin muutamia euroja kolikkokukkaroon. Luulen, että hän pitää asian auki, kunnes saa osakkaat luopumaan koko perinnöstä.

Miksi ihmeessä olette antaneet pesänhoitajalle luvan siirtää kuolinpesän rahat omalle tililleen? Tällainen järjestely on hyvin epätavallinen eikä mitenkään tarpeen kuolinpesän asioiden hoidossa.

Yhtä osakasta pyysin lähettämään perukirjansa pesänhoitajille, kun se rupesi viipyilemään. Seuraava jahkailu alkoi, kun jakokirjoi odotettiin takaisin uskotuille miehille. Niitäkin piti olla kaksi ja henkilöt, jotka todistaa paprut oikeiksi. Pesänhoito sanoi, että haluaisi pois asian pv. järjestyksestä, kun on muutakin duunii. Iskikin jumi päälle asiain päättämisessä.

Nyt tässä on käsitteet niin sekaisin, että on mahdoton enää vastata, kun kysyjä ei selvästikään tiedä, mistä hän puhuu. Miksi osakkaan olisi pitänyt lähettää oma kappale perukirjastaan pesänhoitajalle, jolla jo oli siitä oma kappale? Mitä uskotut miehet tekivät jakokirjalla? Uskotut miehet tekevät perunkirjoituksen. Ei heillä ole enää mitään tekemistä perinnönjaon kanssa.

Minä allekirjoitin perukirjani pesänhoitajan luona ja kahdelta muulta henkilöltä kirjepostina kauempana suomesta. Palauttaa kai ne on pitänyt pesänhoitajille. En ole kysellyt, miten se meni. Kunhan tulee vain asiat kohdilleen.

Pesänhoitaja sanoi, että pankki on hyväksynyt perukirjan ja siitä menee tieto verottajalle.

Mutta miksi rahat ovat pesänhoitajan tilillä eikä kuolinpesän tilillä niin kuin normaalisti siihen asti, että rahat on jaettu perillisille?

Tiedustelin asiasta ja varat tullee jakoon aika pian. Tili on vielä tallessa kuolleella omaisella ja pankin jäsenmaksu palautuu vuoden päästä pesänhoitajalle. Pesänhoitaja on suorittanut maksun omalta tililtä kuolleen omaisen tiliin. On siten jaossa mukana sitten joskus. Piste.