Sanna Ukkola tulee Ruben Stillerin tilalle Pressiklubin ruoriin

Ruben oli hauska ja älykäs. Ohjelma muuttuu, harmi.

Sanna on hyvä juontaja, ehkä nyt voi taas alkaa katsomaan ohjelmaa. Ruben oli aikansa elänyt niiden samojen juttujensa kanssa. Sama kuin uutisvuodossa se vanha plösö joka on montakymmentä vuotta jauhanu niitä samoja juttujaan. Nyt sekin onneksi lähtee.

Runenissa ärsytti jo pitkään ne papereiden pläräämiset ja muut maneerit mutta en kyllä tykkää tuosta Ukkolastakaan.

Ois voineet pistää sen Jääskeläisen jo vuoden vaihteessa pihalle, niin Rubenin ei olisi tarvinnut edes harkita lähtöä.

Paras tv-ohjelma minkä yle-verolla on saanut, eikä tuottaminen ole ollut turhan kallista. Asiantunteva juontaja ja hyvät keskustelijat, simppeli formaatti. Ruben osasi nauraa myös itselleen ja teki avointa pilaa demariudestaan. Avoimesti fanitti mm. Lipposta ja Väyrystä. Kuului Niinistön kannattajiin vuonna 2006, mutta puhuu nykyään todella kriiittiseenkin sävyyn Saulista. Loistava osoitus puolueettomuudesta ja riippumattomasta poliittisesta journalistista, vaikka yksityiselämässään toimi kuten kuka tahansa äänestäjä.

Osaako Sanna Ukkola nauraa omalle perussuomalaisuudelleen tai persujen kanssa paneskelulleen? Mielenkiintoista nähdä kun vieraaksi tulee Susanna Kuparinen. Siinä joutuu uusi juontajakin koville.

Moraalinvartijaa jää ikävä, mielenrauhaa!

Ukkola on kerran pari tuota ohjelmaa veränytkin. Silloin kun Ruben oli saikulla. Siinä nähtii että ei se niin helppoa ole, rennon mutta purevan ohjelman tekeminen. Ruben on ollut täydellinen siihen rooliin.

Vihdoin Ruben suomalaisuuden vihaaja lähtee. Nyt voin katsoa ohjelmaa. En voinut sietää Stillerin adhd höpötyksiä ja suomalaisuuden vähättelyä ja haukkumista.

Rubenin perustelu pakkoruotsille on että hän ei saanut valita äidinkieltään. Hyvä että lähti, harmi että piti olla katsomatta ohjelmaa näin kauan.

Hyvä, että Ruben lähtee. Olen odottanut jo pitkään Ukkolaa toimittajaksi.

Ukkola ei ole riittävän hyvä juontaja tai toimittaja. Olisi varmaan parempiakin löytynyt, miksi piti tyytyä häneen.

Vierailija kirjoitti:

Runenissa ärsytti jo pitkään ne papereiden pläräämiset ja muut maneerit mutta en kyllä tykkää tuosta Ukkolastakaan.

Ruben oli kyllä parempi radiossa (Ylen pyöreä pöytä), hän oli paljon terävämpi tuossa ja kaikki nuo telkkarimaneerit ja "mukahauskuus" puuttuivat tietysti. Ruben esitti tuossa radio-ohjelmassa välillä tosi terävää poliittista analyysiä, tätä puolta hän ei jostain syystä oikein tuonut telkkarissa esille.

Ei ole kyllä Ukkolakaan hyvä valinta, tarkoittaa käytännössä pressiklubin muuttumista "aamu-tv:n" haastatteluksi.

Hemmetin Jääskeläinen. Hänen takiaan menetettiin hyviä toimittajia, omanlaisiaan ja tarpeeksi vahvoja olemaan oma itsensä.

A-talk ei myöskään ole entisensä Päivärinnan lähdettyä.

Jonas Nordmankin olisi huomattavasti Ukkolaa parempi tai vaikkapa Pirjo Heikkilä, toki Heikkilä tunne välttämättä politiikkaa. Jonas kyllä tuntee. Toki Pressiklubi vaatii että henkilön kalenteri ei ole muita töitä täynnä.

Ei Pressiklubi ole mikään tavallinen haastatteluohjema. Ei siihen voi rivitoimittajaa ottaa, ei, ei Ukkolaa. Aamuisinkin sellainen viivasuu, auts, mikä hirveä pettymys.

Yksi kysymys: onko Jääskeläinen ollut päättämässä tästä(kin) asiasta?

Ukkola on täysin vääräntyyppinen henkilö Pressiklubin formaattiin.

Totinen perustoimittaja, josta ei huumoria irtoa. Sopiva Aten aatemaailmaan.

Vierailija kirjoitti:

Yksi kysymys: onko Jääskeläinen ollut päättämässä tästä(kin) asiasta?

Ukkola on täysin vääräntyyppinen henkilö Pressiklubin formaattiin.

Totinen perustoimittaja, josta ei huumoria irtoa. Sopiva Aten aatemaailmaan.

Stiller oli koomikko joka ajoi omia mielipiteitään ohjelmassa. Ukkola osaa olla toimittaja eikä sekaannu käsiteltäviin asioihin omine mielipiteineen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi kysymys: onko Jääskeläinen ollut päättämässä tästä(kin) asiasta?

Ukkola on täysin vääräntyyppinen henkilö Pressiklubin formaattiin.

Totinen perustoimittaja, josta ei huumoria irtoa. Sopiva Aten aatemaailmaan.

Stiller oli koomikko joka ajoi omia mielipiteitään ohjelmassa. Ukkola osaa olla toimittaja eikä sekaannu käsiteltäviin asioihin omine mielipiteineen.

Pressiklubin kaltaisessa ohjelmassa juontajalla pitää olla vahva rooli, ei tuo ole mikään tavallinen ajankohtaisohjelma.

Sipiläkin olisi Ukkolaa parempi.

Soinihan voisi ruveta eläkkeellä juontajaksi.

Pressiklubi ei ole enää Pressiklubi, jos ja kun Ukkola aloittaa siinä. Ukkolan taidot eivät riitä kyseisen ohjelman vetämiseen, eikä kyllä luonnekaan ole sopiva.

Pöh, koko ohjelma muuttuu pelkäksi haastatteluksi ja sehän ei ole alkuperäisen ohjelman mukaista. Voi harmi.

äitinsä kokoomuksen ex-kansanedustaja, koillismaalta. puolisko hommafoorumin aktiivi, matias turkkila.

ilmiselvät antipatiat kaupunkilaisia ja vihreitä vastaan tulevat pintaan nyt kun ruben pois.

Parempi kuin Ruben.

Saana Ukkolan tempolevasta puhetyylistä ja olemuksesia tulee mieleen biisi: ...kanamainen hölmö nainen...