2-6 kk vauvan vuoroviikkohuoltajuus?

Jos olisin tuomarina asiassa niin antaisin vauvan sille joka olisi valmis luopumaan vuoroviikostaan vauvan takia. Sellainen ihminen rakastaisi vauvaa aidoimmalla tavalla.

No haloo!? Miten joku edes voi ajatella noin! Vauva tarvitsee vakautta ja voi kiintyä tasapuolisesti molempiin vanhempiin jos riittävän usein (päivittäin) on heidän kanssaan. Viikko poissa jommankumman luota tuottaa jatkuvaa stressiä joka vahingoittaa vauvan psyykettä pahasti. Myös vanhempien ja vauvan kiintymyssuhteen kehitys kärsii. Niin kärsii jokatapauksessa sen vanhemman kanssa joka olisi etävanhempi. Hänestä ei tule vauvalle yhtä läheistä kuin lähivanhemmasta. Mutta viikko viikko systeemi on suoranaisesti vahingollista.

Mutta jos äidillä on aikasemmin ollut mielenterveyden kanssa, mutta äiti on nyt terve ja pärjää vauvan kanssa, mutta isä vaatii vauvaa itselleen kokonaan tai vuoroviikottain, äiti haluaisi imettää ja olla vauvan primaarihuoltaja, niin vauva annetaan silti isälle, koska äidillä ollut aikasemmin mt-ongelmia? Entä jos äiti käy kontrollissa esim psykologilla vieläkin? Isä saa lapsen, koska ei kontrollissa?

Älkää erotko! Jos teillä on noin pieni vauva ei varmaankaan ole kovin pitkää aikaa siitä kuin suhde vielä toimi joten jos yritätte saatte sen toimimaan varmasti uudelleenkin kunhan muistatte kuunnella ja kunnioittaa toisianne ja ottaa osanne vastuusta mikä meni pieleen. Vauva tarvitsee teitä molempia. Yhdessä! Ja hyvää rauhallista ilmapiiriä kotiin. Olkaa aikuisia ja asettakaa vauva etusijalle.

Niin, miten on? Voiko isä viedä vauvan äidiltä vedoton vanhoihin mt-ongelmiin ja saada pienen vauvan huoltajuuden vaikka äiti pystyisi hoitamaan vauvaa ja haluaisi imettää?

Vierailija kirjoitti:

Älkää erotko! Jos teillä on noin pieni vauva ei varmaankaan ole kovin pitkää aikaa siitä kuin suhde vielä toimi joten jos yritätte saatte sen toimimaan varmasti uudelleenkin kunhan muistatte kuunnella ja kunnioittaa toisianne ja ottaa osanne vastuusta mikä meni pieleen. Vauva tarvitsee teitä molempia. Yhdessä! Ja hyvää rauhallista ilmapiiriä kotiin. Olkaa aikuisia ja asettakaa vauva etusijalle.

Pikkaisen off topic, mutta ei tuo eron estäminen ole mahdollista, jos toinen vain haluaa erota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Neljän isi kirjoitti:

Jos varsinkin äiti imettää, niin ei voi erottaa edes päiväksi vauvaa.

voihan vauvan ruokkia pullosta?

Toki voi, mutta rintaruokintaa kuitenkin suositellaan kaksivuotiaaksi asti.

Onko teillä joku muu syy imettämättömyyteen, vai jäisikö imetys pois nimenomaan tuon vuoroviikkoinnostuksen takia?

No eihän se imettäminen ole mahdollista jos mies vaatii vuoroviikkoa tai vauvaa itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi. Vauva tarvitsee yhden primäärisen huoltajan. Se voi olla äiti, isä tai vaikka naapurin Pertti mutta vauvaa ei voi heitellä paikasta toiseen vuoroviikoin.

T. Feministi kasvatusalan ammattilainen

Voiko mies siis saada 2- 6kk primaarihuoltajuuden? Niin, että äiti saisi kyllä sitten tapaamisoikeuden. Ruokkiminen pullosta?

Voi tietysti jos äiti ei imetä ja isä katsotaan paremmaksi huoltajaksi lapselle.

Eli vauva voidaan erottaa äidistä, vaikka äiti pärjäisi vauvan kanssa hyvin, mutta isä olisi jollakin tavalla ns parempi, esim varakkaampi tms?

Ei, se ei tarkoita että on parempi vanhempi jos on enemmän rahaa.

Ei voida viedä vanhoihin mt-ongelmiin vedoten, etenkin, jos kaikki sujuu nyt ja äiti haluaisi vielä imettää. Hyvin harvoissa tapauksissa isä saa huoltajuuden, äidillä täytyy olla vakavia mt-ongelmia päällä juuri nyt tai päihdeongelmaa, joka aiheuttaa lapsen tarpeiden laiminlyömistä. Ei riitä, että on joskus ollut ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Niin, miten on? Voiko isä viedä vauvan äidiltä vedoton vanhoihin mt-ongelmiin ja saada pienen vauvan huoltajuuden vaikka äiti pystyisi hoitamaan vauvaa ja haluaisi imettää?

Ei voi jos äiti imettää ja hoitaa vauvaa hyvin, oletko oikeasti näin tyhmä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi. Vauva tarvitsee yhden primäärisen huoltajan. Se voi olla äiti, isä tai vaikka naapurin Pertti mutta vauvaa ei voi heitellä paikasta toiseen vuoroviikoin.

T. Feministi kasvatusalan ammattilainen

Voiko mies siis saada 2- 6kk primaarihuoltajuuden? Niin, että äiti saisi kyllä sitten tapaamisoikeuden. Ruokkiminen pullosta?

Itsehän sen päätätte.

Mutta jos tästä ei päästä sopimukseen? Niin voiko isä hakea lähihuoltajuutta ja saada vauvan pääasiassa itselleen?

Aina voi hakea, mutta parempi lapselle, jos ei tule pitkiä huoltajuusriitoja. Saanko kysyä, että miksi ero?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi. Vauva tarvitsee yhden primäärisen huoltajan. Se voi olla äiti, isä tai vaikka naapurin Pertti mutta vauvaa ei voi heitellä paikasta toiseen vuoroviikoin.

T. Feministi kasvatusalan ammattilainen

Voiko mies siis saada 2- 6kk primaarihuoltajuuden? Niin, että äiti saisi kyllä sitten tapaamisoikeuden. Ruokkiminen pullosta?

Voi tietysti jos äiti ei imetä ja isä katsotaan paremmaksi huoltajaksi lapselle.

Eli vauva voidaan erottaa äidistä, vaikka äiti pärjäisi vauvan kanssa hyvin, mutta isä olisi jollakin tavalla ns parempi, esim varakkaampi tms?

Tuskin varakkuudesta saa pisteitä, mutta elareita pääset maksamaan.

Jos mies nillittää aiemmista ongelmista niin tyynesti sanot että kuule hei, koska minulle kasvoi järki päähän ja sinäkin sait jo potkun asserille niin hyvinhän meillä lapsen kanssa menee. Oikein hyvin. Ja nyt, ole ystävällinen ja poistu. 

Joittenkin reppanoiden kanssa nyt ei vain kantsi olla tekemisissä. Lapsi kärsii kun saa kuulla (isiltä?) jonkun version mamin "menneisyydestä". Joka kaikilla on. 

Suosittelen valvottuja tunnin tapaamisia kerran vuodessa isin kanssa, ja herralle erityisen ratkaisukeskeistä terapiaa. 

:)

Ja alle 3-v. kuuluu äidille, ellei ole aivan järjetön tapaus.

Entä jos isä valehtelee sosiaalityöntekijöille, että äidin mt-ongelmat ovat palanneet ja että äiti on vaaraksi lapselle?

Vierailija kirjoitti:

Ja alle 3-v. kuuluu äidille, ellei ole aivan järjetön tapaus.

Entä jos isä valehtelee sossujen suut ja korvat täyteen ja vaatii vauvaa itselleen? Nykyäänhän äitien erityisasemaa ei tunnusteta, vaan ajattellaan, että on aivan sama hoitaako vauvaa isä vai äiti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi. Vauva tarvitsee yhden primäärisen huoltajan. Se voi olla äiti, isä tai vaikka naapurin Pertti mutta vauvaa ei voi heitellä paikasta toiseen vuoroviikoin.

T. Feministi kasvatusalan ammattilainen

Voiko mies siis saada 2- 6kk primaarihuoltajuuden? Niin, että äiti saisi kyllä sitten tapaamisoikeuden. Ruokkiminen pullosta?

Voi saada hyvistä syistä. Ei ole ainutlaatuista, vaikka ehkä harvinaista.

Vierailija kirjoitti:

Entä jos isä valehtelee sosiaalityöntekijöille, että äidin mt-ongelmat ovat palanneet ja että äiti on vaaraksi lapselle?

Ei me sossut (ainakaan kaikki) ihan idiootteja olla, kyllä siinä tarvii pikkasen muutakin kuin sanan sanaa vastaan, että äidiltä huoltajuus vietäisiin. Tätä ketjua lukemalla vaikuttaa kyllä, että ne mt-ongelmat on jollain muulla kuin lapsen äidillä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja alle 3-v. kuuluu äidille, ellei ole aivan järjetön tapaus.

Entä jos isä valehtelee sossujen suut ja korvat täyteen ja vaatii vauvaa itselleen? Nykyäänhän äitien erityisasemaa ei tunnusteta, vaan ajattellaan, että on aivan sama hoitaako vauvaa isä vai äiti.

Noo saattaa tulla isälle valvotut tapaamiset jos ja kun valheet todistetaan valheiksi.

Vierailija kirjoitti:

Mutta jos äidillä on aikasemmin ollut mielenterveyden kanssa, mutta äiti on nyt terve ja pärjää vauvan kanssa, mutta isä vaatii vauvaa itselleen kokonaan tai vuoroviikottain, äiti haluaisi imettää ja olla vauvan primaarihuoltaja, niin vauva annetaan silti isälle, koska äidillä ollut aikasemmin mt-ongelmia? Entä jos äiti käy kontrollissa esim psykologilla vieläkin? Isä saa lapsen, koska ei kontrollissa?

Vuosia sitten, kun lapseni isä lähti hakemaan huoltajuutta, oli minulla parhaillaan mielenterveydellisiä ongelmia, joita hoidin lääkityksellä ja terapialla, sekä taloudellisia ongelmia ja suoraan näistä ei tehty päätelmiä olenko hyvä vai huono lähivanhempi. Lapsi oli n. 4v. kun isä lähti viemään huoltajuuskiistaa oikeuteen ja kun ratkaisu tuli, lapsi oli n. 8v. 

Noiden neljän vuoden aikana kävimme läpi lukuisia haastatteluja, vuorovaikutustilanteita lapsen kanssa videoitiin, kotikäyntejä ja myös lasta kuultiin (tosin tätä ei teillä voi tehdä). Lopputulos oli se, että minä sain lapsen huoltajuuden pitää (isä oli luopunut tästä lapsen syntyessä, pitkä tarina), koska katsottiin minun olevan vaikeuksistani huolimatta parempi ja läheisempi vanhempi lapselleni. Papereihin merkittiin tarkat ajat tapaamisille, ym. sopimuksia.

Ratkaisu perustui asiantuntijalausuntoihin, ei epämääräisiin "rahalla saa huoltajuuden" tai  "mulla on masennusta, niin olen heti huono ihminen"-  fiiliksiin...

En tiedä miten nykypäivänä tämä menee, mutta uskoisin, että samantyyppisesti teitä haastatellaan ja selvitellään kumpi olisi pätevämpi lähivanhempi. Aikaa varmasti menee, jos siis ihan oikeuteen joudutte menemään. Tuona aikana tuskin äidin luota lasta ns. siirretään isän luokse asumaan, imetyksenkin takia tai harkitaan viikko-viikko järjestelyjä. Lastenvalvojan luona näitä ensiksi sovitellaan ja siitä sitten muualla, jos on kovin hankalaa sovinnon teko.