Miten kukaan nykyään uskaltaa ostaa saatikka myydä vanhaa omakotitaloa?

Tiedän perheen, joka on koko elämänsä käyttänyt talokaupan jälkeisiin oikeudenkäynteihin ja kaikkiin mahdollisiin valituksiin mitä voi tehdä. En muista olivatko ostajia vai myyjiä, mutta ovat tehtailleet valituksia kaikkia oikeusasteita ja muita virastoja myöten varmaan 20 vuotta ja kulut vain kasvaa. Moni virasto on jo lähettänyt kirjeitä, että he eivät aio ottaa enää yhtään kirjelmää heidän perheeltä vastaan. Mutta eivät luovuta. Eivätkä muusta juuri keskustelekaan, en ole kyllä muutamaan vuoteen heitä tavannut, kun on se sama puheenaihe aina dokumentteineen esillä.

On hyvä, että selvistä huijauksista saadaan kauppa purettua, mutta niin kuin monessa muussakin aiheessa, on tässä menty vähän liian pitkälle, tosiaan myyjä saa pelätä vuosikausia, että meneekö uusi asunto alta jos joutuukin kaupat purkamaan ja vuosia pitää vielä käydä kalliisti oikeutta, että mistä ne viat ovat johtuneet.

Me ei uskallettu myydä kuolleen sukulaisen taloa kuin tonttina, koska vesivaurioita oli ja kaikki tiedossa olevat kyllä ilmoitettiin rehellisesti ostajalle. Siinäkin oli sellainen tapaus, että nuuka asuja pilasi suhteellisen uuden talon, kun ei  raaskinut lämmittää eikä tuulettaa ja jollain laastarilla paikkasi kattovuodon.

Eikä uudempiakaan.

Hyvä kysymys.

Miksi pitäisi myydä? Pakkoko sitä on parin vuoden välein uuteen taloon päästä muuttamaan? Ihanko vaan se takia, että pääsee näyttämään varallisuutensa?

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi myydä? Pakkoko sitä on parin vuoden välein uuteen taloon päästä muuttamaan? Ihanko vaan se takia, että pääsee näyttämään varallisuutensa?

Mikäs aivopieru tuo oli? Uutisessakin myyjäperhe oli asunut talossa 40 vuotta. On myös hyvin tavallista, että omakotitalo tulee perintönä ja siinä ei itse aio asua.

Tuli ihmeteltyä myös tuota. Piilevä vika on aina piilevä vika. Varsinkin jos maksat vuoden 60-luvulla rakennetusta talosta 200ke niin ei huh huh. Sympatiat myyjän puolelle. Mitä opimme?Kannattaa ennemmin polttaa vanha talo ja myydä tonttina pelkästään.

Mä en ymmärrä, miksi tuossa tapauksessa piti lähteä purkamaan rakenteita noin syvälle. Kai sitä tonkimalla saa vaikka mitä ongelmaa esiin...

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä, miksi tuossa tapauksessa piti lähteä purkamaan rakenteita noin syvälle. Kai sitä tonkimalla saa vaikka mitä ongelmaa esiin...

Lapsellinen kommentti.

Jos huoneilmaan vapautui syöpävaarallisia yhdisteitä, on tutkittava lähde, eli purettava lähteeseen asti. Sama jos on paska housussa, mennään kalsareihin asti. -Sä vaihtaisit vain päälihousut?

Tonkimalla ei saa ongelmia esiin, ellei niitä ole olemassa.

-Jos kaikki on kunnossa ja rehellisesti kertoo kaiken niin ei tarvitse huolestua myydessään.

Saahan sitä asua vuokralla, jos kovasti pelottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä, miksi tuossa tapauksessa piti lähteä purkamaan rakenteita noin syvälle. Kai sitä tonkimalla saa vaikka mitä ongelmaa esiin...

Lapsellinen kommentti.

Jos huoneilmaan vapautui syöpävaarallisia yhdisteitä, on tutkittava lähde, eli purettava lähteeseen asti. Sama jos on paska housussa, mennään kalsareihin asti. -Sä vaihtaisit vain päälihousut?

Tonkimalla ei saa ongelmia esiin, ellei niitä ole olemassa.

-Jos kaikki on kunnossa ja rehellisesti kertoo kaiken niin ei tarvitse huolestua myydessään.

Voi sen paskan kapseloida tiukoilla kurahousuilla.