HS tänään: Tutkimuksen mukaan nuoret ajattelevat väärin, tarvitsevat reippaasti lisää aivopesua

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ovat juntteja riippumatta heidän taustoistaan tämä on parempi lähtökohta kuin että joku olisi juntimpi kuin joku toinen. Poliitikot, nuoret, vanhat, romaanit, romaanikerjäläiset, suomalaiset, Suomessa asuvat ulkomaalaiset. Koko ihmiskunta on perseestä.

Totta näin on.

Vierailija kirjoitti:

Niin kuin kommenteissakin sanottiin

"Ai itäsuomalaiset nuoret (Joensuun skinit?) saivat edustaa suomalaisia? Miksi ihmeessä tämmöinen otos ja rajaus?"

Hieman tarkoituksenhakuisuutta ilmassa.

Uskot että jos Joensuusta on nuoria niin ne on aina skinejä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kuin kommenteissakin sanottiin

"Ai itäsuomalaiset nuoret (Joensuun skinit?) saivat edustaa suomalaisia? Miksi ihmeessä tämmöinen otos ja rajaus?"

Hieman tarkoituksenhakuisuutta ilmassa.

Tutkimus tehtiin Kuopiossa, Lieksassa ja Nurmeksessa

Nämä metropoliksethan edustavatkin kattavasti Suomen nuorisoa. Ilmeisesti sellaista tutkimusta ei ollut tarkoitustaan tehdä joka olisi edustanut.

Vierailija kirjoitti:

Niin kuin kommenteissakin sanottiin

"Ai itäsuomalaiset nuoret (Joensuun skinit?) saivat edustaa suomalaisia? Miksi ihmeessä tämmöinen otos ja rajaus?"

Hieman tarkoituksenhakuisuutta ilmassa.

Tarkista faktasi. Joensuu ei lukeutunut kyselyn kohteisiin. Tarkoitushakuisuudesta olen samaa mieltä; on vähintään kummallista, että avoimesti vasemmistopuolueisiin sitoutunut tutkija käyttää yhteiskunnan varoja oman puolueensa ideologian runnomiseksi lasten mieliin.

Tutkijat olisivat voineet hieman rajata termiä romanit. Aika monelle kuopiolaisnuorelle tuo sana tarkoittaa romanikerjäläisiä, jotka ovat aika lailla tuttu näky katukuvassa kesäaikaan.

Tutkijat haluavat kouluopetukseen lisää tietoja vähemmistöistä ja maahanmuutosta. Voitaisiinko nämä tunnit ottaa liikunnasta vai matematiikasta - sitä he eivät kerro. Tosin tavallinen suomalaisnuori tuntuu jo nyt saaneen kyllästymiseen asti postitiivista tietoa ja negatiivisia kokemuksia. Mutta se on aina vain nuorten itsensä vika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ovat juntteja riippumatta heidän taustoistaan tämä on parempi lähtökohta kuin että joku olisi juntimpi kuin joku toinen. Poliitikot, nuoret, vanhat, romaanit, romaanikerjäläiset, suomalaiset, Suomessa asuvat ulkomaalaiset. Koko ihmiskunta on perseestä.

Ja ylipäätään media osoittaa olevansa perseestä, kun ei mielipiteistä halua keskustelua.

Vierailija kirjoitti:

Tutkijat olisivat voineet hieman rajata termiä romanit. Aika monelle kuopiolaisnuorelle tuo sana tarkoittaa romanikerjäläisiä, jotka ovat aika lailla tuttu näky katukuvassa kesäaikaan.

Tutkijat haluavat kouluopetukseen lisää tietoja vähemmistöistä ja maahanmuutosta. Voitaisiinko nämä tunnit ottaa liikunnasta vai matematiikasta - sitä he eivät kerro. Tosin tavallinen suomalaisnuori tuntuu jo nyt saaneen kyllästymiseen asti postitiivista tietoa ja negatiivisia kokemuksia. Mutta se on aina vain nuorten itsensä vika.

Valistus ei auta jos se on kovasti vastaan omia kokemuksia. Mutta mitäpä muuta vasemmistolainen tutkija voisi ehdottaa kuin valistusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kuin kommenteissakin sanottiin

"Ai itäsuomalaiset nuoret (Joensuun skinit?) saivat edustaa suomalaisia? Miksi ihmeessä tämmöinen otos ja rajaus?"

Hieman tarkoituksenhakuisuutta ilmassa.

Tutkimus tehtiin Kuopiossa, Lieksassa ja Nurmeksessa

Nämä metropoliksethan edustavatkin kattavasti Suomen nuorisoa. Ilmeisesti sellaista tutkimusta ei ollut tarkoitustaan tehdä joka olisi edustanut.

Ei heidän ole tarkoitus edustaa Suomen nuorisoa, koska kyselyyn haluttiin tietynlaiset vastaukset ja ne sai helpoimmin näiltä paikkakunnilta. Samalla tavalla suhtautumista ruotsinkielisyyteen kannattaa kysellä Vaasassa ja Närpiössä, jos haluaa positiivisen lopputuloksen.

Tutkija voi ohjata toivotun tutkimustuloksen suuntaan rajaamalla tutkimukseen osallistuvat tietyllä tavalla. Tavoitteenahan on saada lisärahoitusta omalle työlle eikä se oikein onnistu, jos tutkimustulos on vapaa ja suvaitseva ilmapiiri-ilmasto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmahan on se, että jos nuorelta kysyy kasvokkain vaikka maahanmuutosta, hän osaa antaa poliittisesti korrektin ja hyväksyttävän vastauksen, mutta kun kysytään sama asia nimettömänä, vastaukseksi saa paljon todellisemman mielipiteen. Meillä nyt sattuu olemaan yhteiskunta, jossa vain yksi ainoa tapa ajatella on hyväksytty, sitä rummutetaan mediassa, sen puolesta puhutaan virallisissa julkaisuissa, joten kansalaiset ovat oppineet olemaan hiljaa. Ja samalla toimimaan sen oman mielipiteensä mukaisesti, jolloin mediassa päädytään tuollaisiin ihmettelyihin, että miten nyt vastataan väärin.

Ja nuorethan juuri ovat kontakteissa hyvin monenlaisten ihmisten kanssa näistä eri kulttuureista ja heillä olis ensikäden tietoa. Mutta minkäs teet ku joku kukkahattusuvistäti Helsingistä (joka ei ikinä ole tekemisissä kaikenlaisten ihmisten kanssa, mamuja näkee kun käy hakemassa rooboisteetä pikkuliikkeestä tai silloin tällöin yliopistolla) täti kysyy ja oikea vastaus pitäis antaa... mitä tekee nuori?

Yksi nuori kertoi minulle ahdistelutapauksesta, joka hänelle oli sattunut, josta oli kertonut myös eräällä laitoksella ja asia oli vaan kuitattu: ei tapahtunut ja itsepä menit!

Jokainen ahdistelutapaus on väärin. Mutta tuossahan ei ole mitään uutta, että jonkun kokema ahdistelu kielletään tapahtuneeksi tai syytetään uhria. Sitä on turha yrittää liittää pelkästään maahanmuuttajiin. Kyllä suomalaista ahdistelevaa isäntää on suojeltu kautta aikojen.

Joskus myös ihan todelliset asiat (yllättäen!) vaikuttavat asenteisiin. Eikö kannattaisi valtaväestön tehokkaamman aivopesun sijaan pohtia kuinka romaniväestön rikollisuutta saisi hillittyä? Se parantaisi heidän yhteiskunnallista asemaansa sekä konkreettisesti että asenteissa.

Tuossa tutkimuksessahan havaittiin aika näppärästi, että suomea negatiivisemmin romaneihin suhtaudutaan vain sellaisissa maissa joissa on enemmän romaneita kuin suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on tällaista ruotsalaista aivopesua jossa uhkaus kohdistuu kansaan. Yhden mielipiteen valtioissa tällaista harjoitetaan.

Painostetaan ihmisten mielipiteitä ja uhkaillaan kansaa sekä pyritään estämään keskustelu aiheesta. On varmasti kysymättäkin selvää miksi niin moni ei halua koskea pitkällä tikullakaan tällaiseen toimintaan.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on tällaista ruotsalaista aivopesua jossa uhkaus kohdistuu kansaan. Yhden mielipiteen valtioissa tällaista harjoitetaan.

Ensin tuhotaan omalta osin yhteiskunta ja vaaditaan että nuoriso jatkaisi aivopestyinä toimintaa. Aika häskiä olettaa että menee läpi. Todellisuus iskee kuitenkin ja sitten ihmetellään nuorison haluttomuutta osallistua kun koskaan ei ole edes kuunneltu.

"Kielteisimpiä asenteita eri etnisiä ryhmiä kohtaan oli miehillä, 16–17-vuotiailla, vähän koulutetuilla ja perussuomalaisia kannattavilla."

:D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on tällaista ruotsalaista aivopesua jossa uhkaus kohdistuu kansaan. Yhden mielipiteen valtioissa tällaista harjoitetaan.

Painostetaan ihmisten mielipiteitä ja uhkaillaan kansaa sekä pyritään estämään keskustelu aiheesta. On varmasti kysymättäkin selvää miksi niin moni ei halua koskea pitkällä tikullakaan tällaiseen toimintaan.

Vinkkinä katsokaa kuinka paljon tätäkin keskustelua sensuroidaan.

Jaahas, Sanoma ei hyväksy keskustelua tutkijoiden omasta asuinympäristöstä. Sen verran moni monikulttuurisuutta ylistävä Sanoman pikkupomo ja toimittaja asuu todennäköisesti itsekin rikkaiden valkoisten ympäröimänä että asiasta halutaan vaieta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkijat olisivat voineet hieman rajata termiä romanit. Aika monelle kuopiolaisnuorelle tuo sana tarkoittaa romanikerjäläisiä, jotka ovat aika lailla tuttu näky katukuvassa kesäaikaan.

Tutkijat haluavat kouluopetukseen lisää tietoja vähemmistöistä ja maahanmuutosta. Voitaisiinko nämä tunnit ottaa liikunnasta vai matematiikasta - sitä he eivät kerro. Tosin tavallinen suomalaisnuori tuntuu jo nyt saaneen kyllästymiseen asti postitiivista tietoa ja negatiivisia kokemuksia. Mutta se on aina vain nuorten itsensä vika.

Valistus ei auta jos se on kovasti vastaan omia kokemuksia. Mutta mitäpä muuta vasemmistolainen tutkija voisi ehdottaa kuin valistusta.

Valistushan on tunnetusti toiminut. Ajatellaan vaikka huumevalistusta.

Vierailija kirjoitti:

"Kielteisimpiä asenteita eri etnisiä ryhmiä kohtaan oli miehillä, 16–17-vuotiailla, vähän koulutetuilla ja perussuomalaisia kannattavilla."

:D 

:) Entä kun niitä koko ihmiskuntaa kohtaan? ;D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ovat juntteja riippumatta heidän taustoistaan tämä on parempi lähtökohta kuin että joku olisi juntimpi kuin joku toinen. Poliitikot, nuoret, vanhat, romaanit, romaanikerjäläiset, suomalaiset, Suomessa asuvat ulkomaalaiset. Koko ihmiskunta on perseestä.

Vierailija kirjoitti:

"Kielteisimpiä asenteita eri etnisiä ryhmiä kohtaan oli miehillä, 16–17-vuotiailla, vähän koulutetuilla ja perussuomalaisia kannattavilla."

:D 

Tämä oli muuten hyvä poiminta! :D Samassa tutkimuksessa todetaan, että alle puolet koululaisista erottaa puolueet toisistaan. Seuraavassa lauseessa moititaan koulu-

lukioikäisiä "vähän koulutetuiksi" (oletan, että tällä viitataan peruskouluun, jossa tutkimus myös tehtiin...) ja syytetään puolueen kannattamisesta. On kyllä hienoa esimerkkiä itseään tiede-eliittiin lukevalta vasemmistolaiselta. :D