Oudot säännöt palstalla. .Esim. naiskauneus
Palstalla on selkeät säännöt mistä saa kirjoittaa. Mainostaminen on kielletty. Tunnistettavista henkilöistä puhuminen on kielletty. Vihaanja rikoksiin yllyttäminenon kielletty. Palstan kirjoittajat ja moderaattorit voivat tutustua kirjoitusohjeisiin.
Näyttää kuitenkin siltä, että kirjoitukset, jotka eivät 'tunnu kivalta' poistetaan.
Eilen kirjoitin ihailevan kirjoituksen kesänaisista, joilla on lämpimän ilman tullen vähemmän ja kauniimpia vaatteita yllään. On luonnollista, että naiset haluavat näyttää kauniilta. Tämä poistettiin heti.
Tänään kirjoitin aiheesta, että eikö naisten kesäpukeutumisesta saa kirjoittaa. Tämäkin poistettiin.
Aihe vapaa! Onko valvonta siis noin naisvihamielistä, kun naiskauneutta kehutaan niin ei ole 'kivalta tuntuva' aihe?
Kommentit (15)
Ehkä ne poistetaan siksi,kun tiedetään jo mitä joku varmasti seuraavaksi kirjoittaisi esim. tuosta 'aiheesta' (jos nyt jotain pelkkää kehumista sinänsä voi sellaiseksi sanoa)
Jokaiseen asialliseen kirjoitukseen voi toki jatkaa törkeästi. Sillloin se törkeys pitää poistaa, mikäli se on kansanryhmää loukkaavaa.
Eilisessä avauksessani kehuin hyvällä ryhdillä käveleviä kauniita naisia, jotka ovat vaihtaneet kevyempiin vaatteisiin. Myös arvioin nykyistä housumuotia kauniiksi. Pelkkiä hyviä asioita.
Ehkä jotkut naiset ei tykkää hoikista hyväryhtisistä naisista.
Käyttäjä3788 kirjoitti:
Jokaiseen asialliseen kirjoitukseen voi toki jatkaa törkeästi. ---
Ehkä jotkut naiset ei tykkää hoikista hyväryhtisistä naisista.
Tässäkin jatkat naisvihalla: mitähän ne aloituksesi ovatkaan mahtaneet sisältää? --> Ketjuun tulee seuraavaksi naisten haukkumista rumemmin, ja joku ilmoitaa sen asiattomaksi. Eihän tuo lauseesi ole naisia ylsitävä ja kehuva, kuten väität aloituksessasi aloituksiesi olleen.
Miksi ylipäätään epäilet edes, että ne on naisia, jotka ovat poistaneet naista kehuvat aloituksesi? Palstalle on pesiytynyt vankka joukko naisvihaajia, miehiä, jotka ovat ihan hyvin voineet poistaa ketjun, joka on positiivinen naisia kohtaan. Palstan käyttäjistä on puolet miehiä - kuten sinäkin Ap.
Käyttäjä3788 kirjoitti:
Jokaiseen asialliseen kirjoitukseen voi toki jatkaa törkeästi. Sillloin se törkeys pitää poistaa, mikäli se on kansanryhmää loukkaavaa.
Eilisessä avauksessani kehuin hyvällä ryhdillä käveleviä kauniita naisia, jotka ovat vaihtaneet kevyempiin vaatteisiin. Myös arvioin nykyistä housumuotia kauniiksi. Pelkkiä hyviä asioita.
Ehkä jotkut naiset ei tykkää hoikista hyväryhtisistä naisista.
Ehkä miehetkään ei hirveästi tykkäisi (jossain enemmän miesvaltaisilla palstoilla,siis) siitä jos sinne ilmestyisi joku nainen antamaan mielestään 'pelkkää kehumista' jostain nuorista hoikista,sopivan lihaksikkaista kavereista,heidän tyylikkäistä kampauksistaan ja miehekkään tyylikkäistä,mutta samalla nuorekkaan rennoista vaatteistaan, jotka saivat ko. kirjoittajassa heräämään jotain 'keväisiä' tunteita itsessäänkin'.
No, suurin osa palstan lukijoista kun ei kuitenkaan katsoisi (...siis muita) miehiä ns. 'sillä silmällä' ja koska suurin osa ei ehkä kykenisi samaistumaan tuohon kehuja saaneen 'ihannemiehen' kerrottuun ja kuvailtuun tyyppikuvaan, niin ei ehkä olisi kovin realistisella pohjalla ajatus olettaa kaikkien ilman muuta ihastuvan ko.naisen esittämään, miessukupuolen ylistyskirjoitukseen. (joka siis kuitenkin olisi lähtökohtaisesti jo niin eksklusiivisen valikoitu siltä 'ihannekuvaltaan'.)
Eikö nyt mitään muuta kirjoitettavaa maailmassa löydy kuin naisten käveleminen kaupungilla kesällä ilman päällystakkia? Tyhjää on miehen pää täynnä siinä tapauksessa.
Käytännön psykologiaa ap:lle kirjoitti:
Käyttäjä3788 kirjoitti:
Jokaiseen asialliseen kirjoitukseen voi toki jatkaa törkeästi. Sillloin se törkeys pitää poistaa, mikäli se on kansanryhmää loukkaavaa.
Eilisessä avauksessani kehuin hyvällä ryhdillä käveleviä kauniita naisia, jotka ovat vaihtaneet kevyempiin vaatteisiin. Myös arvioin nykyistä housumuotia kauniiksi. Pelkkiä hyviä asioita.
Ehkä jotkut naiset ei tykkää hoikista hyväryhtisistä naisista.
Ehkä miehetkään ei hirveästi tykkäisi (jossain enemmän miesvaltaisilla palstoilla,siis) siitä jos sinne ilmestyisi joku nainen antamaan mielestään 'pelkkää kehumista' jostain nuorista hoikista,sopivan lihaksikkaista kavereista,heidän tyylikkäistä kampauksistaan ja miehekkään tyylikkäistä,mutta samalla nuorekkaan rennoista vaatteistaan, jotka saivat ko. kirjoittajassa heräämään jotain 'keväisiä' tunteita itsessäänkin'.
No, suurin osa palstan lukijoista kun ei kuitenkaan katsoisi (...siis muita) miehiä ns. 'sillä silmällä' ja koska suurin osa ei ehkä kykenisi samaistumaan tuohon kehuja saaneen 'ihannemiehen' kerrottuun ja kuvailtuun tyyppikuvaan, niin ei ehkä olisi kovin realistisella pohjalla ajatus olettaa kaikkien ilman muuta ihastuvan ko.naisen esittämään, miessukupuolen ylistyskirjoitukseen. (joka siis kuitenkin olisi lähtökohtaisesti jo niin eksklusiivisen valikoitu siltä 'ihannekuvaltaan'.)
Kiitos hyvästä ja hauskasta kirjoituksesta. Annoin yläpeukun.
Luulen kuitenkin, että jos 'miespalstalla' joku hehkuttaisi 'hyvännäköistä kevätmiestä' palstan lukijamiehet ei hetkauttaisi korviaan. Se olisi nimittäin niin normaalia.
Aiemmassa vastineessa sanottiin etta naisvihaa on se, että joku (nainen tai mies) pitää hyväryhtisistä keväpukeisista naisista. Olisiko naisvihaa myös se, jos arvioitaisiin että näistä ei pidetä?
Avauksen tarkoitus oli ihmetellä kirjoitusten poistoperusteita täällä. Kyseinen aihe saattaa olla joillekin epämiellyttävä. Epämiellyttävyys ei ole kuitenkaan säännöissä mainittu poistoperuste.
Vierailija kirjoitti:
Koska naisten esineellistäminen.
Kuulun niihin naisiin jotka joutuvat usein kuulemaan "kehuja" eli kommentteja vartalostani haluamattani. En apn alkuperäistä ole lukenut mutta hyvin voi olla juuri tämä ettei naiset oikeasti halua kuulla mitä heitä ajattelet koska se kuulostaa esineelistämiseltä vaikka olisit halunnut tarkoittaa hyvää.
En nyt tuota sinun kirjoitustasi sattunut näkemään ja otin vain kantaa sinun kuvaukseesi siitä ja sen poiston (mahdollisista) syistä .
Siinä olen kyllä samaa mieltä kanssasi,että aivan kummallisista syistä täällä kyllä ketjuja katoaa.
Turhauttavinta se on huomata tietysti silloin,kun itse on saanut jonkun esim. vastauksen ,tai muun kannanoton ko. ketjuun juuri valmiiksi, lähettää sen,klikkaa ja: "Pääsy kielletty!"
Täällä oli esim. (n. viikko sitten) aloitus aiheesta " Coca-Colan tulo Suomeen".
Minulla oli siihen oma kirjoitukseni valmiina ensimmäiselle sivulle,mutta juuri noin sen lähettämisen kanssa kävi.
En todellakaan hoksaa mikä voisi olla tuollaisen, vasta pelkän aloituksen ja tuollaisen(-kin) aiheen poiston syynä ja aivan arvoitukselta se minusta tuntuu nyt vieläkin.
Toisaalta olen tehnyt moderaattorille ilmoituksia jostain aivan törkeästi ihmisarvoa suorastaan pilkkaavista ja aivan selkeän rasistisista vihapuhe-ketjuista, mutta reagoiminen niihin on moderaattorin taholta ollut todella hidasta ja kestänyt jo parinkin ilmoituksen jälkeen vielä monta tuntiakin.
Käyttäjä3788 kirjoitti:
Käytännön psykologiaa ap:lle kirjoitti:
Käyttäjä3788 kirjoitti:
Jokaiseen asialliseen kirjoitukseen voi toki jatkaa törkeästi. Sillloin se törkeys pitää poistaa, mikäli se on kansanryhmää loukkaavaa.
Eilisessä avauksessani kehuin hyvällä ryhdillä käveleviä kauniita naisia, jotka ovat vaihtaneet kevyempiin vaatteisiin. Myös arvioin nykyistä housumuotia kauniiksi. Pelkkiä hyviä asioita.
Ehkä jotkut naiset ei tykkää hoikista hyväryhtisistä naisista.
Ehkä miehetkään ei hirveästi tykkäisi (jossain enemmän miesvaltaisilla palstoilla,siis) siitä jos sinne ilmestyisi joku nainen antamaan mielestään 'pelkkää kehumista' jostain nuorista hoikista,sopivan lihaksikkaista kavereista,heidän tyylikkäistä kampauksistaan ja miehekkään tyylikkäistä,mutta samalla nuorekkaan rennoista vaatteistaan, jotka saivat ko. kirjoittajassa heräämään jotain 'keväisiä' tunteita itsessäänkin'.
No, suurin osa palstan lukijoista kun ei kuitenkaan katsoisi (...siis muita) miehiä ns. 'sillä silmällä' ja koska suurin osa ei ehkä kykenisi samaistumaan tuohon kehuja saaneen 'ihannemiehen' kerrottuun ja kuvailtuun tyyppikuvaan, niin ei ehkä olisi kovin realistisella pohjalla ajatus olettaa kaikkien ilman muuta ihastuvan ko.naisen esittämään, miessukupuolen ylistyskirjoitukseen. (joka siis kuitenkin olisi lähtökohtaisesti jo niin eksklusiivisen valikoitu siltä 'ihannekuvaltaan'.)
Kiitos hyvästä ja hauskasta kirjoituksesta. Annoin yläpeukun.
Luulen kuitenkin, että jos 'miespalstalla' joku hehkuttaisi 'hyvännäköistä kevätmiestä' palstan lukijamiehet ei hetkauttaisi korviaan. Se olisi nimittäin niin normaalia.
Aiemmassa vastineessa sanottiin etta naisvihaa on se, että joku (nainen tai mies) pitää hyväryhtisistä keväpukeisista naisista. Olisiko naisvihaa myös se, jos arvioitaisiin että näistä ei pidetä?
Avauksen tarkoitus oli ihmetellä kirjoitusten poistoperusteita täällä. Kyseinen aihe saattaa olla joillekin epämiellyttävä. Epämiellyttävyys ei ole kuitenkaan säännöissä mainittu poistoperuste.
Eli nyt neutraalisti: näitä ei pidettäisi. Väitit ihan suoraan, että toiset naiset ei pidä, ja ilmoittavat asiattomiksi. Sinulta miehenä tämä on naisvihamielinen oletus, etenkin kun itse väitit laittaneesti pelkkstään positiivisia sisältöjä viesteihisi. Ketjujen poistaja voi olla mies. Lisäksi, kuten sanoin, jos ketjusi on aidosti ollut kehuva, niin sitä tuskin on poistettu. Piilovi_tuilu voidaan tehdä kehumalla: syyllistyitkö tähän (vs. virkkeesi "Ehkä jotkut naiset ei tykkää hoikista hyväryhtisistä naisista.")?
psyk. kirjoitti:
En nyt tuota sinun kirjoitustasi sattunut näkemään ja otin vain kantaa sinun kuvaukseesi siitä ja sen poiston (mahdollisista) syistä .
Siinä olen kyllä samaa mieltä kanssasi,että aivan kummallisista syistä täällä kyllä ketjuja katoaa.
Turhauttavinta se on huomata tietysti silloin,kun itse on saanut jonkun esim. vastauksen ,tai muun kannanoton ko. ketjuun juuri valmiiksi, lähettää sen,klikkaa ja: "Pääsy kielletty!"
Täällä oli esim. (n. viikko sitten) aloitus aiheesta " Coca-Colan tulo Suomeen".
Minulla oli siihen oma kirjoitukseni valmiina ensimmäiselle sivulle,mutta juuri noin sen lähettämisen kanssa kävi.
En todellakaan hoksaa mikä voisi olla tuollaisen, vasta pelkän aloituksen ja tuollaisen(-kin) aiheen poiston syynä ja aivan arvoitukselta se minusta tuntuu nyt vieläkin.
Toisaalta olen tehnyt moderaattorille ilmoituksia jostain aivan törkeästi ihmisarvoa suorastaan pilkkaavista ja aivan selkeän rasistisista vihapuhe-ketjuista, mutta reagoiminen niihin on moderaattorin taholta ollut todella hidasta ja kestänyt jo parinkin ilmoituksen jälkeen vielä monta tuntiakin.
Kiitos taas. Ei niitä aikaisempia kirjoituksia varmaan kukaan nähnyt, kun ne poistettiin heti. Olisi varmaan ollut parempi kirjoittaa, että on kiva kun on kevät ja luonto vihertää. Linnut laulavat ja etenkin pääskysiä on kiva katsella. Näin kilttejä ne jutut olivat.
Minä kirjoitan yleensä rekisteröityneenä ja takana on oma nimi, osoite ja puhelinnumero. Siksi tuntuu erityisen ikävältä, kun kirjoituksia poistellaan tuosta vain. Saahan mielipidekirjoitukset sisältää oikeasti myös vähän ärsyttävyyttä. Muuten juteltaisiin vaan niistä kevään pääskysistä.
Voisin kirjoittaa vaikka näin: On ollut nyt lämpimien kelien tultua kiva katsoa nuoria, pitkiä hyvävartaloisia miehiä. On ilo silmälle katsoa kuinka pehmeästi vaalea t- paita kangas kiertyy lihaksikkaan rintakehän päältä.
Oliko vihainen?
Voisin kirjoittaa myös näin: On se ilo nyt kun lämpimillä keleillä on saanut katsella pitkien hyvävartaloisten miesten hyvinmuodostuneita lihaksia kun vaatetus keventynyt. Oli synkkää talvella kun lyhyiden harmaaseen ja synkkään pukeutuneiden laahustavien muovikassimiesten joukot rahnustivat kuppiloihin ja kauppoihin kolikkopelejä pelaamaan.
Oliko asiallinen
Olisi hienoa,että täällä tosiaan joskus vaadittaisiin se rekisteröity nimimerkki kaikilta kirjoittajilta . Palsta siistiytyisi takuulla ihan kummasti sen jälkeen ja voisi olla auki vaikka 24/7.
Vierailija kirjoitti:
Voisin kirjoittaa vaikka näin: On ollut nyt lämpimien kelien tultua kiva katsoa nuoria, pitkiä hyvävartaloisia miehiä. On ilo silmälle katsoa kuinka pehmeästi vaalea t- paita kangas kiertyy lihaksikkaan rintakehän päältä.
Oliko vihainen?
Voisin kirjoittaa myös näin: On se ilo nyt kun lämpimillä keleillä on saanut katsella pitkien hyvävartaloisten miesten hyvinmuodostuneita lihaksia kun vaatetus keventynyt. Oli synkkää talvella kun lyhyiden harmaaseen ja synkkään pukeutuneiden laahustavien muovikassimiesten joukot rahnustivat kuppiloihin ja kauppoihin kolikkopelejä pelaamaan.
Oliko asiallinen
Minun mielestäni molemmat oli rehellisiä, asiallisia ja oikeutettuja mielipiteitä myös vauvapalstalle. Tottahan nuo olivat.
Nuo muovikassilla varustetut harmaat kolikkopelimiehet eivät kyllä ole vuodenajasta riippuvaisia.
Itsekin olisin joskus mielelläni tuo naisten ihannoima 20-vuotias t-paitamies. En ole, vaan olen paljon vanhempi mies. Hyväksyn myös sen, että naiset katselevat näitä. Saanko minäkin katsella kaikenikäisiä naisia kunnioituksella?
Totta. Monesti olen ihmetellyt miksi tällä palstalla on säännöt jos niitä ei selvästikään noudateta edes moderaattoreiden suunnalta.