Tajuavatko Vaasan sairaalaa puolustavat pakkoruotsittajat sitä, että jos Vaasa saa sen päivystyksen, niin sen jälkeen pakkoruotsille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei ole enää mitään perusteluita? Jos pakkoruotsia lukeneiden palvelu Seinäjoella ei kelpaa bättrefolkille, niin sitten koko pakkoruotsilta lähtee pohja pois.

Eikö se päinvastoin tarkoita, että ruotsia pitäisi opiskella enemmän?

Ei. Jos Vaasa saa laajan päivystyksen sen takia, että siellä on ruotsinkielinen henkilökunta, niin silloin pakkoruotsille ei ole mitään perusteita, koska bättrefolkille ei kelpaa pakkoruotsia opiskelleiden suomenkielisten antama palvelu Seinäjoella, vaan vaaditaan ruotsinkielisten antamaa palvelua Vaasassa.

Jos Vaasa saa kyseisen päivystyksen, niin eikö se tarkoita, että Seinäjoella tai muualla ei osata tarpeeksi hyvin ruotsia? Sen opiskelua pitäisi siis lisätä.

Ei, koska ei voida vaatia SEKÄ pakkoruotsia ETTÄ erityisratkaisuja ruotsinkielisille. Jos lähdetään erityisratkaisujen tielle, pakkoruotsista tulee samantien turha ja perusteeton.

Eli ruotsin opiskelua pitäisi lisätä, jotta erityisratkaisuja ei tarvitsisi enää jatkossa tehdä.

Eli 95% kansasta pakkokoulutetaan 5%:n vähemmistön palvelijaksi?

100 %:lle kansasta pakko-opetetaan perustuslaissa määritellyt kansalliskielet niin hyvin, että kaikki kansalaiset saavat riittävän hyvää palvelua omalla kansalliskielellään.

Millä kielellä saamenkieliset saavat palveluja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei ole enää mitään perusteluita? Jos pakkoruotsia lukeneiden palvelu Seinäjoella ei kelpaa bättrefolkille, niin sitten koko pakkoruotsilta lähtee pohja pois.

Eikö se päinvastoin tarkoita, että ruotsia pitäisi opiskella enemmän?

Ei. Jos Vaasa saa laajan päivystyksen sen takia, että siellä on ruotsinkielinen henkilökunta, niin silloin pakkoruotsille ei ole mitään perusteita, koska bättrefolkille ei kelpaa pakkoruotsia opiskelleiden suomenkielisten antama palvelu Seinäjoella, vaan vaaditaan ruotsinkielisten antamaa palvelua Vaasassa.

Jos Vaasa saa kyseisen päivystyksen, niin eikö se tarkoita, että Seinäjoella tai muualla ei osata tarpeeksi hyvin ruotsia? Sen opiskelua pitäisi siis lisätä.

Ei, koska ei voida vaatia SEKÄ pakkoruotsia ETTÄ erityisratkaisuja ruotsinkielisille. Jos lähdetään erityisratkaisujen tielle, pakkoruotsista tulee samantien turha ja perusteeton.

Eli ruotsin opiskelua pitäisi lisätä, jotta erityisratkaisuja ei tarvitsisi enää jatkossa tehdä.

Eli 95% kansasta pakkokoulutetaan 5%:n vähemmistön palvelijaksi?

100 %:lle kansasta pakko-opetetaan perustuslaissa määritellyt kansalliskielet niin hyvin, että kaikki kansalaiset saavat riittävän hyvää palvelua omalla kansalliskielellään.

Miksi kaikille ei pakko-opeteta viittomakieltä, vaikka kuuroilla on perustuslailliset oikeudet saada palveluja?

Miksi kaikille ei pakko-opeteta pistekirjoitusta, vaikka sokeilla on perustuslailliset oikeudet saada palveluja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan tehnyt tutkimusta, kuinka moni lääkäri ja hoitaja sjoella osaa oikeasti ruotsia niin hyvin, että pärjäävät esim närpiöläisen potilaan kanssa ilman tulkkia?

Sjoella on hyvin syvälle juurtunut viha ruotsinkielisiä kohtaan. Asennevika haittaa kielen oppimista.

Seinäjoki ja Vaasa tarvitsevat omat sairaalat. Eihän seinäjoella edes riitä tilat....

Höpö höpö. Seinäjoella on ihan samantasoista ruotsinkielen osaamista, kuin missä tahansa muuallakin suomenkielisellä paikkakunnalla. Seinäjoelle muuttaa paljon koulutettua väkeä myös muualta Suomesta (toisin kuin rannikolle...). Sairaalan tilat ovat uudet ja tilavat. Valmiudet siihen laajaan päivystykseen ovat loistavat. Tosin sehän ei varsinaisesti tuo paljonkaan muutosta nykyiseen. Vaasassa halutaan tahallaan luoda mielikuvaa valtavasta muutoksesta ja vääryydestä.

Eli käytännössä ei osata - aika tunnustaa totuus.

Seinäjoen tilat on hekä hyvät ja hienot, mutta totuus on, että päivystys ei vedä siellä. Siellä on järjettömän pitkät jonot (siis pitää oikeasti jonottaa useita tunteja, jo varattujakin aikoja, saati päivystystä).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei ole enää mitään perusteluita? Jos pakkoruotsia lukeneiden palvelu Seinäjoella ei kelpaa bättrefolkille, niin sitten koko pakkoruotsilta lähtee pohja pois.

Eikö se päinvastoin tarkoita, että ruotsia pitäisi opiskella enemmän?

Ei. Jos Vaasa saa laajan päivystyksen sen takia, että siellä on ruotsinkielinen henkilökunta, niin silloin pakkoruotsille ei ole mitään perusteita, koska bättrefolkille ei kelpaa pakkoruotsia opiskelleiden suomenkielisten antama palvelu Seinäjoella, vaan vaaditaan ruotsinkielisten antamaa palvelua Vaasassa.

Jos Vaasa saa kyseisen päivystyksen, niin eikö se tarkoita, että Seinäjoella tai muualla ei osata tarpeeksi hyvin ruotsia? Sen opiskelua pitäisi siis lisätä.

Ei, koska ei voida vaatia SEKÄ pakkoruotsia ETTÄ erityisratkaisuja ruotsinkielisille. Jos lähdetään erityisratkaisujen tielle, pakkoruotsista tulee samantien turha ja perusteeton.

Eli ruotsin opiskelua pitäisi lisätä, jotta erityisratkaisuja ei tarvitsisi enää jatkossa tehdä.

Eli 95% kansasta pakkokoulutetaan 5%:n vähemmistön palvelijaksi?

100 %:lle kansasta pakko-opetetaan perustuslaissa määritellyt kansalliskielet niin hyvin, että kaikki kansalaiset saavat riittävän hyvää palvelua omalla kansalliskielellään.

Millä kielellä saamenkieliset saavat palveluja?

Saamen kieli ei ole perustuslaissa määritelty kansalliskieli eli varmaan yleensä suomeksi. Tosin saamelaisilla on myös oikeus käyttää viranomaisten kanssa asioidessaan suullisesti tai kirjallisesti saamea, joka käytännössä tarkoittanee käännös ja tulkkausapua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei ole enää mitään perusteluita? Jos pakkoruotsia lukeneiden palvelu Seinäjoella ei kelpaa bättrefolkille, niin sitten koko pakkoruotsilta lähtee pohja pois.

Eikö se päinvastoin tarkoita, että ruotsia pitäisi opiskella enemmän?

Ei. Jos Vaasa saa laajan päivystyksen sen takia, että siellä on ruotsinkielinen henkilökunta, niin silloin pakkoruotsille ei ole mitään perusteita, koska bättrefolkille ei kelpaa pakkoruotsia opiskelleiden suomenkielisten antama palvelu Seinäjoella, vaan vaaditaan ruotsinkielisten antamaa palvelua Vaasassa.

Jos Vaasa saa kyseisen päivystyksen, niin eikö se tarkoita, että Seinäjoella tai muualla ei osata tarpeeksi hyvin ruotsia? Sen opiskelua pitäisi siis lisätä.

Ei, koska ei voida vaatia SEKÄ pakkoruotsia ETTÄ erityisratkaisuja ruotsinkielisille. Jos lähdetään erityisratkaisujen tielle, pakkoruotsista tulee samantien turha ja perusteeton.

Eli ruotsin opiskelua pitäisi lisätä, jotta erityisratkaisuja ei tarvitsisi enää jatkossa tehdä.

Eli 95% kansasta pakkokoulutetaan 5%:n vähemmistön palvelijaksi?

100 %:lle kansasta pakko-opetetaan perustuslaissa määritellyt kansalliskielet niin hyvin, että kaikki kansalaiset saavat riittävän hyvää palvelua omalla kansalliskielellään.

Millä kielellä saamenkieliset saavat palveluja?

Saamen kieli ei ole perustuslaissa määritelty kansalliskieli eli varmaan yleensä suomeksi. Tosin saamelaisilla on myös oikeus käyttää viranomaisten kanssa asioidessaan suullisesti tai kirjallisesti saamea, joka käytännössä tarkoittanee käännös ja tulkkausapua.

Ai, että maan alkuperäisväestö saa huonompaa palvelua kuin täysin vierasta muualta muuttaneiden mukana tullutta ruotsin kieltä puhuvat? Tuollainen perustuslakihan on täysi vitsi ja sillä voi pyyhkiä takapuolensa.

Olen ollut Vaasan keskussairaalassa suomenkielisenä potilaana ja on ollut tilanteita jolloin henkilökunta on puhunut vain ruotsinkieltä mm. kesätyöharjoittelijoita jotka eivät osaa puhua suomenkieltä. Miten suomenkielinen ruotsia osaamaton vanhempi potilas tulee hoidetuksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei ole enää mitään perusteluita? Jos pakkoruotsia lukeneiden palvelu Seinäjoella ei kelpaa bättrefolkille, niin sitten koko pakkoruotsilta lähtee pohja pois.

Eikö se päinvastoin tarkoita, että ruotsia pitäisi opiskella enemmän?

Ei. Jos Vaasa saa laajan päivystyksen sen takia, että siellä on ruotsinkielinen henkilökunta, niin silloin pakkoruotsille ei ole mitään perusteita, koska bättrefolkille ei kelpaa pakkoruotsia opiskelleiden suomenkielisten antama palvelu Seinäjoella, vaan vaaditaan ruotsinkielisten antamaa palvelua Vaasassa.

Jos Vaasa saa kyseisen päivystyksen, niin eikö se tarkoita, että Seinäjoella tai muualla ei osata tarpeeksi hyvin ruotsia? Sen opiskelua pitäisi siis lisätä.

Ei, koska ei voida vaatia SEKÄ pakkoruotsia ETTÄ erityisratkaisuja ruotsinkielisille. Jos lähdetään erityisratkaisujen tielle, pakkoruotsista tulee samantien turha ja perusteeton.

Eli ruotsin opiskelua pitäisi lisätä, jotta erityisratkaisuja ei tarvitsisi enää jatkossa tehdä.

Eli 95% kansasta pakkokoulutetaan 5%:n vähemmistön palvelijaksi?

100 %:lle kansasta pakko-opetetaan perustuslaissa määritellyt kansalliskielet niin hyvin, että kaikki kansalaiset saavat riittävän hyvää palvelua omalla kansalliskielellään.

Miksi kaikille ei pakko-opeteta viittomakieltä, vaikka kuuroilla on perustuslailliset oikeudet saada palveluja?

Miksi kaikille ei pakko-opeteta pistekirjoitusta, vaikka sokeilla on perustuslailliset oikeudet saada palveluja?

Perustuslain 17:2 § mukaan "julkisen vallan on huolehdittava maan suomen- ja ruotsinkielisen väestön sivistyksellisistä ja yhteiskunnallisista tarpeista samanlaisten perusteiden mukaan." Kuuroilla ja sokeilla on "vain" oikeus saada tulkitsemis- ja käännösapua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei ole enää mitään perusteluita? Jos pakkoruotsia lukeneiden palvelu Seinäjoella ei kelpaa bättrefolkille, niin sitten koko pakkoruotsilta lähtee pohja pois.

Eikö se päinvastoin tarkoita, että ruotsia pitäisi opiskella enemmän?

Ei. Jos Vaasa saa laajan päivystyksen sen takia, että siellä on ruotsinkielinen henkilökunta, niin silloin pakkoruotsille ei ole mitään perusteita, koska bättrefolkille ei kelpaa pakkoruotsia opiskelleiden suomenkielisten antama palvelu Seinäjoella, vaan vaaditaan ruotsinkielisten antamaa palvelua Vaasassa.

Jos Vaasa saa kyseisen päivystyksen, niin eikö se tarkoita, että Seinäjoella tai muualla ei osata tarpeeksi hyvin ruotsia? Sen opiskelua pitäisi siis lisätä.

Ei, koska ei voida vaatia SEKÄ pakkoruotsia ETTÄ erityisratkaisuja ruotsinkielisille. Jos lähdetään erityisratkaisujen tielle, pakkoruotsista tulee samantien turha ja perusteeton.

Eli ruotsin opiskelua pitäisi lisätä, jotta erityisratkaisuja ei tarvitsisi enää jatkossa tehdä.

Eli 95% kansasta pakkokoulutetaan 5%:n vähemmistön palvelijaksi?

100 %:lle kansasta pakko-opetetaan perustuslaissa määritellyt kansalliskielet niin hyvin, että kaikki kansalaiset saavat riittävän hyvää palvelua omalla kansalliskielellään.

Miksi kaikille ei pakko-opeteta viittomakieltä, vaikka kuuroilla on perustuslailliset oikeudet saada palveluja?

Miksi kaikille ei pakko-opeteta pistekirjoitusta, vaikka sokeilla on perustuslailliset oikeudet saada palveluja?

Perustuslain 17:2 § mukaan "julkisen vallan on huolehdittava maan suomen- ja ruotsinkielisen väestön sivistyksellisistä ja yhteiskunnallisista tarpeista samanlaisten perusteiden mukaan." Kuuroilla ja sokeilla on "vain" oikeus saada tulkitsemis- ja käännösapua.

Samanlainen peruste voisi olla "kieliryhmän suhteellisen koon mukaisesti". Tällöin ruotsinkielinen 5%:n vähemmistö saisi Helsingissä yhtä hyvät palvelut kuin suomenkielinen 5%:n vähemmistö saa Ahvenanmaalla (eli ei saisi mitään palveluja omalla kielellään). Mutta tämähän olisi silti täysin perustuslain mukaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei ole enää mitään perusteluita? Jos pakkoruotsia lukeneiden palvelu Seinäjoella ei kelpaa bättrefolkille, niin sitten koko pakkoruotsilta lähtee pohja pois.

Eikö se päinvastoin tarkoita, että ruotsia pitäisi opiskella enemmän?

Ei. Jos Vaasa saa laajan päivystyksen sen takia, että siellä on ruotsinkielinen henkilökunta, niin silloin pakkoruotsille ei ole mitään perusteita, koska bättrefolkille ei kelpaa pakkoruotsia opiskelleiden suomenkielisten antama palvelu Seinäjoella, vaan vaaditaan ruotsinkielisten antamaa palvelua Vaasassa.

Jos Vaasa saa kyseisen päivystyksen, niin eikö se tarkoita, että Seinäjoella tai muualla ei osata tarpeeksi hyvin ruotsia? Sen opiskelua pitäisi siis lisätä.

Ei, koska ei voida vaatia SEKÄ pakkoruotsia ETTÄ erityisratkaisuja ruotsinkielisille. Jos lähdetään erityisratkaisujen tielle, pakkoruotsista tulee samantien turha ja perusteeton.

Eli ruotsin opiskelua pitäisi lisätä, jotta erityisratkaisuja ei tarvitsisi enää jatkossa tehdä.

Eli 95% kansasta pakkokoulutetaan 5%:n vähemmistön palvelijaksi?

100 %:lle kansasta pakko-opetetaan perustuslaissa määritellyt kansalliskielet niin hyvin, että kaikki kansalaiset saavat riittävän hyvää palvelua omalla kansalliskielellään.

Miksi kaikille ei pakko-opeteta viittomakieltä, vaikka kuuroilla on perustuslailliset oikeudet saada palveluja?

Miksi kaikille ei pakko-opeteta pistekirjoitusta, vaikka sokeilla on perustuslailliset oikeudet saada palveluja?

Perustuslain 17:2 § mukaan "julkisen vallan on huolehdittava maan suomen- ja ruotsinkielisen väestön sivistyksellisistä ja yhteiskunnallisista tarpeista samanlaisten perusteiden mukaan." Kuuroilla ja sokeilla on "vain" oikeus saada tulkitsemis- ja käännösapua.

Perustuslaki pitäisikin päivittää tähän päivään. Ei voida ikuisesti pitää pientä muutaman prosentin kielivähemmistöä keinotekoisesti samassa asemassa maan valtakielen kanssa.

Oikea lakimuoto olisi sellainen, että ruotsin- ja saamenkielisiä kohdellaan KESKENÄÄN samalla tavalla. Ja suomen kielellä olisi maan pääkielenä oma erikseen määritetty asemansa, joka ei ole sidoksissa ruotsin ja saamen kieliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei ole enää mitään perusteluita? Jos pakkoruotsia lukeneiden palvelu Seinäjoella ei kelpaa bättrefolkille, niin sitten koko pakkoruotsilta lähtee pohja pois.

Eikö se päinvastoin tarkoita, että ruotsia pitäisi opiskella enemmän?

Ei. Jos Vaasa saa laajan päivystyksen sen takia, että siellä on ruotsinkielinen henkilökunta, niin silloin pakkoruotsille ei ole mitään perusteita, koska bättrefolkille ei kelpaa pakkoruotsia opiskelleiden suomenkielisten antama palvelu Seinäjoella, vaan vaaditaan ruotsinkielisten antamaa palvelua Vaasassa.

Jos Vaasa saa kyseisen päivystyksen, niin eikö se tarkoita, että Seinäjoella tai muualla ei osata tarpeeksi hyvin ruotsia? Sen opiskelua pitäisi siis lisätä.

Ei, koska ei voida vaatia SEKÄ pakkoruotsia ETTÄ erityisratkaisuja ruotsinkielisille. Jos lähdetään erityisratkaisujen tielle, pakkoruotsista tulee samantien turha ja perusteeton.

Eli ruotsin opiskelua pitäisi lisätä, jotta erityisratkaisuja ei tarvitsisi enää jatkossa tehdä.

Eli 95% kansasta pakkokoulutetaan 5%:n vähemmistön palvelijaksi?

100 %:lle kansasta pakko-opetetaan perustuslaissa määritellyt kansalliskielet niin hyvin, että kaikki kansalaiset saavat riittävän hyvää palvelua omalla kansalliskielellään.

Millä kielellä saamenkieliset saavat palveluja?

Saamen kieli ei ole perustuslaissa määritelty kansalliskieli eli varmaan yleensä suomeksi. Tosin saamelaisilla on myös oikeus käyttää viranomaisten kanssa asioidessaan suullisesti tai kirjallisesti saamea, joka käytännössä tarkoittanee käännös ja tulkkausapua.

Ai, että maan alkuperäisväestö saa huonompaa palvelua kuin täysin vierasta muualta muuttaneiden mukana tullutta ruotsin kieltä puhuvat? Tuollainen perustuslakihan on täysi vitsi ja sillä voi pyyhkiä takapuolensa.

Näin juuri, saamelaiset saavat huonompaa palvelua kuin täysin vieraista maista tulleet ruotsin tai suomen kieltä puhuvat.